9732 / 2016-01-14 - Podmiot prawa publicznego / Państwowa Jednostka Budżetowa - Centrum Projektów Europejskich (Warszawa)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2015-12-23 pod pozycją 352628. Zobacz ogłoszenie 352628 / 2015-12-23 - Podmiot prawa publicznego.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 9732

Data publikacji: 2016-01-14

Nazwa:
Państwowa Jednostka Budżetowa - Centrum Projektów Europejskich

Ulica: ul. Domaniewska 39a

Numer domu: 39a

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-672

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 378 31 00

Numer faxu: 22 201 97 25

Regon: 14168145600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 352628

Data wydania biuletynu: 2015-12-23

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2015

Pozycja ogłoszenia: 352628

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przeprowadzenie 13 pomiarów metodą
Tajemniczy Klient w kanale mystery calling w Punktach Informacyjnych Funduszy Europejskich: 2 pomiary w
GPI Warszawa, 3 pomiary w LPI Ciechanów, 3 pomiary w LPI Płock, 4 pomiary w LPI Radom, 1 pomiar w LPI
Siedlce

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest
przeprowadzenie 13 pomiarów metodą Tajemniczy Klient w kanale mystery calling w Punktach Informacyjnych
Funduszy Europejskich, według Opisu przedmiotu zamówienia

Kody CPV:
793150005 (Usługi badań społecznych)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Tak

nazwa programu UE:
Przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Funduszu Spójności

Nazwa wykonawcy: Public Profits Sp. z o. o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Paderewskiego 8

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 61-770

ID województwa: 14

Województwo / kraj: wielkopolskie

Data udzielenie zamówienia: 30/12/2015

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 1306,98

Cena wybranej oferty: 1607,58

Cena minimalna: 1607,58

Cena maksymalna: 1607,58

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
W zamówieniu podstawowym nie przewidziano konieczności wykonania dodatkowych pomiarów.Przedmiot niniejszego zamówienia, tj. wykonanie dodatkowych 13 pomiarów metodą Tajemniczego klienta w kanale mystery calling spowodowane jest przekazaniem wykonawcy niewłaściwych numerów telefonów do PIFE w województwie mazowieckim przez Departament Informacji i Promocji MIR. To sprawiło, że wielokrotne próby dodzwonienia się przez badaczy do PIFE w województwie mazowieckim
zakończyły się niepowodzeniem i w większości przypadków nie doszło do konsultacji, które miały być
poddane ocenie. Wykonawca został poproszony o ponowne wykonanie pomiarów dzwoniąc na inne,
właściwe numery telefonów. Numery pierwotnie przekazane łączyły się z ogólną infolinią i nie było
możliwe uzyskanie połączenia z konkretnym Punktem, gdyż połączenia przekierowywane były losowo
między wszystkimi Punktami w województwie mazowieckim. Powodowało to dużą trudność w
przeprowadzeniu pomiarów w ramach badania Tajemniczy klient, co nie jest winą wykonawcy. W celu
dokonania rzetelnej oceny PIFE w województwie mazowieckim, DIP MIR opracował dodatkową instrukcję
postępowania, zgodnie z którą należy powtórzyć nieefektywne pomiary w kanale telefonicznym poprzez
techniczne rozdzielenie od zamówienia podstawowego. Realizacja zamówienia z wykonawcą wyłonionym
w postępowaniu podstawowym jest niezbędna do prawidłowego wykonania zamówienia. Wykonawca jest
autorem i właścicielem metodologii tego badania, w związku z czym wyłonienie nowego wykonawcy
wiązałoby się z koniecznością opracowania nowej metodologii i nowych scenariuszy badania co z kolei
spowodowałoby dodatkowe koszty i uniemożliwiło realizację pomiarów w czasie niezbędnym do
prawidłowego zakończenia badania. Dodatkowo, część pomiarów odbyłaby się na podstawie innej
metodologii co zaburzyłoby możliwość dokonania oceny i porównania wg jednolitych kryteriów. Ten fakt
uniemożliwia powierzenie realizacji wymienionych pomiarów przez innego wykonawcę. Ponadto
postępowanie mające na celu wyłonienie innego wykonawcy generowałoby dodatkowe koszty co stoi w
sprzeczności z artykułem 44 Ustawy o finansach publicznych.

Podobne przetargi