227288 / 2015-09-02 - Inny: Wojew. samorząd. jedn. organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej (jedn.budżet.) / Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych (Rzeszów)

Zgodny z tuszem BCI-8C Niebieski Kopia marki FullPrint

Cena: 18.45 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2015-07-07 pod pozycją 168204. Zobacz ogłoszenie 168204 / 2015-07-07 - Inny: Wojew. samorzÄ…d. jedn. organizacyjna nieposiadajÄ…ca osobowoÅ›ci prawnej (jedn.budżet.).

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 227288

Data publikacji: 2015-09-02

Nazwa:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych

Ulica: ul. Hetmańska 9

Numer domu: 9

Miejscowość: Rzeszów

Kod pocztowy: 35-959

Województwo / kraj: podkarpackie

Numer telefonu: 17 8537 440

Numer faxu: 17 8536421

Adres strony internetowej: www.pzmiuw.pl

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 168204

Data wydania biuletynu: 2015-07-07

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Nie

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2015

Pozycja ogłoszenia: 168204

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Tak

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego:
Inny: Wojew. samorząd. jedn. organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej (jedn.budżet.)

Inny rodzaj zamawiającego:
Wojew. samorząd. jedn. organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej (jedn.budżet.)

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Koncepcja rozwiązań technicznych zabezpieczenia przed powodzią terenu m. Jarosławia poprzez zmianę parametrów hydraulicznych koryta pot. Szewnia - Miłka w km od 16+115 do 16+700.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji rozwiązań technicznych zabezpieczenia przed powodzią terenu m. Jarosławia poprzez zmianę parametrów hydraulicznych koryta pot. Szewnia - Miłka w km od 16+115 do 16+700.
Zakres opracowania.
1) Opis stanu istniejącego zlewni potoku Szewnia - Miłka w aspekcie zagrożenia powodziowego dla zabudowy mieszkaniowej, z uwzględnieniem obszaru zlokalizowanego powyżej km 16+700 i poniżej km 16+115, w celu wskazania ewentualnych perspektywicznych działań technicznych, koniecznych do wykonania na tym terenie.
2) Określenie charakterystycznych parametrów technicznych:
- Obliczenia hydrologiczne - stany i przepływy charakterystyczne oraz przepływy maksymalne dla potoku Szewnia - Miłka.
- Obliczenia hydrauliczne - przepustowość potoku, przepustowość istniejących budowli komunikacyjnych i ich wpływ na przepływ wód powodziowych oraz analiza fali wezbraniowej.
- Pomiary geodezyjne - profil podłużny, przekroje poprzeczne koryta oraz doliny potoku Szewnia - Miłka, inwentaryzacyjne pomiary obiektów komunikacyjnych i innych.
3) Zakup kopii mapy zasadniczej i wykonanie inwentaryzacji istniejących obiektów i budowli hydrotechnicznych w obrębie przedmiotowego potoku.
4) Zakup kopii mapy ewidencyjnej oraz wypisów z rejestru gruntów dla działek podstawowych i sąsiednich.
5) Wstępne rozpoznanie geologiczno - geotechniczne dla potoku Szewnia - Miłka w terenie bezpośrednio przyległym do niego.
6) Określenie granic terenu objętego zamierzeniem inwestycyjnym.
7) Charakterystyka, funkcja i sposób zagospodarowania terenu pod planowaną inwestycję.
8) Ustalenie lokalizacji inwestycji wraz z rozmieszczeniem poszczególnych obiektów (budowli hydrotechnicznych oraz komunikacyjnych)
9) Charakterystyka parametrów technicznych inwestycji.
10) Wskazanie co najmniej 3 wariantów rozwiązań technicznych, mających przyczynić się do eliminacji zjawisk powodziowych na terenach zlokalizowanych w zlewni potoku Szewnia - Miłka, w kilometrze od 16+700 do 16+115 oraz przeprowadzenie analizy wariantu zerowego, polegającego na niepodejmowaniu jakichkolwiek działań inwestycyjnych.
Ponadto przyjęte w Koncepcji rozwiązania techniczne winny:
- Zapewnić odprowadzenie wód opadowych z terenów zurbanizowanych i planowanych do zurbanizowania,
- Umożliwić w perspektywie rozwój infrastruktury technicznej i transportowej w zlewni cieku Szewnia - Miłka.
11) Przeprowadzenie wstępnej analizy środowiskowej, umożliwiającej określenie oddziaływania proponowanych w koncepcji wariantów na środowisko, w tym m.in. na:
- obszary chronione (np. parki narodowe, rezerwaty przyrody, obszary sieci Natura 2000),
- siedliska przyrodnicze oraz populacje gatunków chronionych (jeśli są znane),
- krajowe i regionalne korytarze ekologiczne,
- cele ochrony wód w rozumieniu Ramowej Dyrektywy Wodnej.
Uwaga:
W przypadku niedostępności literatury przyrodniczej dotyczącej rozpatrywanego obszaru, konieczne będzie wstępne rozpoznanie pod kątem przyrodniczym terenu przewidzianego pod inwestycję (we wszystkich
przewidzianych w koncepcji wariantach) i terenu znajdującego się w przewidywanym zasięgu jej oddziaływania.
W ramach analizy środowiskowej należy również dokonać oceny oddziaływania wszystkich wariantów na cele ochrony wód, którymi zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodną jest osiągnięcie celów środowiskowych, rozumianych jako osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód jednolitych części wód powierzchniowych, jednolitych części wód podziemnych oraz określonych dla obszarów chronionych, o których mowa w art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469 r.) w tym przede wszystkim należy:
- Zidentyfikować jednolite części wód powierzchniowych oraz podziemnych znajdujące się w zasięgu oddziaływania przedsięwzięcia, podać przypisane im cele środowiskowe,
- Dokonać ustalenia czynników oddziaływania przedsięwzięcia na wszystkie elementy oceny stanu wód (tj. elementy biologiczne, hydromorfologiczne, fizykochemiczne) na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. nr 258 poz. 1549) wraz z oceną istotności zidentyfikowanych oddziaływań na te elementy oraz z uzasadnieniem twierdzenia zagrożenia (lub jego braku) dla realizacji celów środowiskowych w wyniku wystąpienia określonych czynników oddziaływania.
Ocena oddziaływania na stan wód powinna być przeprowadzona dla wszystkich analizowanych wariantów, z uwzględnieniem etapu realizacji i eksploatacji proponowanych rozwiązań technicznych.
- Przy ocenie istotności oddziaływania wariantów na cele ochrony wód Wykonawca uwzględni uwarunkowania związane z obowiązkiem osiągnięcia celów środowiskowych wynikających z art. 38 d), 38 oraz art. 38 f) ustawy
Prawo wodne.
Ocena oddziaływania analizowanych wariantów na stan wód powinna być wykonana przy uwzględnieniu w szczególności:
- map prezentujących obszary Natura 2000 - geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/
- wyników monitoringu innych planów i przedsięwzięć,
- literatury przyrodniczej dotyczącej rozpatrywanego obszaru lub w razie jej braku wstępnego rozpoznania pod kątem przyrodniczym terenu przewidzianego pod inwestycję (wszystkich wariantów przewidzianych w koncepcji) i terenu znajdującego się w przewidywanym zasięgu jej oddziaływania
- dokumentów strategicznych (np. Map prezentujących zagrożenie powodziowe na obszarze administrowanym przez RZGW w Krakowie - www.krakow.rzgw.gov.pl, Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły, Planu Zarządzania Ryzykiem Powodziowym),
- materiałów zespołów zarządzania kryzysowego (gminnego, powiatowego, wojewódzkiego).
12) Orientacyjny koszt realizacji poszczególnych wariantów wraz z infrastrukturą techniczną (drogi, kolizje z istniejącymi sieciami i liniami technicznymi i komunalnymi, itp.).
13) Wybór wariantu rekomendowanego do realizacji spośród zaproponowanych w Koncepcji rozwiązań wraz z uzasadnieniem (przy udziale Zamawiającego oraz przedstawicieli Powiatu Jarosławskiego i Gminy Miejskiej Jarosław), przy uwzględnieniu m. in. takich dokumentów strategicznych jak:
- Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (M. P. z 2011 r. Nr 49, poz.549),
- mapy prezentujące zagrożenie powodziowe na obszarze administrowanym przez RZGW w Krakowie - www.krakow.rzgw.gov.pl,
- informacje zebrane w ramach opracowanej już Wstępnej Oceny Ryzyka Powodziowego dla województwa podkarpackiego,
- materiały zespołów zarządzania kryzysowego (gminnego, powiatowego, wojewódzkiego)
- miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
14) Wstępny, proponowany przez Wykonawcę harmonogram przygotowania i realizacji inwestycji w wariantu rekomendowanego (zaakceptowanego przez Zamawiającego oraz przedstawicieli Powiatu Jarosławskiego i Gminy Miejskiej Jarosław).
15) Określony wskaźnikowo koszt realizacji poszczególnych etapów inwestycyjnych dla wybranego wariantu.
16) Wstępne określenie warunków prowadzenia działań, na terenach, na których znajdują się skupiska roślinności o szczególnej wartości z punktu widzenia przyrodniczego.
17) Efekty rzeczowe (wskaźniki efektywności zadania) po zrealizowaniu inwestycji, w tym m.in.:
- liczba chronionych mieszkańców,
- liczba chronionych obiektów przemysłowych (ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji)
- liczba chronionych obiektów zabytkowych (klasa ochrony, wyszczególnienie najcenniejszych obiektów)
- efekty ograniczenia zagrożenia powodziowego w wyniku zrealizowania inwestycji, tj. np. zmniejszenie wysokości fali powodziowej, powierzchnia projektowanego obszaru chronionego
- ilość zmodernizowanych, przebudowanych i wybudowanych budowli, km regulacji potoku, itp.

Kod trybu postepowania: PN

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: WTU Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Karkonoska 10

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 53-015

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Data udzielenie zamówienia: 31/08/2015

Liczba ofert: 5

Liczba odrzuconych ofert: 2

Szacunkowa wartość zamówienia: 149226,83

Cena wybranej oferty: 47847,00

Cena minimalna: 47847,00

Cena maksymalna: 216480,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

Kody CPV:
713220001 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej)

Podobne przetargi