143481 / 2012-07-02 - Inny: Państwowa osoba prawna / Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (Warszawa)

Oryginalny tusz T15924010 Niebieski marki Epson

Cena: 88.56 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2012-06-14 pod pozycją 130449. Zobacz ogłoszenie 130449 / 2012-06-14 - Inny: PaÅ„stwowa osoba prawna.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 143481

Data publikacji: 2012-07-02

Nazwa: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej

Ulica: ul. Wieżowa 8

Numer domu: 8

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-147

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 574 62 44

Numer faxu: 22 574 63 59

Regon: 14088677100000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 130449

Data wydania biuletynu: 2012-06-14

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2012

Pozycja ogłoszenia: 130449

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Państwowa osoba prawna

Inny rodzaj zamawiającego: Państwowa osoba prawna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego oraz doradztwa
prawnego w zakresie uregulowań prawnych odnoszących się do postępowań przetargowych prowadzonych w ramach
prawa zamówień publicznych

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług
zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie uregulowań prawnych odnoszących się do postępowań
przetargowych prowadzonych w ramach prawa zamówień publicznych

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Prawna Tomasz Siedlecki

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Nowowiejska 10 lok 7

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-653

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 27/06/2012

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 183600,00

Cena wybranej oferty: 183600,00

Cena minimalna: 183600,00

Cena maksymalna: 183600,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Uzasadnienie faktyczne przyjęcia trybu z wolnej ręki: Kancelaria Prawna Tomasz Siedlecki Radca Prawny świadczy
usługi prawne zastępstwa procesowego oraz pomocy prawnej w zakresie prawa zamówień publicznych dla PAŻP
od 2008 r. Współpraca ta obejmuje przede wszystkim reprezentację PAŻP w postępowaniach spornych przed
Krajową Izbą Odwoławczą oraz Sądami Powszechnymi i Administracyjnymi, a także doradztwo w zakresie
zastępstwa procesowego. Usługi prawne świadczone przez Kancelarię polegają również na doradztwie prawnym w
zakresie związanym z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowań o udzielenie zamówień publicznych, w tym
udział w pracach komisji przetargowych oraz analizę dokumentów związanych z postępowaniem o udzielenie
zamówienia publicznego pod względem formalno - prawnym dla postępowań szczególnie skomplikowanych,
wymagających znajomości specyfiki kontroli ruchu powietrznego. Przedmiot zamówienia obejmuje usługi prawne w
zakresie zastępstwa procesowego oraz szeroko rozumianej pomocy prawnej w zakresie prawa zamówień
publicznych, nie wyłączając wydawania opinii prawnych, udział w przygotowywaniu pism i wystąpień do urzędów
oraz instytucji państwowych, opracowywanie pism procesowych w postępowaniach odwoławczych dotyczących
prowadzonych postępowań o udzielenie zamówień publicznych, a także postępowań, które będą prowadzone w
przyszłości. Powyższe rozwiązanie w pełni realizuje zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Dla realizowanych zamówień lub postępowań już wszczętych a także dla postępowań, dla których
rozpoczęto prace, takie rozwiązanie pozwoli w głównej mierze na ograniczenie wydatków związanych ze
świadczeniem usług w związku z możliwością ich ograniczenia wyłącznie do analizy prawnej bieżących zagadnień.
Zaznajomienie innych osób ze specyfiką wszczętych lub udzielonych zamówień wiązałoby się z koniecznością
ponoszenia niewspółmiernie wysokich kosztów, podyktowanych potrzebą zaznajomienia z każdym aspektem
bieżących zagadnień a także zaistniałych w przeszłości. Takie rozwiązanie prowadziłoby też do opóźnień w podjęciu
działań ze strony PAŻP i stanowiłoby jedno z dodatkowych ryzyk, których wystąpienie z uwagi na specyfikę działań
PAZP winno być ograniczone do minimum. W przypadku nowych postępowań okolicznością wpływającą na
oszczędność i efektywność dokonywanych wydatków będzie miał fakt znajomości specyfiki zadań i sposobu ich
realizacji, struktury, uwarunkowań wynikających z uprzednio zaciągniętych zobowiązań, przez osobę dotychczas w
nie zaangażowaną. W tym zakresie należy mieć na uwadze kilka kluczowych postępowań w toku i udzielonych już
zamówień, które determinują aktualne lub planowane w przyszłości zamówienia. Niezależnie, niecelowym i
nieefektywnym rozwiązaniem wdaje się podział usług związanych z zastępstwem procesowym PAŻP od usług
doradztwa w dziedzinie zamówień publicznych. Także w tym zakresie podział taki stanowiłoby zagrożenie dla
terminowego wykonywania zadań. Dotyczy to zarówno przypadków wszczętych już postępowań jak planowanych do
wszczęcia w przyszłości. W tym stanie zachowanie kontynuacji świadczenia usług przez ten sam podmiot pozwala
na terminowe wykonanie zadań, nie ponoszenie dodatkowych kosztów i strat czasowych a także wpisuje się w
zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, oraz ogranicza ryzyka naruszenie
dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, jak i też
umożliwia terminową realizację zadań przez PAŻP. W związku z powyższym celowym, zasadnym i koniecznym jest
zabezpieczenie zarówno usługi prawnej polegającej na zastępstwie procesowym jak i wsparcia prawnego na etapie
realizowanych postępowań, w których ze względu na złożoność i konieczność zabezpieczenia interesu
zamawiającego wymagany jest udział Biegłego. Uwzględniając, iż Kancelaria Mec. Tomasza Siedleckiego świadczy
usługę zastępstwa procesowego w obecnie prowadzonych czynnościach jak i pełni funkcje Biegłego w
prowadzonych postępowaniach, ze względu na zawansowanie poszczególnych spraw, konieczność zabezpieczenia
zastępstwa procesowego i wsparcia prawnego w przyszłości, a zwłaszcza dla zapewnienia kontynuacji już
prowadzonych spraw zdecydowanie niezasadnym naruszającym zasadę celowego, terminowego i efektywnego ich
realizowania oraz efektywnego wydatkowania środków na ich realizację wydaje się zmiana pełnomocnika na tym
etapie ich zaawansowania. Uwzględniając powyższe niezasadnym z punktu widzenia celowego i efektywnego
wydatkowania środków publicznych jak i konieczności zapewnienia terminowej realizacji usług w zakresie
zastępstwa procesowego wydaje się udzielenie zamówienia innemu wykonawcy niż Kancelaria Mec. Tomasza
Siedleckiego. Uzasadnienie prawne przyjęcia trybu z wolnej ręki: Art. 5 ust. 1a pkt 1 ustawy PZP, stanowi, że w
przypadku zamówień niepriorytetowych, o których mowa w ust. 1 powyższego artykułu, w tym usług prawniczych,
zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki
także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62ust. 1 lub 67 ust. 1, a w
szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności:
1)naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2)naruszeniem zasad
dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3)
poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4)uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Art. 5 ust. 1b ustawy
PZP, który stanowi, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonaniu
zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w
zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa,
nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki

Podobne przetargi