70168 / 2011-04-08 - Administracja rzÄ…dowa centralna / Centralna Komisja Egzaminacyjna (Warszawa)

Oryginalny toner SD365T Czarny marki Sharp

Cena: 400.88 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 70168

Data publikacji: 2011-04-08

Nazwa: Centralna Komisja Egzaminacyjna

Ulica: ul. Lewartowskiego 6

Numer domu: 6

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-190

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 536 65 31

Numer faxu: 22 536 65 46

Adres strony internetowej: www.cke.edu.pl

Regon: 01492522400000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja rządowa centralna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Rezerwacja i zakup miejsc hotelowych dla Centralnej Komisji Egzaminacyjnej

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
rezerwacja i zakup miejsc hotelowych dla 11 osób w okresie od 9-10 kwietnia 2011 r., w tym 9 miejsc w pokojach jednoosobowych i dwóch miejsc w pokoju dwuosobowym na terenie Warszawy

Kody CPV:
551100004 (Hotelarskie usługi noclegowe)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Tak

nazwa programu UE:
Przedmiot umowy jest współfinansowany ze środków
Europejskiego Funduszy Społecznego w ramach projektu Pilotaż nowych egzaminów maturalnych i eksternistycznych, Program Operacyjny Kapitał Ludzki, Priorytet III, Działanie 3.2

Nazwa wykonawcy:
Alicja Chylińska prowadząca działalność gospodarczą po nazwą WAKE UP! szkolenia, konferencje i integracja Alicja Chylińska

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Armii Krajowej 6/49

Miejscowość: z/s Lipnie

Kod pocztowy: 87-600

ID województwa: 1

Województwo / kraj: kujawsko-pomorskie

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 07/04/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 2756,69

Cena wybranej oferty: 2952,00

Cena minimalna: 2952,00

Cena maksymalna: 2952,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Uzasadnienie
wyboru trybu określonego przepisami art. 5 ust. 1a pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.)



Ogłoszeniem z dnia 24 grudnia 2010 r. o numerze 2010 / S 250 - 383922, Zamawiający wszczął postępowanie w przedmiocie organizacji konferencji, spotkań, szkoleń, w tym, w części III, rezerwacji i zakupu miejsc hotelowych dla Centralnej Komisji Egzaminacyjnej. Postępowanie realizowane było w trybie art. 39 zaś jego wartość wynosiła 2 893 143,55 zł. W dniu 4 marca 2011 r., z uwagi na treść art. 93 ust. 1 pkt 1 Zamawiający dokonał unieważnienia postępowania w części III i pismem o sygnaturze CKE-EFS/220/103/2011/2 zawiadomił jedynego wykluczonego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Wykonawcę o podjętej decyzji.

W dniu 7 marca 2011 r. do Zamawiającego wpłynęło odwołanie w zakresie części I jednego z Wykonawców, którego rozpatrzenie zmusiło Zamawiającego do analizy ustawy o usługach turystycznych w zakresie podlegania obowiązkowi jej stosowania przez Zamawiającego.

Postępowanie ogłoszone przez Zamawiającego charakteryzuje się skomplikowaną materią związaną z wymaganiami jakie muszą spełniać Wykonawcy ubiegający się o jego udzielenie. Z jednej bowiem strony ustawa z dnia 29 sierpnia 1998 r. o usługach turystycznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 223, poz. 2268 z późn. zm.) wprowadza obowiązek wpisu do rejestru (działalność regulowana) podmiotów określonych jako organizatorzy turystyki oraz pośrednicy turystyczni, z drugiej zaś strony dopuszcza do udziału w rynku usług, które Zamawiający zamierza zakontraktować, agentów turystycznych, których działalność nie jest regulowana, a którzy w opinii Zamawiającego również mogą wykonać zawartą po przeprowadzeniu postępowania umowę. Mając na uwadze, że przepisy ustawy Pzp wymagają dla prawidłowości przeprowadzenia postępowania zachowania uczciwej konkurencji Zamawiający z uwagi na możliwość wykonania zamówienia zarówno przez podmioty objęte obowiązkiem wpisu jak i inne podmioty nieobjęte tym obowiązkiem nie żądał dokumentów potwierdzających wpis do odpowiedniego rejestru - rejestru organizatorów turystyki i pośredników.

Dodatkowo sytuację komplikuje fakt, że usługi będące przedmiotem postępowania są niejednorodne a składają się na nie usługi cząstkowe sklasyfikowane jako usługi niepriorytetowe w rozumieniu ustawy Pzp, do których w zależności od rodzaju wydarzenia jakie ma obsłużyć Wykonawca należą:
1) usługi hotelowe;
2) usługi restauracyjne;
3) dodatkowe i pomocnicze usługi transportowe;
4) usługi edukacyjne i szkoleniowe
W treści pierwotnego ogłoszenia z dnia 24 grudnia 2010 r. o numerze 2010 / S 250 - 383922 w ramach części III przewidziano realizację usług określonych w pkt 1) i 3).

W związku z jednym z zarzutów odwołania opierającym się na naruszeniu art. 26 ust. 1 ustawy Pzp polegającym na zaniechaniu, wbrew ciążącemu na Zamawiającym obowiązkowi żądania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w postaci wpisu do rejestru konieczne było rozstrzygnięcie ww. zarzutu. Zamawiający, przygotowując się do rozpoczęcia drugiego postępowania w zakresie unieważnionej części - rezerwacji i zakupu miejsc hotelowych dokonał przeszacowania wartości zamówienia w związku z wydłużeniem okresu na jaki zawarta zostanie umowa a także przeanalizował wszystkie składniki zamówienia. Dokonane czynności pozwoliły na jednoznaczne ustalenie, że zakres zamówienia obejmie wyłącznie usługi hotelowe bez usług transportowych, co wyłączyło ostatecznie konieczność rozstrzygania czy istnieją przesłanki do stosowania ustawy o usługach turystycznych w tym postępowaniu.

Przyjęte w harmonogramach realizacji projektów terminy realizacji spotkań wymagające noclegów nie dają Zamawiającemu możliwości ich przesunięcia bez narażenia się na odpowiedzialność związaną z brakiem postępu w realizacji projektów. Z tego względu więc konieczne jest wydzielenie z pierwotnego zamówienia części najbardziej pilnych spotkań i powierzenie ich realizacji w trybie określonym w art. 5 ust. 1a ustawy Pzp innemu wykonawcy.

Podobne przetargi