531906 / 2013-12-20 - Podmiot prawa publicznego / Wrocław 2012 Sp. z o.o. (Wrocław)

Zgodny z tonerem 92274A Czarny marki FullPrint

Cena: 121.77 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 531906

Data publikacji: 2013-12-20

Nazwa: Wrocław 2012 Sp. z o.o.

Ulica: Al. Śląska 1

Numer domu: 1

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 54-118

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 71 776 80 00

Numer faxu: 71 776 80 01

Regon: 02064893200000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie pomocy prawnej oraz zastępstwa procesowego wraz z doradztwem prawnym w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz Spółki Wrocław 2012 Sp. z o.o.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1) analiza prawna treści dokumentów,
2) opiniowanie projektów umów, porozumień i innych aktów,
3) sporządzanie opinii prawnych i wyjaśnień w zakresie stosowania prawa,
4) udzielanie porad prawnych,
5) występowanie w charakterze pełnomocnika Zleceniodawcy w postępowaniu sądowym, administracyjnym oraz przed innymi organami

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Wojciech Osipacz
Kancelaria Adwokacka - Adwokat dr Wojciech Osipacz

Adres pocztowy wykonawcy: Ul. Walerego Sławka 3

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 51-690

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Data udzielenie zamówienia: 20/12/2013

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 84000,00

Cena wybranej oferty: 84000,00

Cena minimalna: 84000,00

Cena maksymalna: 84000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
W przedmiotowej sprawie zastosowanie do wyboru wykonawcy usług prawnych innego trybu aniżeli zamówienie z wolnej ręki, skutkowałoby naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, jak również stwarzałoby ryzyko uniemożliwienia terminowej realizacji zadań przez Zamawiającego.
Mec. Osipacz od samego początku, tj. od dnia 1 lipca 2008r., zajmował się obsługą prawną inwestycji polegającej na wybudowaniu Stadionu Miejskiego we Wrocławiu, co w konsekwencji skutkuje tym, iż posiada on bardzo dużą wiedzę w zakresie znajomości stanu faktycznego związanego z przebiegiem realizacji inwestycji oraz problemami, które w tym czasie powstały. W wyniku odstąpienia Zamawiającego od umowy z generalnym wykonawcą inwestycji: konsorcjum Max Boegl (dalej jako Konsorcjum) oraz nierozliczenia się Konsorcjum z wieloma podwykonawcami i dalszymi podwykonawcami, podmioty te wystąpiły do Zamawiającego z wezwaniami o zapłatę, a nawet niektóre z nich skierowały sprawy do sądu. Mec. Osipacz na etapie realizacji inwestycji budowlanej uczestniczył w procesie akceptacji umów zawieranych z podwykonawcami, w negocjacjach toczących się na kanwie sporów powstałych pomiędzy Konsorcjum a podwykonawcami, jak również w przygotowaniu stanowiska Zamawiającego wobec zgłaszanych roszczeń. W przypadku wystąpienia podwykonawców oraz dalszych podwykonawców z pozwami przeciwko Zamawiającemu, niezbędny stanie się udział Mec. Osipacza, jako osoby znającej genezę oraz przebieg konfliktów mających swój finał w sądzie, dla przygotowania obrony uzasadnionych interesów Zamawiającego oraz wykonywania zastępstwa procesowego w tym zakresie. Nowy podmiot, który miałby przejąć dalsze prowadzenie spraw w toku, musiałby poświęcić dodatkowy czas oraz bardzo duży nakład pracy na wdrożenie się w problematykę opisaną powyżej, wykonując raz jeszcze te same czynności, które już wcześniej wykonał - za wynagrodzeniem - Mec. Osipacz. Wszystkie te działania byłyby powieleniem czynności już wykonanych, a tym samym powodowałyby konieczność zapłacenia przez Zamawiającego ponownie za to samo, co z kolei stanowi naruszenie zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków.
Ponadto, upływ czasu niezbędnego na zapoznanie się z szeregiem spraw w toku, w istocie uniemożliwiłby terminową realizację wielu z nich.
Wobec powyższego, istnienie okoliczności wskazanych w art. 5 ust. 1a pkt 1 oraz ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych, uzasadniających możliwość zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki, zostało wykazane.

Podobne przetargi