520180 / 2013-12-16 - Administracja samorządowa / Sekcja Dróg Miejskich (Oleśnica)

Oryginalny ColorStix 16204300 (2 kostki) Żółty marki Xerox

Cena: 413.28 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2013-11-26 pod pozycją 483196. Zobacz ogłoszenie 483196 / 2013-11-26 - Administracja samorzÄ…dowa.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 520180

Data publikacji: 2013-12-16

Nazwa: Sekcja Dróg Miejskich

Ulica: ul. B. Krzywoustego 31B

Numer domu: 31B

Miejscowość: Oleśnica

Kod pocztowy: 56-400

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 071 7889416

Numer faxu: 071 788 94 17

Regon: 93060744600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 483196

Data wydania biuletynu: 2013-11-26

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2013

Pozycja ogłoszenia: 483196

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
1. Wymiana gruntów nienośnych na istniejącym kanale sanitarnym w ilości ok. 200 m3 2. Obniżenie istniejącego wodociągu na dł. ok 44 mb.

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
1. Wymiana gruntów nienośnych na istniejącym kanale sanitarnym w ilości ok. 200 m3 2. Obniżenie istniejącego wodociągu na dł. ok 44 mb.

Kody CPV:
452000009 (Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
452300008 (Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów, linii komunikacyjnych i elektroenergetycznych, autostrad, dróg, lotnisk i kolei; wyrównywanie terenu)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: HEILIT + WOERNER Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Lipowa 5 a, Wysoka,

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 52-200

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Data udzielenie zamówienia: 06/12/2013

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 80000,00

Cena wybranej oferty: 80138,21

Cena minimalna: 80138,21

Cena maksymalna: 80138,21

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
1. W wyniku rozbiórki płyt betonowych Wykonawca pod nadzorem Inspektora Nadzoru stwierdził zaleganie gruntów nienośnych o nośności G4 w obszarze zasypki istniejącego kanału sanitarnego. Dokumentacja projektowa przewidywała doprowadzenie gruntów G4 do grupy nośności G1 za pomocą wykonania stabilizacji cementowej o grubości 25 cm na warstwie odsączającej z pospółki o grubości 15 cm, natomiast dokumentacja projektowa (konsekwentnie zarówno w projekcie budowlanym, w projektach wykonawczych, w przedmiarach robót, w STWiOR, w dokumentacji geologicznej) nie przewidywała zakresu robót polegających na wymianie gruntów. Odkryte grunty nie stanowią gruntu rodzimego lecz zasypkę istniejącego kanału sanitarnego zlokalizowanego wzdłuż projektowanej drogi. W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono, iż grunty te składają się z iłów, glin pylastych zanieczyszczonych gruntami organicznymi i odpadami budowlanymi i zgodnie ze stanowiskiem Zamawiającego, Inspektora Nadzoru i Projektanta zostały zakwalifikowane do wymiany.

Wykonanie robót wynikających z notatki z dnia 19.09.2013 r. jest konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, ponieważ wynika z różnic pomiędzy danymi zawartymi w projekcie budowlanym, w projektach wykonawczych, w przedmiarach robót, w STWiOR, w dokumentacji geologicznej, a stanem faktycznym. Roboty dodatkowe wyniknęły z przyczyn zewnętrznych, niezależnych od Zamawiającego, ponieważ Zamawiający dochował należytej staranności na etapie przygotowywania specyfikacji zamówienia podstawowego, a konieczność wykonania tych robót niemożliwe było do stwierdzenia na etapie zamówienia podstawowego, ponieważ wówczas niewątpliwie Zamawiający ująłby je w robotach podstawowych.

Jak oświadczyli autor dokumentacji projektowej oraz przedstawiciele zamawiającego wymiana gruntu w opisanym na wstępie zakresie nie jest ujęta w dokumentacji projektowej, za pomocą której w postępowaniu przetargowym dokonano opisu przedmiotu zamówienia.

Zdaniem Zamawiającego i Projektanta jakość i skład gruntu, który jest aktualnie przeznaczony do wymiany nie była na etapie projektowania do przewidzenia, pomimo wykonanych przez projektanta odwiertów dla celów sporządzenia dokumentacji geologicznej.

2. W trakcie wykonywania robót ziemnych w obrębie wiaduktu kolejowego Wykonawca dokonał odkrycia istniejącego wodociągu, który znajduje się powyżej poziomu projektowanego koryta pod konstrukcję zaprojektowanej nawierzchni.

Zgodnie z inwentaryzacją przeprowadzoną przez Wykonawcę przy pozostawieniu istniejącego wodociągu na zastanej wysokości znajdowałby się on ok. 39 cm pod projektowaną niweletą drogi. Zgodnie z normą PN 81/B 03020 głębokość przemarzania w województwie dolnośląskim wynosi 0,80 m co jednoznacznie wskazuje na konieczność obniżenia istniejącego wodociągu.

Mając powyższe na uwadze oraz zgodnie ze stanowiskiem projektanta, Zamawiający podjął decyzję o konieczności obniżenia wodociągu zgodnie z przekazanym aneksem do dokumentacji projektowej tj. do głębokości, przy której zostanie spełniony warunek przemarzania gruntu.

Wykonanie robót jest konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, ponieważ wynika z różnic pomiędzy danymi zawartymi w projekcie budowlanym, w projektach wykonawczych, w przedmiarach robót, w STWiOR, a stanem faktycznym. Roboty dodatkowe wyniknęły z przyczyn zewnętrznych, niezależnych od Zamawiającego, ponieważ Zamawiający dochował należytej staranności na etapie przygotowywania dokumentacji projektowej, do której dane czerpał z dostępnych, aktualnych map do celów projektowych oraz inwentaryzacji przedmiotowego wodociągu dostępnej u zarządcy sieci tj. Miejskiej Gospodarki Komunalnej. Konieczność wykonania tych robót niemożliwe było do stwierdzenia na etapie zamówienia podstawowego, ponieważ wówczas niewątpliwie Zamawiający ująłby je w robotach podstawowych.

Jak oświadczyli autor dokumentacji projektowej oraz przedstawiciele Zamawiającego, zakres robót zmierzający do obniżenia wodociągu nie został uwzględniony w dokumentacji projektowej, za pomocą której w postępowaniu przetargowym dokonano opisu przedmiotu zamówienia.

Podobne przetargi