30987 / 2013-02-27 - Inny: Jednostka organizacyjna samorządu terytorialnego / Szkoła Podstawowa im. M. Kownackiej (Kłodawa)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 30987

Data publikacji: 2013-02-27

Nazwa: Szkoła Podstawowa im. M. Kownackiej

Ulica: ul. Szkolna 10

Numer domu: 10

Miejscowość: Kłodawa

Kod pocztowy: 83-035

Województwo / kraj: pomorskie

Numer telefonu: 58 682 87 28

Numer faxu: 58 682 87 28

Regon: 19038571600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego:
Inny: Jednostka organizacyjna samorządu terytorialnego

Inny rodzaj zamawiającego: Jednostka organizacyjna samorządu terytorialnego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Pełnienie funkcji koordynatora projektu Uczeń mądry i wesoły w ramach programu POKL, poddziałanie 9.1.2, numer konkursu 01.POKL.9.1.2.2011.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Pełnienie funkcji koordynatora projektu Uczeń mądry i wesoły w ramach programu POKL, poddziałanie 9.1.2, numer konkursu 01.POKL.9.1.2.2011.

Kody CPV:
794210001 (Usługi zarządzania projektem inne niż w zakresie robot budowlanych)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Tak

nazwa programu UE:
Program Operacyjny Kapitał Ludzki, poddziałanie 9.1.2,

Nazwa wykonawcy: Beata Podolska

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Szkolna 10/2

Miejscowość: Kłodawa

Kod pocztowy: 83-035

ID województwa: 10

Województwo / kraj: pomorskie

Data udzielenie zamówienia: 01/09/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 72000,00

Cena wybranej oferty: 72000,00

Cena minimalna: 72000,00

Cena maksymalna: 72000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: c;d;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.:
art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a
art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Tryb z wolnej ręki zastosowano zgodnie z przesłankami wskazanymi w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit.a i lit. b ustawy - Prawo zamówień publicznych. We wszczętej procedurze udzielania zamówienia z wolnej ręki zachodzą przesłanki do jej zastosowania zarówno w myśl art. 67 ust.1 pkt. 1 a (usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze) jak i zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 1b (usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów).
Pani Beata Podolska oraz Pani Janina Gruchocka posiadają prawa autorskie do projektu, ponieważ same napisały ten projekt, w tym tworząc program rozwojowy, którego celem jest zmniejszenie dysproporcji w poziomie kształcenia i wyrównanie szans edukacyjnych uczniów. Opracowały zakres zadań uczestników projektu, które to zadania są rodzajowo różne od zwykłych zajęć dydaktycznych. Wskazać należy zatem, że do właściwego zrealizowania założeń programowych projektu oraz w celu osiągnięcia zamierzonych celów projektu, niezbędne jest zatrudnienie autorów projektu na stanowiskach: koordynatora projektu oraz koordynatora merytorycznego.
Usługa koordynatora projektu oraz koordynatora merytorycznego może być świadczona tylko przez Beatę Podolską oraz Janinę Gruchocką ze względu na konieczność zachowania tych samych standardów szkoleniowych jakie przyjęły one przy opracowywaniu programu edukacyjnego. Pani Beata Podolska i Pani Janina Gruchocka ponoszą odpowiedzialność za jakość szkolenia, prezentację założeń programowych i formę ujęcia w postaci konkretnego przekazu. Tylko to gwarantuje powodzenie wdrażanego projektu. Ze względu na konieczność zachowania standardu edukacyjnego narzuconego założeniami programowymi i potrzebę ich bieżącego nadzorowania ma zastosowanie art. 67 ust. 1 pkt. 1a ustawy pzp.
Uzasadnione jest także zastosowanie trybu z wolnej ręki ze względu na przesłankę wynikającą z art. 67 ust. 1 pkt. 1b ustawy pzp - usługa może być świadczona tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów. Ze względu na jedność konkretnej treści i formy, za pośrednictwem której zawarta w założeniach programowych treść intelektualna została przedstawiona w sposób dostępny dla osób trzecich należy je uznać za utwór w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
- wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe).
Odnosząc to do stanu faktycznego, który zaistniał w ramach projektu przy udzielaniu zamówienia z wolnej ręki należy stwierdzić, iż projekt dofinansowany w ramach POKL został opracowany w oparciu o utwór stworzony przez Panią Beatę Podolską oraz Panią Janinę Gruchocką W szczególności utwór w swoich założeniach obejmował innowacyjne podejście do sposobu nauczania wyrażone w:
- rozwijaniu zdolności myślenia twórczego, umiejętności wnioskowania oraz stawiania i weryfikowania hipotez,
- kształtowaniu wyobraźni przestrzennej,
- nauczaniu dostrzegania prawidłowości zachodzących w otaczającym świecie, kształtowaniu umiejętności stosowania schematów, symboli literowych, rysunków i wykresów w sytuacjach związanych z życiem codziennym,
- rozwijaniu umiejętności interpretowania danych i czytania ze zrozumieniem,
- przygotowaniu do korzystania z nowych technologii informacji.
W utworze została stworzona systematyka działań jakie należy podjąć i w jakiej kolejności wdrożyć w celu osiągnięcia założeń programowych przez uczestników projektu i uzyskania efektu końcowego tj. określonego poziomu wiedzy i umiejętności uczniów. Zastosowane techniki oraz kolejność ich wdrażania są nowatorskim podejściem autorek utworu opartym na ich dotychczasowym doświadczeniu w innych projektach realizowanych na terenie Unii Europejskiej.
Na taką interpretację przepisów wskazał już Sąd Okręgowy w sprawie prowadzonej z powództwa Wydawnictwa Naukowego PWN S.A. w Warszawie przeciwko Annie K. i Mieczysławowi K. wspólnikom spółki cywilnej Wydawnictwo K.: Sąd Okręgowy, (...) wskazał, że zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (...) przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, utrwalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażania (utwór). Przez utwór należy rozumieć dzieło stanowiące jedność treści i formy, za pośrednictwem której zawarta w nim treść intelektualna zostaje przedstawiona w sposób dostępny dla osób trzecich. Dzieło to pewna całość zdatna do odrębnej eksploatacji. Ta całość jest zawsze ograniczona jednością składających się na nią wartości wynikających z poszczególnych oryginalnych elementów, jak i ich kompozycji w całość. Ze względu na ochronę praw autorskich Beaty Podolskiej i Janiny Gruchockiej ma zastosowanie art. 67 ust. 1 pkt. 1b ustawy pzp.

Podobne przetargi