29486 / 2012-01-31 - Podmiot prawa publicznego / Wrocław 2012 Sp. z o.o. (Wrocław)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 29486

Data publikacji: 2012-01-31

Nazwa: Wrocław 2012 Sp. z o.o.

Ulica: Al. Śląska 1

Numer domu: 1

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 54-145

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 71 733 18 00

Numer faxu: 71 733 18 01

Regon: 02064893200000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Świadczenie pomocy prawnej

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
-renegocjacje umowy z Operatorem Stadionu Miejskiego we Wrocławiu,
-negocjacje z Generalnym Wykonawcą celem zawarcia aneksu do umowy nr 1/STADION WROCŁAW/2010 z dnia 16.01.2010r.
-doradztwa prawnego związanego z kontrolą Najwyższej Izby Kontroli

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Domański Zakrzewski Palinka sp. k.

Adres pocztowy wykonawcy: Rondo ONZ 1

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-124

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa: Świadczenie pomocy prawnej

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 27/01/2012

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 600000,00

Cena wybranej oferty: 600000,00

Cena minimalna: 600000,00

Cena maksymalna: 600000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie pomocy prawnej na rzecz Zamawiającego w następującym zakresie:
- renegocjacje umowy z Operatorem Stadionu Miejskiego we Wrocławiu,
- negocjacje z Generalnym Wykonawcą celem zawarcia aneksu do umowy
I. Powierzenie kontynuowania, rozpoczętego w roku 2011, procesu renegocjacji umowy operatorskiej, innemu Wykonawcy, skutkuje dla Zamawiającego naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków.
Dotychczas, kancelaria DZP wykonała następujące czynności:
- analiza zapisów umowy operatorskiej zawartej przez Zamawiającego z Operatorem zarządzającym Stadionem Miejskim we Wrocławiu,
- analiza obszernej korespondencji pomiędzy Zamawiającym oraz Operatorem w zakresie realizacji umowy operatorskiej,
- analiza ryzyk wynikających z umowy operatorskiej,
- opracowanie strategii renegocjacji umowy,
- udział w negocjacjach prowadzonych przez Strony umowy operatorskiej,
- wstępne przygotowanie założeń projektu nowej umowy operatorskiej
Nowy podmiot, który miałby przejąć dalsze prowadzenie sprawy, musiałby poświęcić dodatkowy czas na wdrożenie się w problematykę opisaną powyżej, wykonując raz jeszcze te same czynności, które już wcześniej wykonała - za wynagrodzeniem - kancelaria Domański Zakrzewski Palinka sp. k. (zwanej dalej: DZP).
A zatem nowy Wykonawca nie znający treści umowy operatorskiej, jak również specyfiki relacji Zamawiający - Operator, nie uczestniczący w prowadzonych dotychczas negocjacjach, nie dysponujący wiedzą w zakresie poczynionych w trakcie negocjacji ustaleń oraz nie posiadający wypracowanej strategii renegocjacji umowy operatorskiej, byłby zmuszony zapoznać się oraz szczegółowo przeanalizować obszerną dokumentację dotyczącą przedmiotowej sprawy, jak również odbyć spotkania z przedstawicielami Zamawiającego celem pozyskania informacji niezbędnych do wdrożenia się w nieznaną mu dotąd problematykę.
Wszystkie te działania byłyby powieleniem (powtórzeniem) czynności już wykonanych, a tym samym powodowałyby konieczność zapłacenia przez Zamawiającego ponownie za to samo, co z kolei stanowi naruszenie zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków.
Co więcej, zmiana kancelarii prawnej w trakcie skomplikowanego oraz zaawansowanego procesu renegocjacji kontraktu, nie sprzyja jego efektywnej kontynuacji.


II. Kancelaria DZP współpracuje z Wrocław 2012 Sp. z o.o. (zwanej dalej również Spółką) oraz Gminą Wrocław w zakresie realizacji oraz zmian umowy z dnia 16 stycznia 2010r. na kontynuowanie budowy nowego Stadionu we Wrocławiu wraz z wykonaniem projektów wykonawczych (zwanej dalej Umową na budowę Stadionu) zawartej z Generalnym Wykonawcą Inwestycji stadionowej (zwanym dalej Generalnym Wykonawcą).
Dotychczasowa współpraca obejmowała:
1. Przygotowanie i weryfikację Porozumienia z dnia 21 kwietnia 2011r.
2. Przygotowanie oraz prowadzenie negocjacji dotyczących zawarcia aneksu do Umowy na budowę Stadionu.
3. Z uwagi na współpracę przy Porozumieniu, aneksie, a także - częściowo - przy prowadzonych kontrolach zewnętrznych, DZP zna dobrze nie tylko treść Umowy na budowę Stadionu, lecz także dokumenty dodatkowe, związane z realizacją inwestycji (stanowiska doradcy prawnego Wykonawcy, tj. kancelarii SDZ Legal, który brał udział w negocjowaniu powyższych dokumentów).

W świetle powyższego wybór nowej kancelarii prawnej powodowałby konieczność:
a) zapoznania się tejże kancelarii z projektem obsługiwanym dotychczas przez DZP oraz dokumentacją dotyczącą przedmiotowego projektu,
b) przeanalizowania postanowień Umowy na budowę Stadionu oraz zawartych porozumień, w stosunkowo krótkim czasie - z uwagi na ewentualne zmiany aneksu (jeśli będzie ich wymagać bank lub organy nadzorcze Spółki), a także przeanalizowania możliwości wprowadzenia zmian do Umowy na budowę Stadionu,
c) przeprowadzenia analizy dotychczas zajmowanych stanowisk stron (formułowanych w propozycjach protokołów z negocjacji).
Wszystkie te działania byłyby powieleniem (powtórzeniem) czynności już wykonanych, a tym samym powodowałyby konieczność zapłacenia przez Zamawiającego ponownie za to samo, co z kolei stanowi naruszenie zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków.
Co więcej, zmiana kancelarii prawnej w trakcie skomplikowanego oraz zaawansowanego projektu, nie sprzyja jego efektywnej kontynuacji.

Podobne przetargi