389666 / 2013-09-25 - Administracja samorządowa / Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektora Rejonowy Oświęcim (Oświęcim)

Zgodny z tonerem TN325Bk Czarny Wydajny marki FullPrint

Cena: 129.15 PLN

Opracowanie wielowariantowego programu inwestycyjnego wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla potoku Wieprzówka wraz z dopływami - koncepcja.

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji zwiększenia bezpieczeństwa powodziowego w ramach opracowania wielowariantowego programu inwestycyjnego oraz opracowania strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla potoku Wieprzówka wraz z dopływami na obszarze miasta Andrychów oraz na terenie gmin: Zator, Wieprz, Andrychów, województwo małopolskie.
Wartość szkód powodziowych w infrastrukturze gmin w 2010 r. wynosiła 4 792,2 tys zł. (dane uzyskane z poszczególnych gmin), natomiast wartość szkód na samym potoku Wieprzówka w 2010 r.
Wg. ewidencji prowadzonej przez tut. Zarząd Melioracji potok Wieprzówka posiada km 0+000 - 29+150, w tym odcinek uregulowany 0+000 - 19+100. Odbiornikiem potoku Wieprzówka jest rzeka Skawa do której uchodzi w miejscowości Graboszyce, gmina Zator, powiat Oświęcim. Dolny odcinek potoku Wieprzówka zlokalizowany jest w obszarze chronionym Natura 2000 - Dolina Dolnej Skawy.
Potok Wieprzówka przepływa przez następujące miejscowości:
- miejscowość: Graboszyce, gmina Zator, powiat oświęcimski,
- miejscowość: Przybradz, Gierałtowice, Wieprz, gmina Wieprz, powiat wadowicki,
- miejscowość: Andrychów, gmina: Andrychów, powiat wadowicki,
- miejscowość: Sułkowice, gmina: Andrychów, powiat wadowicki,
- miejscowość: Rzyki, gmina: Andrychów, powiat wadowicki,
Do potoku Wieprzówka dopływa 10 potoków znajdujących się w ewidencji tut. Zarządu:
- potok Rzyczanka dł. 4,7 km w tym 1,3 km uregulowany,
- potok Ryta dł. 3,3 km nieuregulowany,
- potok Bolęcinianka dł. 5,1 nieuregulowany,
- potok Zagórnik dł. 4,35 km, w tym 0,717 km uregulowany, 3,633 km nieuregulowany,
- potok Sułkowicki dł. 5,15 km nieuregulowany,
- potok Targaniczanka dł. 10,3 km w tym 2,153 km uregulowany, 8,147 km nieuregulowany,
- potok Frydrychówka dł. 12,35 km w tym 0,5 km uregulowany, 11,85 km nieuregulowany,
- potok Krakowica dł. 4,3 km nieuregulowany,
- potok Bobrek dł. 7,2 km w tym 6,1 km uregulowany, 1,1 km nieuregulowany,
- potok Włosień dł. 7,3 km w tym 1,1 km uregulowany, 6,2 km nieuregulowany,
Ponadto na terenie gminy Wieprz znajduje się lewy wał cofkowy potoku Wieprzówka dł. 0,3 km (km 3+450-3+750) w msc. Przybradz. Klasa obwałowania: IV, powierzchnia chroniona: 2 ha.
Koncepcja winna obejmować między innymi właściwe ukształtowanie koryt potoków, zmiany w zagospodarowaniu ich dolin, a także inne możliwe działania obniżające obecne zagrożenie powodziowe w dolinach.
Koncepcja winna być opracowana w oparciu i z wykorzystaniem założeń zawartych w opracowanej przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie Analizie zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy, która stanowić będzie podstawę do opracowania Analizy programu inwestycyjnego w zlewni Skawy.

Opracowanie powinno zawierać:
1. Zagadnienia techniczne:
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie zlewni potoku Wieprzówka
źródła zagrożenia
bezpośrednie przyczyny zagrożenia
rodzaje i lokalizacja zagrożeń
zasięg i poziom zagrożenia
1.2. Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni potoku Wieprzówka na podstawie:
- aktualnych danych hydrologicznych,
- aktualnych danych geodezyjnych,
- modeli hydraulicznych,
- przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%
1.2.1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych,
1.2.2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich
1.2.3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych,
1.2.4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych:
1.2.5. Opracowanie modeli hydraulicznych i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe). W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem.
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach.
1.2.6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0)
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10%, p=1% i p=0,2% dla stanu obecnego (Wariant 0).
1.2.7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem:
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
1.2.8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem:
Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni:
- MZMiUW w Krakowie
- RZGW Kraków
- Starostwa Powiatowe (Oświęcim, Wadowice)
- Urzędy Gmin
- Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych.
2. Koncepcja wielowariantowego programu inwestycyjnego w zlewni potoku Wieprzówka: określająca warianty i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak: regulacje koryt, wały, poldery, zbiorniki przeciwpowodziowe itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej i strat materialnych.
Analizę należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
- Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.
- Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
- dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy,
- Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego - opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004r
2.1. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1%, p=Q0,2% dla poszczególnych wariantów:
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania techniczne dla zlewni, obejmujące ich analizę hydrauliczną. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty techniczne rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji wg stanu obecnego - Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2)
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną - polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2%, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1%, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek - zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych , publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. zł)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,
Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań.
2.2. Określenie szacunkowych kosztów proponowanych inwestycji.
3. Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów wraz z opinią RDOŚ.
4. Raport końcowy:
- Charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania;
- Opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania;
- Wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi;
- Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego ;
- Opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody;
- Opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%,p=10%, p=1% oraz p=0,2%) w zakresie zlewni niekontrolowanych;
- Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
- schematyzacja sieci rzecznej
- opracowanie przekrojów poprzecznych
- określenie warunków brzegowych
- ustalenie warunków początkowych
- ustalenie parametrów hydraulicznych
- analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych
- kalibracja i weryfikacja;
Identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe);
Opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%;
Opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych
Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej.
Opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania ( dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia;
rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju.
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie;
lokalizacje przekrojów poprzecznych;
lokalizacje dopływów;
lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta;
wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%.

W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
- skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez Zamawiającego tj:
Model jednowymiarowy:
Sieć rzeczna: *.nwk11
Przekroje poprzeczne: *.xns11
Warunki brzegowe: *.bnd11
Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
Serie czasowe: *.dfs0
Projekt: *.sim11
Wyniki: *.res11
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3).
- skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych.
W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Dokumentację należy opracować w konsultacji z:
- Samorządami Lokalnymi Gmin,
- RZGW
- MZMiUW
- Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 389666

Data publikacji: 2013-09-25

Nazwa:
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektora Rejonowy Oświęcim

Ulica: ul. Strzelecka 10

Numer domu: 10

Miejscowość: Oświęcim

Kod pocztowy: 32-600

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 033 8431941

Numer faxu: 033 8431941

Adres strony internetowej: www.mzmiuw.krakow.pl

Regon: 00057764400000

Typ ogłoszenia: ZP-400

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowanie wielowariantowego programu inwestycyjnego wraz z opracowaniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla potoku Wieprzówka wraz z dopływami - koncepcja.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest opracowanie koncepcji zwiększenia bezpieczeństwa powodziowego w ramach opracowania wielowariantowego programu inwestycyjnego oraz opracowania strategicznej oceny oddziaływania na środowisko dla potoku Wieprzówka wraz z dopływami na obszarze miasta Andrychów oraz na terenie gmin: Zator, Wieprz, Andrychów, województwo małopolskie.
Wartość szkód powodziowych w infrastrukturze gmin w 2010 r. wynosiła 4 792,2 tys zł. (dane uzyskane z poszczególnych gmin), natomiast wartość szkód na samym potoku Wieprzówka w 2010 r.
Wg. ewidencji prowadzonej przez tut. Zarząd Melioracji potok Wieprzówka posiada km 0+000 - 29+150, w tym odcinek uregulowany 0+000 - 19+100. Odbiornikiem potoku Wieprzówka jest rzeka Skawa do której uchodzi w miejscowości Graboszyce, gmina Zator, powiat Oświęcim. Dolny odcinek potoku Wieprzówka zlokalizowany jest w obszarze chronionym Natura 2000 - Dolina Dolnej Skawy.
Potok Wieprzówka przepływa przez następujące miejscowości:
- miejscowość: Graboszyce, gmina Zator, powiat oświęcimski,
- miejscowość: Przybradz, Gierałtowice, Wieprz, gmina Wieprz, powiat wadowicki,
- miejscowość: Andrychów, gmina: Andrychów, powiat wadowicki,
- miejscowość: Sułkowice, gmina: Andrychów, powiat wadowicki,
- miejscowość: Rzyki, gmina: Andrychów, powiat wadowicki,
Do potoku Wieprzówka dopływa 10 potoków znajdujących się w ewidencji tut. Zarządu:
- potok Rzyczanka dł. 4,7 km w tym 1,3 km uregulowany,
- potok Ryta dł. 3,3 km nieuregulowany,
- potok Bolęcinianka dł. 5,1 nieuregulowany,
- potok Zagórnik dł. 4,35 km, w tym 0,717 km uregulowany, 3,633 km nieuregulowany,
- potok Sułkowicki dł. 5,15 km nieuregulowany,
- potok Targaniczanka dł. 10,3 km w tym 2,153 km uregulowany, 8,147 km nieuregulowany,
- potok Frydrychówka dł. 12,35 km w tym 0,5 km uregulowany, 11,85 km nieuregulowany,
- potok Krakowica dł. 4,3 km nieuregulowany,
- potok Bobrek dł. 7,2 km w tym 6,1 km uregulowany, 1,1 km nieuregulowany,
- potok Włosień dł. 7,3 km w tym 1,1 km uregulowany, 6,2 km nieuregulowany,
Ponadto na terenie gminy Wieprz znajduje się lewy wał cofkowy potoku Wieprzówka dł. 0,3 km (km 3+450-3+750) w msc. Przybradz. Klasa obwałowania: IV, powierzchnia chroniona: 2 ha.
Koncepcja winna obejmować między innymi właściwe ukształtowanie koryt potoków, zmiany w zagospodarowaniu ich dolin, a także inne możliwe działania obniżające obecne zagrożenie powodziowe w dolinach.
Koncepcja winna być opracowana w oparciu i z wykorzystaniem założeń zawartych w opracowanej przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie Analizie zagrożenia powodziowego w zlewni Skawy, która stanowić będzie podstawę do opracowania Analizy programu inwestycyjnego w zlewni Skawy.

Opracowanie powinno zawierać:
1. Zagadnienia techniczne:
1.1. Identyfikacja przyczyn i poziomu obecnego zagrożenia powodziowego w systemie zlewni potoku Wieprzówka
źródła zagrożenia
bezpośrednie przyczyny zagrożenia
rodzaje i lokalizacja zagrożeń
zasięg i poziom zagrożenia
1.2. Analiza zagrożenia powodziowego w zlewni potoku Wieprzówka na podstawie:
- aktualnych danych hydrologicznych,
- aktualnych danych geodezyjnych,
- modeli hydraulicznych,
- przeprowadzenie obliczeń dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%
1.2.1. Opracowanie geodezji przekrojów poprzecznych,
1.2.2. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obiektów inżynierskich
1.2.3. Inwentaryzacja oraz opracowanie geodezji obwałowań przeciwpowodziowych,
1.2.4. Przeprowadzenie obliczeń hydrologicznych:
1.2.5. Opracowanie modeli hydraulicznych i wykonanie obliczeń modelowych (Wariant 0).
Budowa jednowymiarowych modeli hydraulicznych dla istotnych cieków oraz pozostałe mniejsze dopływy które wpływają w sposób istotny na zagrożenie powodziowe). W ramach przedmiotowego zadania należy wykonać osobny model hydrauliczny dla każdego z cieków objętych projektem.
Dysponując gotowymi modelami hydraulicznymi należy wykonać obliczenia modelowe dla fal hipotetycznych o kulminacjach odpowiadających przepływom o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%). Wartości obliczeń należy zestawić w tabelach.
1.2.6. Wyznaczenie stref zalewowych (Wariant 0)
Na podstawie aktualnych danych hydrologicznych i geodezyjnych oraz wyników modelowania hydraulicznego należy wyznaczyć zasięgi stref zalewowych dla wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50, p=10%, p=1% i p=0,2% dla stanu obecnego (Wariant 0).
1.2.7. Określenie źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego oraz analiza historii powodzi w obszarze objętym opracowaniem:
Analizę należy przeprowadzić na bazie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody. Wykonawca przeprowadzi wywiad środowiskowy związany z powodziami na ternie zlewni (gminy, powiaty, sztaby kryzysowe, sołtysi) straże pożarne mieszkańcy zalanych nieruchomości.
1.2.8. Inwentaryzacja aktualnego stanu infrastruktury przeciwpowodziowej na obszarze objętym projektem:
Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy skonsultować z następującymi jednostkami i urzędami na terenie zlewni:
- MZMiUW w Krakowie
- RZGW Kraków
- Starostwa Powiatowe (Oświęcim, Wadowice)
- Urzędy Gmin
- Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych.
2. Koncepcja wielowariantowego programu inwestycyjnego w zlewni potoku Wieprzówka: określająca warianty i lokalizację rozwiązań technicznych takich jak: regulacje koryt, wały, poldery, zbiorniki przeciwpowodziowe itp. mających na celu ograniczenie fali powodziowej i strat materialnych.
Analizę należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania:
- Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r.
- Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.;
- dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie RZGW, MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy,
- Program Małej Retencji Województwa Małopolskiego - opracowany przez HYDROPROJEKT Kraków Sp. Z o.o w Krakowie w 2004r, zatwierdzony Uchwałą nr XXV/344/04 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dn 25.10.2004r
2.1. Przeprowadzenie wariantowych analiz w zakresie działań mających na celu poprawę bezpieczeństwa powodziowego w modelach hydraulicznych, wraz z określeniem zasięgów stref zalewowych dla fal hipotetycznych o prawdopodobieństwie przewyższenia p=Q1%, p=Q0,2% dla poszczególnych wariantów:
Należy opracować minimum 2 warianty uwzględniające działania techniczne dla zlewni, obejmujące ich analizę hydrauliczną. W opracowanych wariantach (Wariant 1, Wariant 2) należy wyznaczyć lokalizacje urządzeń ochrony przeciwpowodziowej, takich jak: obwałowania przeciwpowodziowe, poldery, suche zbiorniki oraz lokalizacje innych działań technicznych mających wpływ na redukcję fali powodziowej, z uwzględnieniem modernizacji lub i ewentualnej likwidacji niektórych obiektów. Poszczególne obiekty ochrony przeciwpowodziowej (w układzie zlewni zadaniowych) należy w prawidłowy sposób odwzorować w modelu hydraulicznym, odpowiednio modyfikując w każdym z wariantów jego strukturę.
Opracowanie musi zawierać, co najmniej 2 warianty techniczne rozwiązania ograniczenia skutków powodzi wraz z analizami hydraulicznymi. Warianty winny zawierać analizę porównawczą zasięgu stref zalewowych dla opcji wg stanu obecnego - Wariant 0 i proponowanych rozwiązań (Wariant 1, 2)
Oprócz wariantów działań technicznych należy przewidzieć również co najmniej jedną (Wariant 3) alternatywę nietechniczną - polegającą na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty oraz efektywność realizacji tych działań.
Warianty należy przedstawić tabelarycznie oraz graficznie na ortofotomapie. Należy również dokonać analizy zabudowy i infrastruktury zagrożonej zalaniem w następujących kategoriach: budynki mieszkalne, budynki użyteczności publicznej, budynki gospodarcze obiekty przemysłowe, drogi, obiekty zabytkowe. Analizę należy przeprowadzić w strefie zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0,2%, oraz dodatkowo w strefie zalewowej Q1%, dla poszczególnych wariantów (dla każdej z jednostek - zlewni zadaniowych).
W analizie wskaźników efektywności zadania dla poszczególnych wariantów (Wariant 1, 2, 3) w szczególności należy przedstawić: zasięg i wartość potencjalnych strat, obszar podlegający ochronie, ilość i rodzaj obiektów prywatnych , publicznych i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji ,ilość chronionych obiektów zabytkowych z podaniem klasy ich ochrony oraz wyszczególnienie najcenniejszych obiektów, liczbę zagrożonych mieszkańców
W analizie poszczególnych wariantów należy przedstawić:
Wartość chronionego mienia (w tys. zł)
Ilość chronionej ludności
W zakresie ochrony dziedzictwa kulturowego (ilość i rodzaj obiektów z rejestru zabytków chronionych w wyniku inwestycji)
Charakterystykę rozwiązań wraz z ich przybliżonym kosztem, stanem prawnym terenu, uwarunkowaniami przyrodniczymi,
Wypracowana ocena końcowa musi zawierać aspekt: środowiskowy, ekonomiczny (analiza kosztów i korzyści dla poszczególnych wariantów z podziałem na szacunkowe koszty opracowania dokumentacji, wykupu terenu i realizacji), techniczno-funkcjonalny, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Poszczególne warianty działań powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań.
2.2. Określenie szacunkowych kosztów proponowanych inwestycji.
3. Opracowanie prognozy oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań. Wykonawca pozyska opinię organu ochrony środowiska dla prognozy oddziaływania na środowisko dla przedstawionych wariantów wraz z opinią RDOŚ.
4. Raport końcowy:
- Charakterystykę fizjograficzną obszaru objętego zakresem zadania;
- Opis sieci posterunków hydrologiczno-meteorologicznych wraz z zakresem i rodzajem danych niezbędnych dla realizacji zadania;
- Wskazanie w obszarze objętym opracowaniem terenów nieobwałowanych narażonych na niebezpieczeństwo powodzi oraz terenów chronionych wałami przeciwpowodziowymi;
- Opis źródeł i rodzajów zagrożenia powodziowego ;
- Opis przeprowadzonej analizy historii powodzi na podstawie dostępnej dokumentacji oraz zachowanych znaków wielkiej wody;
- Opis wykorzystanych danych hydrologicznych wraz z przeprowadzonymi obliczeniami wielkości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia (p=50%,p=10%, p=1% oraz p=0,2%) w zakresie zlewni niekontrolowanych;
- Opis prac związanych z budową modelu hydraulicznego z uwzględnieniem następujących etapów:
- schematyzacja sieci rzecznej
- opracowanie przekrojów poprzecznych
- określenie warunków brzegowych
- ustalenie warunków początkowych
- ustalenie parametrów hydraulicznych
- analiza obiektów mostowych i hydrotechnicznych
- kalibracja i weryfikacja;
Identyfikacja obiektów hydrotechnicznych oraz inżynierskich mających wpływ na kształtowanie się obszarów zalewowych wielkiej wody (mosty i kładki, zbiorniki i poldery, budowle piętrzące, wały przeciwpowodziowe);
Opis wyznaczania stref zagrożenia powodziowego dla wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%;
Opis analiz wariantowych wraz z lista planowanych działań dla poszczególnych zlewni zadaniowych
Opis prac związanych z wykonaniem mapy cyfrowej.
Opis zaproponowany rozwiązań redukujących fale powodziową
Wymagane jest dołączenie do przedmiotowego raportu zestawienie tabelaryczne wyników modelowania ( dla poszczególnych zlewni zadaniowych dla poszczególnych wariantów) w którym zawarte będą:
wartości przepływów o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia;
rzędne zwierciadeł wód odpowiadające poszczególnym przepływom wód o określonym prawdopodobieństwie przewyższenia; rzędna dna w danym przekroju.
Przedmiotowy raport wraz z kompletem przekrojów jw. należy wykonać w formie elektronicznej i papierowej.
Do raportu należy dołączyć operat geodezyjny wykonany w formie elektronicznej i papierowej w skali 1:100/10000, profile podłużne rzek właściwych zawierające następujące elementy:
rzędne brzegu lewego, prawego i dna w nurcie;
lokalizacje przekrojów poprzecznych;
lokalizacje dopływów;
lokalizacje budowli wodnych i elementów zabudowy koryta;
wyliczone rzędne wód o prawdopodobieństwie przewyższenia p=50%, p=10%, p=1% oraz p=0,2%.

W części elektronicznej zawierającej efekty prac wykonanych należy przekazać:
- skalibrowane i zweryfikowane modele hydrauliczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację.
Gotowe modele hydrauliczne należy przekazać w formatach umożliwiających ich zweryfikowanie przez Zamawiającego tj:
Model jednowymiarowy:
Sieć rzeczna: *.nwk11
Przekroje poprzeczne: *.xns11
Warunki brzegowe: *.bnd11
Parametry hydrodynamiczne: *.hd11
Serie czasowe: *.dfs0
Projekt: *.sim11
Wyniki: *.res11
Uwaga: modele hydrauliczne należy przekazać odrębnie dla każdego z opracowanych wariantów (Wariant 0, Wariant 1, Wariant 2, Wariant 3).
- skalibrowane modele hydrologiczne z kompletem plików danych wejściowych i wyjściowych umożliwiającymi ich dalsze wykorzystanie i modyfikację. Wyboru modelu hydrologicznego dokonuje Wykonawca przeprowadzając analizę formowania się przepływów powodziowych.
W przypadku zastosowania oprogramowań innych niż na licencji freeware zobowiązany jest przekazać co najmniej 1 egzemplarz oprogramowania wraz z nieograniczoną czasową licencję celem dokonania przez Zamawiającego ewentualnych aktualizacji modeli.
Dokumentację należy opracować w konsultacji z:
- Samorządami Lokalnymi Gmin,
- RZGW
- MZMiUW
- Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska

Kody CPV:
713220001 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej)

Czy zamówienie jest podzielone na części: Nie

Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: Nie

Czy jest dialog: Nie

Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: Nie

Czas: D

Data zakończenia: 28/11/2014

Informacja na temat wadium: Zamawiający nie wymaga złożenia wadium.

Zaliczka: Nie

Uprawnienia:
W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą spełnia nie spełnia na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.

Wiedza i doświadczenie:
W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy posiadają wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia: warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej 1 usługę (wraz z załączeniem dowodów czy została wykonana należycie lub potwierdzoną dokumentem, że została wykonana należycie) w zakresie wykonania studium, koncepcji i analiz w zakresie ochrony powodziowej. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą spełnia nie spełnia na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.

Potencjał techniczny:
W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy dysponują odpowiednim potencjałem technicznym. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą spełnia nie spełnia na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.

Osoby zdolne do zrealizowania zamówienia:
W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy dysponują odpowiednimi osobami zdolnymi do wykonania zamówienia: warunek ten zostanie spełniony jeżeli wykonawca wykaże, że dysponuje:
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie hydrotechniki posiadającą uprawnienia projektowe o specjalności konstrukcyjno - budowlanej i specjalizacji techniczno - budowlanej do projektowania w zakresie: obiektów budowlanych melioracji wodnych lub śródlądowych budowli hydrotechnicznych lub odpowiadające im równoważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniejszych przepisów oraz jest członkiem Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa.
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego - posiadającego doświadczenie w zakresie jednowymiarowego modelowania hydraulicznego.
- osobą na stanowisku specjalisty zakresie Systemu Informacji Przestrzennej (GIS) - posiadającą doświadczenie w zakresie sporządzania produktów GIS.
- osobą na stanowisku geodety, posiadającą wymagane uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii nadane przez Głównego Geodetę Kraju, w zakresie określonym w art. 43 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. nr 24 poz. 2027)
- osobą na stanowisku specjalisty w zakresie oceny oddziaływania na środowisko - posiadającą wymagane przepisami uprawnienia oraz doświadczenie w zakresie sporządzania ocen oddziaływania na środowisko.
Samodzielna funkcja techniczna może być pełniona także przez osoby, których odpowiednie kwalifikacje zawodowe zostały uznane na zasadach określonych w Ustawie z dnia 18.3.2008 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 17.4.2008 r. nr 63, poz. 394).
Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą spełnia nie spełnia na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.

Sytuacja ekonomiczna:
W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia: warunek ten zostanie spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że: jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na wartość co najmniej 300 000 zł (słownie: trzysta tysięcy 00/100 złotych). Zamawiający dokona oceny spełniania warunków zgodnie z formułą spełnia nie spełnia na podstawie informacji zawartych w dostarczonych dokumentach i oświadczeniach wymaganych w specyfikacji.

Oświadczenie nr 4: Tak

Oświadczenie nr 9: Tak

Oświadczenie nr 10: Tak

Oświadczenie nr 13: Tak

Oświadczenie wykluczenia nr 1: Tak

Oświadczenie wykluczenia nr 2: Tak

Oświadczenie wykluczenia nr 3: Tak

Oświadczenie wykluczenia nr 4: Tak

Dokumenty grupy kapitałowej: Tak

Dokumenty podmiotów zagranicznych: Tak

Dokumenty podmiotów zagranicznych: Tak

inne_dokumenty:
Ponadto do oferty należy załączyć:
1). pełnomocnictwa, w przypadkach określonych w ust. 9 i ust. 12 Działu X siwz,
2). zaakceptowany wzór umowy stanowiący załącznik nr 8 do siwz
3). Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu i osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
4. W przypadku powoływania się na wiedze i doświadczenie innych podmiotów wymaga się aby wykonawca przedstawił w jakim charakterze podmiot ten będzie występował w wykonywaniu zamówienia (np. podwykonawca, doradca, konsultant, postać know-how,)

Zamawiający informuje, że zgodnie z obowiązującym Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od Wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane §9 pkt. 2
w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczynanych w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, Wykonawca w miejsce poświadczeń, może przedkładać dokumenty potwierdzające należyte wykonanie dostaw i usług na dotychczasowych zasadach zgodnie z §1 ust 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane.

III.7 osoby niepełnosprawne: Nie

Kod trybu postepowania: PN

Czy zmiana umowy: Tak

Zmiana umowy:
Wzór umowy stanowiący załącznik nr 8 do siwz, należy zaparafować i podpisać bez wypełniania.
1. Strony dopuszczają możliwość zmiany postanowień umowy w następujących przypadkach:
a). zmiany w KRS, wpisie do ewidencji działalności gospodarczej lub CEIDG w trakcie realizacji zamówienia.
b). zmiany kont bankowych,
c). wystąpienie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w treści umowy.
d). w przypadku ustawowej zmiany stawki podatku od towarów i usług na przedmiot umowy, cena brutto określona w umowie ulegnie odpowiedniej zmianie, przy czym cena netto pozostanie niezmieniona.
e). zmian regulacji prawnych obowiązujących w dniu podpisania umowy lub po jej podpisaniu,
f). zmiany terminu wykonania umowy z zastrzeżeniem ust. 2.
g). zmiany harmonogramu rzeczowo-finansowego w sytuacji wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy i udokumentowanych w formie pisemnej a mających wpływ na harmonogram,
2. Zmiany terminu wykonania przedmiotu zamówienia, będą możliwe wyłącznie w przypadku:
a). wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy, których nie można było przewidzieć przy zawieraniu umowy i udokumentowanych w formie pisemnej a mających wpływ na termin realizacji przedmiotu umowy.
b). zmiany harmonogramu rzeczowo - finansowego w sytuacji wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy i udokumentowanych w formie pisemnej a mających wpływ na harmonogram.
Zgodnie z art.144 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych - dopuszcza się możliwość wprowadzania innych, nieistotnych, zmian postanowień niniejszej Umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy.

Kod kryterium cenowe: A

Adres strony internetowej specyfikacji i warunków zamówienia: www.mzmiuw.krakow.pl

Adres uzyskania specyfikacji i warunków zamówienia:
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Oświęcimiu ul. Strzelecka 10, 32-600 Oświęcim.
tel. (033) 844-72-30, fax. 9033) 843-19-41.

Data składania wniosków, ofert: 04/10/2013

Godzina składania wniosków, ofert: 09:00

Miejsce składania:
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Oświęcimiu ul. Strzelecka 10, 32-600 Oświęcim. Dziennik podawczy

On: O

Termin związania ofertą, liczba dni: 30

Informacje dodatkowe:
Przedmiot niniejszej umowy jest finansowany ze środków pochodzących z Programu ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły, przyjętego do realizacji uchwałą nr 151/2011 Rady Ministrów z dnia 9 sierpnia 2011 r.

Czy unieważnienie postępowania: Nie

Podobne przetargi