361936 / 2010-11-09 - Administracja rządowa centralna / Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu (Wrocław)

Oryginalny toner 53B2000 Czarny (zwrotna) marki Lexmark

Cena: 784.74 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 361936

Data publikacji: 2010-11-09

Nazwa:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu

Ulica: ul. Powstańców Śląskich 186

Numer domu: 186

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 53-139

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 071 3347370

Numer faxu: 071 334 73 63, 367 17 69

Regon: 01751157500082

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja rządowa centralna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Wykonanie dodatkowych robót budowlanych polegających na wymianie gruntu, budowie rezerwowych rur ochronnych,montażu odgałeźnika na linii NN, wymianie nieszczelnego odcinka kanalizacji deszczowej
na zadaniu inwetycyjnym: Wzmocnienie dk 94 na odc. Mazurowice- Wrocław - Etap III Mazurowice- Wilczków

Kody CPV:
452331206 (Roboty w zakresie budowy dróg)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
KOnsorcjum: Berger bau Polska Sp. z o.o.(lider), Berger Bau- GMBH Niemcy ( partner)

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Szczecińska 11

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 54-517

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Data udzielenie zamówienia: 15/10/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 477294,31

Cena wybranej oferty: 463913,67

Cena minimalna: 463913,67

Cena maksymalna: 463913,67

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
2.

Przedmiot zamówienia

Opis przedmiotu zamówienia:
ROBOTY DODATKOWE na
zadaniu inwestycyjnym pn. Wzmocnienie drogi krajowej nr 94 na odcinku Mazurowice - Wrocław- - Etap III, Mazurowice - Wilczków od km 52+759 do km 57+700.
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
- wymianę gruntu w km 54+400-55 + 016 w m. Mazurowice;
- budowę rezerwowych rur ochronnych fi 110 PCV w m. Mazurowice;
- montaż odgałęźnika na linii NN;
- wymianę nieszczelnego odcinka kanalizacji deszczowej.

1. Postępowanie prowadzono w trybie: ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI,
na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 a i b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
Powody zastosowania trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony: (podać uzasadnienie faktyczne i prawne):
Uzasadnienie prawne: - art. 67 ust. 1 pkt 5 a i b
Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu Wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli:
a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
b)wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.
Uzasadnienie faktyczne:

W trakcie realizacji umowy podstawowej, Strony stwierdziły:
Ad 1. Po wykonaniu przekopów kontrolnych oraz przeprowadzeniu analizy makroskopowej pobranych próbek gruntu okazało się, że na odcinku 54+400-56+016 przebudowywanej drogi występują w podłożu grunty nienośne G3 (gliny pylaste i gliny piaszczyste), które nie spełniają wymagań nośności konstrukcji jezdni drogowej, jak zakłada dokumentacja projektowa. Zważywszy powyższe, Strony zadecydowały o wymianie w/w gruntów co jest niezbędne dla uzyskania nośności G1, tj. właściwej pod konstrukcję drogi oraz dalszego kontynuowania robót.
Ad.2. W związku z planowaną budową sygnalizacji świetlnej w m. Mazurowice, po konsultacji z projektantem, Strony, stwierdziły, że w celu uniknięcia późniejszej dewastacji oraz kosztów naprawy nawierzchni oddanego do użytkowania wybudowanego odcinka przedmiotowej drogi, konieczne jest już na tym etapie budowy, wykonanie rezerwowych rur ochronnych fi 110 PCV na skrzyżowaniu z droga powiatową.
Ad. 3. W okresie między opracowaniem dokumentacji projektowej a realizacją przedmiotowych robót, właściciel sieci elektroenergetycznej NN , tj. Energia Pro, dokonał podłączenia do sieci zasilania obiektu użytkowego wybudowanego w okolicy słupa nr 43. Wspomniana dokumentacja projektowa przewidywała demontaż starego słupa nr 43 i posadowienie nowego słupa, opatrzonego tym samym numerem, w innym miejscu. Nowa lokalizacja słupa uniemożliwi zatem zasilanie wspomnianego obiektu, wobec czego, zaszła konieczność podziału wymienionej sieci na słupie nr 11 poprzez zamontowanie 3- polowego rozłącznika RSA-4/1 250 A z okablowaniem go i niezbędnym do wykonania tego elementu sieci innym osprzętem celem przeniesienia istniejącego zasilania obiektu z przeznaczonego do rozebrania słupa na nowy słup nr 43.
Ad. 4. Po przystąpieniu do robót ziemnych w m. Rusko, stwierdzono liczne spękania i nieszczelność rur kanalizacji deszczowej (dł 65m). W związku z powyższym zachodzi konieczność wymiany uszkodzonego odcinka kanalizacji w celu eliminacji wysokiego ryzyka wystąpienia awarii biegnącego pod drogą systemu kanalizacyjnego a co za tym idzie zapewnienia bezpiecznej eksploatacji przedmiotowej drogi.

Wykonanie przedmiotowych robót jest niezbędne celem dalszej kontynuacji robót objętych przedmiotem umowy podstawowej, nie dało się ich wcześniej przewidzieć oraz nie jest możliwe powierzenie ich wykonania innemu Wykonawcy, ponieważ są one ściśle związane z robotami podstawowymi i technologicznie nie mogłyby być wykonane oddzielnie. Wprowadzenie innego Wykonawcy wiązałoby się ponadto ze wstrzymaniem robót podstawowych, dodatkowymi kosztami związanymi z organizacją zaplecza i uniemożliwiłoby określenie odpowiedzialności w przypadku powstania wad a co za tym idzie utrudniłoby dochodzenie roszczeń z tytułu ich powstania w ramach gwarancji.

Podobne przetargi