46163 / 2011-02-09 - Administracja samorządowa / Miasto Józefów (Józefów)

Oryginalny tusz LC-970Bk Czarny marki Brother

Cena: 81.18 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 46163

Data publikacji: 2011-02-09

Nazwa: Miasto Józefów

Ulica: ul. Kardynała Wyszyńskiego 1

Numer domu: 1

Miejscowość: Józefów

Kod pocztowy: 05-420

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 022 7790000

Numer faxu: 022 7895102

Regon: 01326872900000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Obsługa prawna

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Obsługa prawna Urzędu Miasta Józefowa w zakresie spraw administracyjnych, majątkowych i sądowych, z wyłączeniem regulowania stanu prawnego nieruchomości, oraz reprezentowanie Zeceniodawcy w tych sprawach.

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Adwokat i Radca Prawny Marek Dargas

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Szpitalna 28

Miejscowość: Mińsk Mazowiecki

Kod pocztowy: 05-300

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 21/01/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 60000,00

Cena wybranej oferty: 57500,00

Cena minimalna: 57500,00

Cena maksymalna: 57500,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;g;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.:
art. 5 ust. 1a
art. 5 ust. 1b
art. 67 ust. 1 pkt 3

Uzasadnienia wyboru trybu:
W sytuacji udzielania zamówień na usługi niepriorytetowe, a takimi są usługi prawnicze w myśl rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. Zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia, także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności:
1. naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków;
2. naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań;
3.poniesieniem straty w mieniu publicznym;
4.uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.
Powołany przepis pozwala na zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki pomimo braku przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 Pzp, w sytuacji gdy występuje uzasadniony przypadek zastosowania takiego trybu udzielenia zamówienia.
Katalog wymieniony powyżej nie jest katalogiem zamkniętym, na co wskazuje użycie zwrotu ,w szczególności, oznacza to , że uzasadnieniem zastosowania trybu z wolnej ręki dla usług niepriorytetowych, mogą być inne przesłanki niż wskazane w wyliczeniu zawartym w art. 5 ust. 1a Prawa zamówień publicznych, o ile zastosowanie tego trybu nie narusza zachowania obowiązku przejrzystości, który zgodnie z orzecznictwem ETS -polega na zagwarantowaniu wszystkim potencjalnym oferentom odpowiedniego poziomu upublicznienia informacji umożliwiającego rynkowi usług otwarcie na konkurencję oraz kontrolę bezstronności procedur przetargowych. Jednak zgodnie z orzeczeniem ETS przypadkach , gdy -z powodu szczególnych okoliczności, na przykład niewielkiego znaczenia gospodarczego - podmioty gospodarcze z siedzibą w innych państwach członkowskich nie byłyby zainteresowane udzielanym zamówieniem. nie ma uzasadnienia stosowanie norm zaczerpniętych z pierwotnego prawa wspólnotowego.

Wykonywanie usług prawnych, w tym związanych z pełnieniem zastępstwa procesowego, są tworzy pomiędzy Zamawiającym i Wykonawcą szczególną relację, opartą na zaufaniu i doświadczeniu. Trudno również stwierdzić, by miało ono mieć szczególne znaczenie gospodarcze i aby podmioty z innych państw członkowskich były nim zainteresowane. Udzielenie zamówienia w trybach otwartych, nawet w sytuacji zastosowania kryteriów innych niż cena , odnoszących się do właściwości wykonawcy, nie daje Zamawiającemu pewności, że wybrany podmiot lub podmioty spełnią jego oczekiwania. Ponadto możliwość negocjacji z wykonawcą lub wykonawcami pozwala lepiej określić wymagania i oczekiwania Zamawiającego co do jakości świadczonych usług niż tryby otwarte nienegocjacyjne.
Prawo Zamówień Publicznych nie zakazuje łączenia usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (w tym np. wystawienie opinii, pisanie pism procesowych) z innymi usługami prawniczymi (art.5 ust.3 ustawy), jednakże połączenie to musi być uzasadnione celowością takiego działania ( racjonalnością). Niecelowe jest oddzielenie usług prawniczych (doradztwa prawnego) od usług polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego.
Wykonawca, który miał realizować zamówienie w części 1 nie podpisał umowy i pierwsze postępowanie ws. tej części zostało unieważnione. Ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia tj. wystąpienie sytuacji, której zamawiający nie mógł przewidzieć i nie wynika ona z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego (art. 67 ust. 1 pkt. 3 Pzp) nie można zachować terminów przewidzianych dla innych trybów.

Podobne przetargi