17763 / 2016-02-22 - Podmiot prawa publicznego / Wrocławskie Inwestycje sp. z o.o. (Wrocław)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 17763

Data publikacji: 2016-02-22

Nazwa: Wrocławskie Inwestycje sp. z o.o.

Ulica: ul. Ofiar Oświęcimskich 36

Numer domu: 36

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 50-059

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 71 77 10 905

Numer faxu: 71 77 10 904

Regon: 02056852900000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie uzupełniające do zamówienia podstawowego pn. Przebudowa ul. Okulickiego od ul. Przedwiośnie do ul. Odolanowskiej ze skrzyżowaniem i pętlą autobusową oraz budową kanalizacji deszczowej i sanitarnej we Wrocławiu polegające na wykonaniu fragmentu chodnika w ul. Stoczniowej wraz z przyległym pasem zieleni w ul. Stoczniowej.

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest budowa fragmentu chodnika w ul. Stoczniowej we Wrocławiu w zakresie budowy chodnika oraz zieleńca. W całość zamówienia wchodzą:
1.wykonanie podbudowy i nawierzchni chodnika,
2.wykonanie zieleńca,
3.wprowadzenie, utrzymanie i likwidacja organizacji ruchu zastępczego zabezpieczającego ciągłość ruchu komunikacji zbiorowej a także samochodowego i pieszego oraz dostęp do nieruchomości,
4.wprowadzenie stałej organizacji ruchu,
5.roboty wykończeniowe i porządkowe

Kody CPV:
450000007 (Roboty budowlane)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
451000008 (Przygotowanie terenu pod budowę)

Kod CPV trzeciej częsci zamówienia:
452332520 (Roboty w zakresie nawierzchni ulic)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: SKANSKA S.A.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Gen. Józefa Zajączka 9

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 01-518

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 11/12/2015

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 26024,40

Cena wybranej oferty: 30798,22

Cena minimalna: 30798,22

Cena maksymalna: 30798,22

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: j;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 6

Uzasadnienia wyboru trybu:
Uzasadnienie do zamówienia uzupełniającego do zamówienia 03510 do pn. Przebudowa ul. Okulickiego od ul. Przedwiośnie do ul. Odolanowskiej ze skrzyżowaniami i pętlą autobusową oraz budową kanalizacji deszczowej i sanitarnej we Wrocławiu, realizowanego na podstawie umowy nr ZP/PN/03810/01/2014 zawartej w dniu 21.02.2014 r. (zamówienie uzupełniające do umowy zawartej dnia 21.02.2014 r. pomiędzy Gminą Wrocław i Miejskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji jako Zamawiającym oraz SKANSKA S.A. jako Wykonawcą polegające na budowie fragmentu chodnika wraz z przyległym pasem zieleni w ul. Stoczniowej).

Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 6) Prawa zamówień publicznych Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.

Dla możliwości udzielenia zamówienia uzupełniającego niezbędne więc jest spełnienie następujących warunków:
1.zamówienie uzupełniające musi zostać udzielone w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego,
2.przedmiotem zamówienia podstawowego były roboty budowlane lub usługi,
3.zamówienie uzupełniające musi zostać udzielone wykonawcy zamówienia podstawowego,
4.zamówienie uzupełniające (łącznie z innymi zamówieniami uzupełniającymi) nie może stanowić więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego,
5.zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego,
6.zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego,
7.zamówienie uzupełniające polega na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień,
8.zamówienie uzupełniające jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego.

Ad.1.
Zamówienie podstawowe zostało udzielone dnia 21 lutego 2014 r., a więc nie minął okres trzyletni, którego upływ uniemożliwiałby udzielenia zamówienia uzupełniającego.

Ad.2.
Przedmiotem zamówienia podstawowego były roboty budowlane - polegające na przebudowie ulicy Okulickiego we Wrocławiu.

Ad.3.
Zarówno zamówienie podstawowe zostało udzielone jak i zamówienie uzupełniające jest udzielane firmie SKANSKA S.A. z siedzibą w Warszawie, adres: ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa.

Ad. 4.
Wartość zamówienia podstawowego wynosiła w chwili jego zawarcia 14 518 597,35 zł netto a więc kwota zamówienia uzupełniającego wraz z wcześniej udzielonym zamówieniem uzupełniającym nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego, ani też 35 % tej wartości (wartość przewidziana w Ogłoszeniu o zamówieniu).

Ad. 5.
Zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego.

Ad. 6.
Wprowadzenie przez ustawodawcę tego warunku przesądza o tym, że zamówienie uzupełniające powinno być zakładane jako możliwe do udzielenia na etapie przygotowania postępowania w przedmiocie udzielenia zamówienia podstawowego.

W przedmiotowej sprawie w Ogłoszeniu o zamówieniu (nr 523648-2013) znalazła się informacja o możliwości udzielenia zamówień uzupełniających do wysokości 35% zamówienia podstawowego.

Ad. 7.
Zamówienie uzupełniające polega na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, skoro przedmiotem zamówienia podstawowego były roboty budowlane, a więc przedmiot tożsamy z tym, który aktualnie ma być zlecony do realizacji.

Ad. 8
Oceniając czy zamówienie uzupełniające jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego należy mieć na względzie konieczność dokonywania wykładni w zgodzie z prawem wspólnotowym, biorąc pod uwagę tę okoliczność, że art. 67 ust. 1 pkt 6) Prawa zamówień publicznych stanowi implementację Dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi.
Zgodnie z Artykułem 31 pkt 4 ppkt b) tej Dyrektywy Przypadki uzasadniające zastosowanie procedury negocjacyjnej bez publikacji ogłoszenia o zamówieniu instytucje zamawiające mogą udzielać zamówień publicznych w drodze procedury negocjacyjnej bez uprzedniej publikacji ogłoszenia o zamówieniu w przypadku zamówień publicznych na roboty budowlane i usługi w odniesieniu do nowych robót lub usług polegających na powtarzaniu podobnych robót lub usług powierzonych wykonawcy, któremu te same instytucje zamawiające udzieliły pierwotnego zamówienia, pod warunkiem że takie roboty lub usługi pozostają w zgodności z podstawowym projektem, na który udzielono pierwotnego zamówienia, zgodnie z procedurą otwartą lub ograniczoną. Możliwość zastosowania tej procedury musi być wskazana w zaproszeniu do ubiegania się o realizację pierwszego projektu a całkowita wartość zamówienia na kolejne roboty budowlane jest uwzględniana przez instytucję zamawiającą w zakresie stosowania przez nią przepisów art. 7. Procedura ta może być stosowana wyłącznie w okresie trzech lat od chwili udzielenia pierwotnego zamówienia.
Przedmiotem zamówienia podstawowego były roboty budowlane (CPV 45000000-7) oraz roboty w zakresie nawierzchni ulic (CPV 45233252-0), a więc przedmiot tożsamy z tym, który aktualnie ma być zlecony do realizacji.
Orzecznictwo wskazuje na to, że o zgodności zamówienia uzupełniającego z zamówieniem dodatkowym decyduje zbieżność zasadniczego zakresu robót lub usług. Z taką zbieżnością mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie.

Reasumując należy wskazać, że powyższe okoliczności uzasadniają, że zamówienie uzupełniające spełnia przesłanki warunkujące możliwość jego udzielenia a wynikające z art. 67 ust. 1 pkt 6) PZP

Podobne przetargi