497230 / 2013-12-03 - Inny: Państwowa osoba prawna / Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (Warszawa)

Oryginalny wywoływacz (1x780g) marki Minolta

Cena: 498.21 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2013-11-25 pod pozycją 480914. Zobacz ogłoszenie 480914 / 2013-11-25 - Inny: PaÅ„stwowa osoba prawna.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 497230

Data publikacji: 2013-12-03

Nazwa: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej

Ulica: ul. Wieżowa 8

Numer domu: 8

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-147

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 574 62 44

Numer faxu: 22 574 63 59

Regon: 14088677100000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 480914

Data wydania biuletynu: 2013-11-25

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2013

Pozycja ogłoszenia: 480914

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Państwowa osoba prawna

Inny rodzaj zamawiającego: Państwowa osoba prawna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie prawa pracy

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Zakres usług prawniczych: -Reprezentowanie
PAŻP w postępowaniach sądowych, administracyjnych i innych, w szczególności dotyczących spraw z zakresu prawa
pracy. -Informowanie i doradzanie oraz opracowywanie opinii prawnych w zakresie reprezentowania PAŻP w
prowadzonych postępowaniach sądowych, administracyjnych i innych

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Radcy Prawnego Krzysztofa Zająca

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Mazowiecka 6/8

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-048

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 25/11/2013

Liczba ofert: 1

Szacunkowa wartość zamówienia: 15000,00

Cena wybranej oferty: 18450,00

Cena minimalna: 18450,00

Cena maksymalna: 18450,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Uzasadnienie faktyczne: Zastosowanie przesłanki prawnej z art. 5 ust. 1b ustawy Pzp jest zgodne z zakresem
przedmiotu zamówienia, którym jest zastępstwo procesowe oraz doradztwo prawne. Wraz z uzasadnieniem
faktycznym Inicjator przedstawił uzasadnienie dla wskazania Wykonawcy przedmiotowej usługi, tj. Kancelarię
Radcy Prawnego Krzysztofa Zająca. Zgodnie z tym uzasadnieniem Kancelaria Radcy Prawnego Krzysztofa
Zająca od roku 2008 świadczy dla PAŻP usługi doradztwa prawnego oraz zastępstwa procesowego w szczególności w sprawach z zakresu prawa pracy. W ramach świadczonych usług Kancelaria przygotowuje opinie
prawne, bierze udział w przygotowywaniu pism i wystąpień do urzędów oraz instytucji państwowych, opracowuje
pisma procesowe i reprezentuje PAŻP w sprawach prowadzonych przed sądami. Inicjator wskazuje, iż wybór
Kancelarii Kancelaria Radcy Prawnego Krzysztofa Zająca spełnia wymaganie celowego, oszczędnego i
efektywnego dokonywania wydatków. W przypadku toczących się rozpraw przed sądem ponowne zawarcie
umowy z w/w Kancelarią pozwoli ograniczyć wydatki związane z ograniczeniem świadczonych usług wyłącznie do
bieżącej analizy prawnej zagadnień. Zaznajomienie innych osób z całością dokumentacji i sytuacją faktyczną
wiązałoby się z koniecznością ponoszenia niewspółmiernie wysokich kosztów, podyktowanych potrzebą
zaznajomienia z każdym aspektem bieżących i zaistniałych w przeszłości zagadnień. Nie podpisanie umowy z
Kancelarią mec. Krzysztofa Zająca prowadziłoby też do opóźnień w podjęciu działań ze strony PAŻP i
stanowiłoby jedno z dodatkowych ryzyk, których wystąpienie przy specyficznej działalności PAŻP powinno być
ograniczone do minimum. W prowadzonych sprawach, okolicznością wpływającą na oszczędność i efektywność
dokonywanych wydatków będzie miał fakt znajomości specyfiki zadań i sposobu ich realizacji, struktury,
uwarunkowań wynikających z uprzednio zaciągniętych zobowiązań, przez osobę już w nie zaangażowaną.
Zastępstwo procesowe ściśle wiąże się z usługami doradztwa prawnego w zakresie toczących się postępowań
sądowych rozdzielenie ich stanowiłoby zagrożenie dla terminowego wykonania zadań. Kontynuacja powierzonych
zadań przez ten sam podmiot pozwala na terminowe wykonanie zadań, uniknięcie ponoszenia dodatkowych
kosztów i strat czasowych, a także wpisuje się w zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania
wydatków oraz umożliwia terminową realizację zadań w PAŻP. Istotnym faktem jest także to, że podczas
realizacji powierzonych zadań Kancelaria Radcy Prawnego Krzysztofa Zająca uzyskała praktyczną wiedzę i
doświadczenie w sprawach dotyczących działalności Agencji, w tym pracy kontrolerów ruchu lotniczego. Sprawy
wymagające kontynuacji: 1. zastępstwo procesowe: - 20 postępowań sądowych w toku, z zakresu prawa pracy, z
powództwa pracowników PAŻP, w części wyznaczono terminy rozpraw na czwarty kwartał 2013r.; -
reprezentowanie przed sądami w sprawach z powództwa Związków Zawodowych; - reprezentowanie przed
sądem w sprawie z powództwa Pana Moranowicza Kontynuowanie świadczenia usług prawnych przez ten sam
podmiot, który jest już zaznajomiony z dotychczasowym przebiegiem spraw, a także specyfiką PAŻP,
wewnętrznymi regulacjami, strukturą organizacyjną i sposobem funkcjonowania, zapewnia terminowe wykonanie
zadań oraz działanie zgodnie z zasadą celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. W
związku z tym zasadne jest, aby Kancelaria Radcy Prawnego Krzysztofa Zająca świadczyła nadal usługi
zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie prowadzonych postępowań dla zachowania ciągłości
spraw. Uzasadnienie prawne przyjęcia trybu z wolnej ręki wynikające z uzasadnienia faktycznego: Art. 5 ust. 1b
ustawy PZP, który stanowi, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na
wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie
prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów
Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez
ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Dodatkowym uzasadnieniem prawnym wynikającym z uzasadnienia faktycznego jest art. 5 ust. 1a pkt. 1 ustawy. W świetle tego przepisu Zamawiający
może w przypadku usług o charakterze niepriorytetowym wszcząć postępowanie m. in. w trybie zamówienia z
wolnej ręki szczególnie jeśli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego,
oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków

Podobne przetargi