3052 / 2012-01-03 - Administracja samorządowa / Województwo Śląskie (Katowice)

Zgodny z tonerem 106R01283 Purpurowy marki Cartridge Web

Cena: 81.18 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 3052

Data publikacji: 2012-01-03

Nazwa: Województwo Śląskie

Ulica: ul. Ligonia 46

Numer domu: 46

Miejscowość: Katowice

Kod pocztowy: 40-037

Województwo / kraj: śląskie

Numer telefonu: 32 2078562

Numer faxu: 32 2078578

Adres strony internetowej: www.slaskie.pl

Regon: 27628463800000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługa pocztowa

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Świadczenie usług pocztowych dla potrzeb Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w roku 2012

Kody CPV:
641100000 (Usługi pocztowe)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Poczta Polska S.A.

Adres pocztowy wykonawcy: Rakowiecka 26

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-940

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 30/12/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 480000,00

Cena wybranej oferty: 480000,00

Cena minimalna: 480000,00

Cena maksymalna: 480000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;c;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a

Uzasadnienia wyboru trybu:
1. Podstawa prawna
Zgodnie z art. 66 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 67 ust. 3 pkt. 1 lit. d w związku z art. 5 ust. 1 lit. a pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
2. Uzasadnienia wyboru trybu
Art. 67 ust. 3 pkt. 1 lit. d ustawy Prawo zamówień publicznych wskazuje na zastrzeżone usługi pocztowe w rozumieniu ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2008 r. nr 189, poz. 1159 z późn. zm.), dla których możliwe jest zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki. Zgodnie z art. 46 ust. 2 ustawy Prawo pocztowe, Poczta Polska pełni obowiązek wykonywania zadań operatora publicznego określonych w w/w ustawie. Na podstawie art. 47 operatorowi publicznemu przysługuję wyłączność świadczenia usług pocztowych, zwanych dalej usługami zastrzeżonymi, dla przesyłek o wadze do 50 g. Usługi te mogą być świadczone przez inne podmioty, jednakże za pobraną przez operatora opłatą, nie niższą niż dwu i półkrotność opłaty za przyjęcie, przemieszczenie i doręczenie przesyłki listowej stanowiącej przesyłkę najniższego przedziału wagowego najszybszej kategorii, określonej w cenniku powszechnych usług pocztowych operatora publicznego, obowiązującego w danym czasie odpowiednio w obrocie krajowym i zagranicznym. Zaproponowane przez inny podmiot dla usług zastrzeżonych ceny innej niż określona w odpowiednich przepisach i niższej od operatora publicznego wydaje się więc niemożliwe. Pozostałe usługi pocztowe mogą być świadczone przez innych operatorów. Dzięki rejestrowi korespondencji wychodzącej, który jest prowadzony przez Kancelarię Ogólna Urzędu, można jednak określić procentowy udział korespondencji do 50 g w stosunku do całej rejestrowanej korespondencji nadawanej w Urzędzie Marszałkowskim. Z przeprowadzonej analizy i obliczeń wynika, że ponad 80 % rejestrowanej korespondencji wychodzącej z Urzędu stanowią przesyłki o masie nieprzekraczającej 50 g. Oznacza to, że większa część korespondencji rejestrowanej, wysyłanej przez Urząd Marszałkowski mieści się w pojęciu usług zastrzeżonych. Ewentualne przeprowadzenie postępowania na zakup pozostałych usług pocztowych - usług niezastrzeżonych - w trybie konkurencyjnym nie wydaje się być uzasadnione. Pociągałoby to za sobą konieczność stworzenia co najmniej dwóch rejestrów korespondencji wychodzącej, a co za tym idzie konieczność wydatkowania dodatkowych środków na oprogramowanie prowadzące takie dodatkowe rejestry oraz na dodatkową obsługę tych rejestrów. Świadczenie usługi pocztowej przez ewentualnych dwóch operatorów (Wykonawców) pociągałaby za sobą utrudnienia organizacyjne, a co za tym idzie możliwość wystąpienia nieświadomych omyłek, ze względu na: wprowadzenie dwóch pieczęci z numerem umowy, którą poszczególni pracownicy merytoryczni Wydziałów Urzędu zobowiązani są umieszczać w górnej części koperty; podział całej dokumentacji ze względu na konieczność otrzymania potwierdzenia odbioru; konieczność każdorazowo znajomości wagi wysyłanej korespondencji, przed opieczętowaniem, co zmuszałoby poszczególnych pracowników Wydziałów Urzędu do ważenia przesyłek; umieszczanie korespondencji przygotowywanej do rejestracji w Kancelarii Ogólnej Urzędu w odrębnych pojemnikach z nazwą operatora (Wykonawcy) zwiększające ryzyko pomyłki pracownika merytorycznego Wydziału mogącej oznaczać przekroczenie ustawowego terminu doręczenia; przechowywanie dokumentacji przygotowanej do odbioru przez operatów (Wykonawców) w osobnych workach; sporządzanie i drukowanie co najmniej trzech raportów (dokumenty zarejestrowane w systemie, dokumenty zwolnione z rejestru, osobno drugi operator).
Dodatkowo udzielenie całego zamówienia jednemu operatorowi (Wykonawcy) Poczcie Polskiej S.A. wiąże się z przyznaniem rabatów i upustów i jest w związku z tym bardziej opłacalne. Mając na uwadze celowe, oszczędne i efektywne wydatkowanie środków finansowych udzielenie całego zamówienia Poczcie Polskiej S.A. jest zasadne. Znaczący jest również fakt, że zgodnie z art. 57 § 5 ust. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. nr 98 poz. 1071 z późn. Zm.) - termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego. Podobnie art. 45 ustawy Prawo pocztowe wskazuje, iż potwierdzenie nadania przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego wydane przez operatora publicznego ma moc dokumentu urzędowego. Zapisy te jednoznacznie wskazują, że czynności administracyjne zostają zachowane i dokonane jedynie za pośrednictwem operatora publicznego, czyli Poczty Polskiej S.A. Dla Urzędu Marszałkowskiego, który działa na podstawie ustaw oraz zgodnie z przepisami prawa jest wymagane, aby działania z zakresu postępowania administracyjnego były skuteczne, co zapewni jedynie usługa świadczona przez operatora publicznego, którym jest Poczta Polska S.A. Wśród korespondencji nadawanej przez poszczególne Wydziały Urzędu Marszałkowskiego znajdują się przesyłki tzw. terminowe (z zachowaniem terminu w rozumieniu Kpa) zarówno o wadze do 50 g jak i powyżej wagi 50g.
Mając na uwadze wszystkie przytoczone powyżej argumenty należy stwierdzić, że udzielenie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki Poczcie Polskiej S.A. jest uzasadnione

Podobne przetargi