270200 / 2014-08-13 - Inny: Spółka Prawa Handlowego / Aqua Park Łódź Sp. z o.o. (Łódź)

Pojemnik zużytego tuszu C12C890191 marki Epson

Cena: 196.80 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 270200

Data publikacji: 2014-08-13

Nazwa: Aqua Park Łódź Sp. z o.o.

Ulica: al. Unii Lubelskiej 4

Numer domu: 4

Miejscowość: Łódź

Kod pocztowy: 94-208

Województwo / kraj: łódzkie

Numer telefonu: 42 6400-800

Numer faxu: 42 683 44 78

Regon: 47323046900000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Nie

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Spółka Prawa Handlowego

Inny rodzaj zamawiającego: Spółka Prawa Handlowego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie projektu wykonawczego dotyczącego budowy zespołu basenów krytych i zewnętrznych przy Aquaparku FALA

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu wykonawczego dotyczącego budowy zespołu basenów krytych i zewnętrznych przy Aquaparku FALA

Kody CPV:
710000008 (Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Monika Wojnarowska Autorska Pracownia Projektowa DRAFT Monika Wojnarowska

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Brzeźna 12 m. 5

Miejscowość: Łódź

Kod pocztowy: 90-303

ID województwa: 4

Województwo / kraj: łódzkie

Data udzielenie zamówienia: 11/08/2014

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 69000,00

Cena wybranej oferty: 84870,00

Cena minimalna: 84870,00

Cena maksymalna: 84870,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: d;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Opinia prawna w przedmiocie możliwości zastosowania trybu z wolnej ręki do przedmiotowego stanu

Stan faktyczny

Spółka Aqua Park Łódź sp. z o.o nie posiada praw autorskich do projektu budowlanego dla inwestycji Aquapark FALA z uwagi na fakt, iż poprzedni właściciel Aquaparku nie nabył od projektanta autorskich praw majątkowych do projektu. W sytuacji gdy spółka przygotowuje się do rozbudowy kompleksu o kolejny basen, nie posiada autorskich praw majątkowych do projektu budowlanego, a jednocześnie projektant nie wyraził zgody na ich sprzedaż, powstało pytanie jaki w powyższym stanie faktycznym zastosować tryb zamówień publicznych do nabycia projektu budowlanego na realizację zamierzenia inwestycyjnego polegającego na rozbudowie obiektu Aquaparku FALA, czy zasadnym jest w tym wypadku zastosowanie trybu z wolnej ręki.

Stan prawny
Ustawa prawo zamówień publicznych p.z.p.
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Przesłanki do zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym stanie faktycznym są wymienione w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b.
Stanowią one mianowicie, iż Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę:
b) z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów
Zastosowanie trybu z wolnej ręki na tej podstawie wymaga zatem spełnienia łącznie dwóch przesłanek: dostawy, usługi lub roboty budowlane muszą być świadczone przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, ochrona praw wyłącznych musi wynikać z odrębnych przepisów. Koniecznym jest zatem wykazanie,
że na rynku istnieje tylko jeden wykonawca, który może świadczyć w tym wypadku usługi
z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych oraz że nie istnieją rozwiązania równoważne tym objętym prawem wyłącznym, które odpowiadałyby rzeczywistym potrzebom zamawiającego. Taka sytuacja musi mieć charakter trwały i nieprzezwyciężalny. (uchwała KIO z dnia 31 grudnia 2010 r. KIO/KD 105/10. Ochrona praw wyłącznych musi wynikać z ustawy, a nie ze stosunku zobowiązaniowego. Zakres prawa wyłącznego musi obejmować wyłączne uprawnienie (z wyłączeniem innych osób) do korzystania z rzeczy lub innego dobra. Zamawiający musi wykazać, że nie istnieją np. usługi objęte prawem wyłącznym spełniające określone potrzeby Zamawiającego.
Przesłanki z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a-c są przesłankami rozłącznymi. To zaś oznacza, że sam fakt posiadania wyłącznych praw autorskich lub praw pokrewnych , w sytuacji gdy
na rynku istnieją rozwiązania równoważne powyższym (np. co do programów prawniczych), które odpowiadałyby potrzebom zamawiającego, powoduje, że wymóg z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b nie jest spełniony. Prawami wyłącznymi nie są prawa wynikające z licencji. Rozłączny charakter przesłanek oznaczonych lit. a-e w art. 67 ust. 3 pkt 1 oznacza, że musi zaistnieć jedna z nich oraz przesłanka możliwości wykonania dostawy, usługi lub robót budowlanych tylko przez jednego wykonawcę. Pomiędzy tymi dwiema przesłankami musi zaistnieć związek i muszą one mieć obiektywny charakter.

W przedmiotowym stanie prawnym zastosowanie znajdzie art. 61 pr. aut. Stanowi on,
że nabycie egzemplarza projektu architektonicznego obejmuje prawo zastosowania go tylko do jednej budowy, o ile umowa nie stanowi inaczej. W takiej sytuacji projektant zachowuje więc prawa majątkowe do projektu, jak też prawo zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego. Z uwagi na powyższe unormowanie oraz odmowę sprzedaży praw autorskich do projektu przez projektanta inwestor będzie zobligowany do zastosowania tryby zamówienia z wolnej ręki aby nie naruszyć praw autorskich do projektu i tym samym uniknąć konsekwencji finansowych takiego naruszenia.

Rozbudowa kompleksu bez zgody autora projektu mogła by oznaczać bowiem naruszenie jego praw osobistych, w tym prawa do nienaruszalności dzieła. Jeżeli takie naruszenie istotnie miało by miejsce, autor mógłby domagać się zaprzestania rozbudowy kompleksu, a w skrajnych przypadkach nawet żądać rozbiórki fragmentów ingerujących
w projekt architektoniczny. Twórca może ponadto domagać się pewnej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Jeżeli rozbudowa polegałaby na dobudowaniu jego drugiej, bliźniaczej części, może okazać się, że naruszyliśmy nie tylko prawa osobiste, ale i prawa majątkowe autora. Będzie to miało miejsce wtedy, gdy umowa z autorem projektu nie przewidywała możliwości jego wielokrotnego wykorzystywania. W takim przypadku, w dodatku do roszczeń, o których mowa powyżej, projektant będzie mógł się domagać odszkodowania. Może ono być równe dwu- lub trzykrotnej (w przypadku zawinionego naruszenia) wysokości opłaty licencyjnej za korzystanie z projektu architektonicznego.

Podsumowując w przypadku gdy wartość zamówień tego samego rodzaju, które zamierzamy nabyć w tym roku budżetowym, po ich oszacowaniu i zsumowaniu przekroczy kwotę 30.000 euro zasadnym będzie udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki.

Podobne przetargi