284823 / 2011-10-31 - Inny: transport miejski / Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. (Kraków)

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 284823

Data publikacji: 2011-10-31

Nazwa: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A.

Ulica: ul. Jana Brożka 3

Numer domu: 3

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-347

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 012 2541019

Numer faxu: 012 2541241

Adres strony internetowej: www.mpk.krakow.pl

Regon: 00391131100000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Inny: transport miejski

Inny rodzaj zamawiającego: transport miejski

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Obsługa prawna MPK S.A. w Krakowie przez Kancelarię Adwokacką Andrzeja Majdana

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez wykonawcę na rzecz MPK S.A. pomocy prawnej w zakresie działania przedsiębiorstwa zamawiającego w szczególności z zakresu:
prawa cywilnego, prawa administracyjnego, prawa gospodarczego oraz doraźnie z innych dziedzin prawa.

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: a;b;

zamowienie_pprawna: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

zamowienie_uzasadnienie:
Usługi prawnicze należą do katalogu usług o charakterze niepriorytetowym; nr kategorii: 21 wg Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym ( Dz. U. z 2010r , Nr 12 poz. 68)
W części dotyczącej usług prawniczych o których mowa w art. 5 ust. 1b ustawy, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki.
W części dotyczących usług prawniczych, polegających na świadczeniu pomocy prawnej, podstawę prawną udzielenia zamówienia stanowi art. 5 ust. 1a. ustawy, zgodnie z którym do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1 ustawy, w szczególności, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować, co najmniej jedną z wymienionych w tym przepisie okoliczności.
Ze względu na to, że wymagane jest by wykonawca posiadał dużą wiedzę i doświadczenie w zakresie organizacji i funkcjonowania zamawiającego, podstawą zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki jest art. 5 ust.1a. pkt.1) ustawy, który stanowi, że tryb ten można zastosować, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków.
W opinii zamawiającego niecelowe jest oddzielenie usług prawniczych polegających na świadczeniu pomocy prawnej, od usług polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego.
Dotychczasowy wykonawca usług prawniczych, ze względu na dotychczas świadczone na rzecz zamawiającego usługi prawne, pozyskał niezbędną wiedzę, jest stanie zapewnić ciągłość usług i kontynuację procesów sądowych. Połączenie usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego z innymi usługami prawniczymi, jest racjonalne, z uwagi na celowość zapewnienia kompleksowej obsługi prawnej wynikającej ze specyfiki spraw i problemów prawnych związanych z działalnością zamawiającego. W szczególności, świadczenie kompleksowych usług prawniczych umożliwia szybsze i dogłębne pod względem merytorycznym rozwiązywanie spraw, co przekłada się wprost na racjonalność dokonywania wydatków.
Wskazany wykonawca posiada pełną wiedzę dotyczącą specyfiki funkcjonowania organizacji zamawiającego, charakteru oraz zakresu prowadzonej przez niego działalności i stanie toczących się spraw. Za celowością kontynuacji współpracy z wybranym wykonawcą, przemawia fakt, iż podmiot ten jest zaznajomiony z bieżącymi sprawami prowadzonymi przez zamawiającego. Wybór innych wykonawców spowodowałby konieczność wprowadzania nowych wykonawców w tematykę spraw prowadzonych i planowanych u zamawiającego, co mogłoby prowadzić do powstania trudności w realizacji zadań przez zamawiającego, ponieważ wiązałoby się z koniecznością poświęcania przez pracowników zamawiającego znacznie więcej czasu na wprowadzenie w problematykę zadań realizowanych przez zamawiającego kosztem realizacji bieżących spraw. Utrzymanie ciągłości w wykonywaniu usług przez tego samego wykonawcę znacznie zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia zachowanie ciągłości realizowanych zadań oraz ich terminowe wykonywanie, zgodnie z zaciągniętymi wcześniej zobowiązaniami i planami realizowanymi przez zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym przypadku pozwoli zachować ciągłość w zakresie realizacji przedsięwzięć Zamawiającego pod względem prawnym, co ma kluczowe znaczenie dla efektywnego i terminowego wykonywania zobowiązań przez zamawiającego .
Z uwagi na doświadczenie zdobyte w ciągu wieloletniej obsługi zamawiającego które w znacznym stopniu ułatwia i przyspiesza wykonywanie zadań należy wskazać, że wykonawca jest partnerem sprawdzonym do którego zamawiający ma zaufanie a świadcząc usługi wykazał się profesjonalizmem, umiejętnością dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz umiejętnością identyfikacji najlepiej pojętego interesu zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki zmniejsza w sposób istotny ryzyko strat, jakie powstawałoby w przypadku powierzenia świadczenia usług prawniczych nowym, nie sprawdzonym wykonawcom , a zatem uzasadnia prawidłowość decyzji o wyborze trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowej sprawie.

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Adwokacka Andrzej Majdan

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Lipska 49 lok.31

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-721

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Kody CPV:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

Podobne przetargi