286801 / 2010-10-14 - Podmiot prawa publicznego / Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 Przemienienia Pańskiego Akademii Medycznej (Poznań)

Oryginalny tusz T26324010 (T2632) Niebieski Wydajny marki Epson

Cena: 92.25 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 286801

Data publikacji: 2010-10-14

Nazwa:
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 Przemienienia Pańskiego Akademii Medycznej

Ulica: ul. Długa 1/2

Numer domu: 1/2

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 61-848

Województwo / kraj: wielkopolskie

Numer telefonu: 061 854-90-00

Numer faxu: 061 852-94-72

Adres strony internetowej: www.sk1.am.poznan.pl

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
wykonywanie świadczeń diagnostyki obrazowej w Pracowni Rezonansu magnetycznego

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
wykonywanie świadczeń diagnostyki obrazowej w Pracowni Rezonansu magnetycznego

Kody CPV: 851500002

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Tomasz Sikora, Katarzyna Hoffmann, Agnieszka Andrzejak, Katarzyna Konieczna

Adres pocztowy wykonawcy: ul. M.Kasprzaka 4/1c

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 62-030

ID województwa: 14

Województwo / kraj: wielkopolskie

Nazwa:
Wykonywanie świadczeń w zakresie diagnostyki obrazowej w Pracowni Rezonansu Magnetycznego

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 05/10/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 200000,00

Cena wybranej oferty: 200000,00

Cena minimalna: 200000,00

Cena maksymalna: 0,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
Katalog przesłanek stosowania trybu zamówienia z wolnej ręki zawiera przepis 67 ust. 1 ustawy. Jednakże w myśl art. 5 ust. 1a ustawy w przypadku postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 2a ustawy, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności 1 naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków 2 naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań 3 poniesieniem straty w mieniu publicznym 4 uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.
Zgodnie z treścią przytoczonego przepisu Zamawiający może zastosować tryb negocjacji zamówienia z wolnej ręki nie tylko w przypadku zajścia okoliczności wypełniających przesłanki określone w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, ale także w innych uzasadnionych przypadkach. Ustawa wskazuje przykładowy katalog takich okoliczności. Posłużenie się jednak zwrotem w szczególności wskazuje na katalog otwarty i możliwość wskazania przez zamawiającego również innych uzasadnionych przypadków dla zastosowania trybów mniej konkurencyjnych. Okoliczności powinny uzasadniać odstępstwo od zastosowania trybów bardziej konkurencyjnych, tak jak za uzasadnione ustawodawca uznał okoliczności opisane w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1, a co za tym idzie - pozostawać w związku z postępowaniem. Nie mogą zostać uznane za uzasadnione przypadki odstępstwa od stosowania trybów rozpoczynających się ogłoszeniem nie pozostające w zależności od danego postępowania lub okoliczności, które pozostają bez wpływu na wybór trybu postępowania. W stwierdzeniu, czy mamy do czynienia z przypadkiem uzasadnionym, nie sposób także pominąć interpretacji przez pryzmat zasad udzielenia zamówienia. Na konieczność każdorazowego uzasadniania wyboru trybu z wolnej ręki w odniesieniu do usług o charakterze niepriorytetowym, wskazują również sami twórcy znowelizowanej treści art. 5 ustawy .
Usługi o charakterze niepriorytetowym, o których mowa w omawianym przepisie, zostały wymienione Załączniku nr 2 do Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 12, poz. 68). Wśród nich znalazły się także oznaczone kodem CPV 85140000-2 różne usługi w dziedzinie zdrowia, co w przypadku zaistnienia jednej z okoliczności, o których mowa w art. 5 ust. 1a pkt 1-4 ustawy oznaczałoby możliwość udzielenia zamówienia na przedmiotowe badania w trybie z wolnej ręki. W analizowanej sprawie, Zamawiający wykazuje, że zastosowanie trybu udzielania zamówienia innego niż z wolnej ręki byłoby niecelowe. Uzasadnia to głównie tym, że znalezienie równie dobrze wykwalifikowanych wykonawców mogłoby się okazać niezwykle trudne i czasochłonne. Jednocześnie w przypadku wykonawców bez odpowiednich kwalifikacji, konieczne byłoby przeprowadzenie długotrwałych i kosztownych szkoleń, które z kolei wstrzymałyby wykonywanie bieżących badań zgodnie z potrzebami Zamawiającego. Tym samym można uznać, że w przedmiotowej sprawie spełnione zostały co najmniej dwie przesłanki wymienione w art. 5 ust. 1a ustawy, gdyż zastosowanie trybu konkurencyjnego mogłoby w tym wypadku skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków oraz uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań (art. 5 ust. 1a pkt 1 i 4 ustawy). Należy podkreślić, że tymi zadaniami są w wypadku Zamawiającego ratowanie zdrowia i życia ludzkiego, co również nie pozostaje bez wpływu na ostateczną ocenę zasadności zastosowania trybu z wolnej ręki.Jednocześnie w przypadku udzielenia przedmiotowego zamówienia w trybie z wolnej ręki, rekomenduje się zamieszczenie w Biuletynie Zamówień Publicznych (zależnie od wartości zamówienia przekazanie do Urzędu Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich) ogłoszenia, o którym mowa w art. 66 ust. 2 ustawy. Rozwiązanie to umożliwia wykonawcom pozyskanie wiedzy w przedmiocie udzielania przez zamawiających zamówień w trybach niepoprzedzonych publikacją ogłoszenia, w celu umożliwienia im ewentualnego zakwestionowania ich wyboru w przypadku, gdy nie zachodzą przesłanki do ich zastosowania. Skutki prawne publikacji ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy opisuje przepis art. 146 ust. 2 pkt 1, zgodnie z którym umowa nie podlega unieważnieniu, jeżeli zamawiający miał uzasadnione podstawy, aby sądzić, że udzielając zamówienia z wolnej ręki, działa zgodnie z ustawą, a umowa została zawarta odpowiednio po upływie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy w Biuletynie Zamówień Publicznych albo po upływie 10 dni od dnia publikacji takiego ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.Podsumowując powyższe ustalenia należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie istnieją wystarczające podstawy do tego, aby zamówienia na usługi diagnostyki obrazowej udzielić w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych.

Podobne przetargi