84730 / 2010-03-25 - Inny: jednostka wojskowa / Jednostka Wojskowa 4213 (Wrocław)

Oryginalny toner 12A4710 marki Lexmark

Cena: 643.98 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 84730

Data publikacji: 2010-03-25

Nazwa: Jednostka Wojskowa 4213

Ulica: ul. Obornicka 100/102

Numer domu: 100

nr_miesz: 102

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 50-984

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 0-71 7656 202

Numer faxu: 0-71 7652 228

Regon: 02062570100000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: jednostka wojskowa

Inny rodzaj zamawiającego: jednostka wojskowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie świadczenia usługi przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. Nr sprawy: POIN/18/2010

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Wykonanie świadczenia usługi przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. Nr sprawy: POIN/18/2010

Kody CPV:
797100004 (Usługi ochroniarskie)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Konsorcjum: Impel Security Provider Sp. z o.o., Impel Security Polska Sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Ślężna 118

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 53-111

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Nazwa:
Wykonanie świadczenia usług przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów.

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 24/03/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 110655,73

Cena wybranej oferty: 134951,52

Cena minimalna: 134951,52

Cena maksymalna: 134951,52

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: 67 ust.1 pkt. 5a

Uzasadnienia wyboru trybu:
W ramach obowiązującej umowy do 50% wartości zamówienia podstawowego (umowa nr 137/2009/W z dnia 24.11.2009 r. netto 7 365 458,76 zł) zasadne jest zlecenie ochrony obiektu w m. Wysoka dotychczasowemu Wykonawcy.
W związku z przypadkami wysypywania gruzu, śmieci i odpadów na terenie placu ćwiczeń w kompleksie nr 4558 w m. Wysoka - Dowódca 2 bdow w piśmie nr 865/F z dnia 19.02.2010 r. wystąpił do Komendanta 2 WOG z wnioskiem o wzmocnienie ochrony kompleksu w m. Wysoka o jeden posterunek (jednego wartownika). Szef Inspektoratu Wsparcia SZ w dniu 24.02.2010 r. wyraził zgodę na rozszerzenie ochrony terenu strzelnicy garnizonowej (pismo nr 1013/f z dn. 01.03.2010 r.) i przydzielił na ten cel środki finansowe w kwocie 135 000 zł. Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Komendant Ochrony zawnioskował o zastosowanie trybu z wolnej ręki i udzielenie zamówienia konsorcjum w składzie: IMPEL Security Provider, Impel Security Polska i Impel Monitoring, ponieważ wykonanie zamówienia przez dotychczasowego Wykonawcę jest niezbędnie do prawidłowego funkcjonowania systemu ochrony i stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia (wzmocnienie ochrony jest wynikiem potrzeby ochrony terenu przed bezprawnym wysypywaniem gruzu i śmieci przez okolicznych mieszkańców), a ponadto ochrona kompleksu będzie realizowana w ścisłym powiązaniu z obecnie funkcjonującym posterunkiem na strzelnicy w m. Wysoka, który został wystawiony w ramach umowy nr 137/2009/W z dnia 24.11.2009 r. Przedmiot zamówienia musi być realizowany przez jednego wykonawcę ze względu na to, że w momencie realizacji zamówienia przez dwóch wykonawców (taka sytuacja może wystąpić w momencie realizacji wniosku w drodze przetargu nieograniczonego) nie można byłoby określić po czyjej stronie leży odpowiedzialność za ochronę obiektu - wykonawca jest zobowiązany do wykonania Instrukcji ochrony obiektu w której jest określony sposób ochrony obiektu, ponadto problemem byłoby określenie podległości nowego wykonawcy, określenie zakresu odpowiedzialności za obiekt i określenie miejsca pełnienia służby (czy w obecnie funkcjonującej wartowni, czy też nowy wykonawca we własnym zakresie ma postawić budkę wartowniczą, co może mieć wpływ na koszt ochrony).

Podobne przetargi