177078 / 2010-06-22 - Podmiot prawa publicznego / Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Siedlcach (Siedlce)

Oryginalny toner CRG729C Niebieski marki Canon

Cena: 275.52 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2010-05-18 pod pozycją 134806. Zobacz ogłoszenie 134806 / 2010-05-18 - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 177078

Data publikacji: 2010-06-22

Nazwa:
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Siedlcach

Ulica: ul. Leśna 8

Numer domu: 8

Miejscowość: Siedlce

Kod pocztowy: 08-110

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 025 6402800

Numer faxu: 025 6436593

Adres strony internetowej: www.pwik.siedlce.com

Regon: 71000801284009

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 134806

Data wydania biuletynu: 2010-05-18

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2010

Pozycja ogłoszenia: 134806

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Sprawowanie nadzoru autorskiego przy realizacji zadań: Budowa kolektorów zastępujacych rów Strzała i Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Siedlcach

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje sprawowanie nadzoru autorskiego zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. z 2006 r. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.), zgodnie z umową oraz zasadami wiedzy technicznej.
1. Nadzór autorski sprawowany będzie w szczególności poprzez:
a) kontrolę zgodności realizacji inwestycji z dokumentacją projektową w toku wykonywania robót budowlanych,
b) uzgodnienia i oceny zasadności wprowadzania rozwiązań zamiennych w stosunku do rozwiązań przewidzianych w dokumentacji projektowej, a zgłoszonych w toku wykonywania robót budowlanych dotyczących inwestycji,
c) udzielania stosownych wyjaśnień odnośnie wszelkich wątpliwości dotyczących dokumentacji projektowej powstałych w toku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia oraz realizacji inwestycji.

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Tak

nazwa programu UE:
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko, priorytet I GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA,
Działanie 1.1 Gospodarka wodno-ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys RLM
Nr projektu
POIS.01.01.00-00-008/08

Nazwa wykonawcy:
Konsorcjium firm: 1.ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Postępu 15B

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-676

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa wykonawcy: 2. ILF Beratende Ingenieure ZT GmbH

Adres pocztowy wykonawcy: Fledkreuzstraße 3

Miejscowość: Rum

ID województwa: 18

Województwo / kraj: Austria

Data udzielenie zamówienia: 09/06/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 372143,00

Cena wybranej oferty: 451400,00

Cena minimalna: 451400,00

Cena maksymalna: 451400,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

Kody CPV:
712480008 (Nadzór nad projektem i dokumentacją)

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 1) b)

Uzasadnienia wyboru trybu:
Zamówienie zostało udzielone w trybie zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1) b) ustawy Pzp, ponieważ usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. z 2006 r. Dz. U. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.). Powyższe uzasadnia okoliczność, iż umowa nr 49/IP/2007 z dnia 13 lipca 2007 r. zawarta pomiędzy Zamawiającym a Konsorcjum ILF CONSULTING ENGINEERS POLSKA Sp. z o.o. i ILF Beratende Ingenieure ZT GmbH w sprawie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej oraz materiałów przetargowych dla rozbudowy i przebudowy miejskiej oczyszczalni ścieków w Siedlcach, a także dla budowy kolektorów zastępujących rów Strzała wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Siedlcach nie obejmuje usługi sprawowania nadzoru autorskiego przez Wykonawcę nad wykonaną przez niego dokumentacją, a Wykonawca nie udzielił zgody na wykonywanie przez Zamawiającego praw zależnych. Sprawowanie nadzoru autorskiego, zgodnie z art.20 ust.1 pkt 4) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane obejmuje stwierdzanie w toku wykonywania robót budowlanych zgodności realizacji z projektem, a także uzgadniane możliwości wprowadzenia rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie, zgłoszonych przez kierownika budowy lub inspektora nadzoru inwestorskiego. Innymi słowy, art.20 ust.1 pkt 4) ustawy Prawo budowlane zawiera podstawowe obowiązki projektanta sprawującego nadzór autorski, które mogą być dodatkowo rozszerzone w umowie. Uzgadnianie przez projektanta możliwości wprowadzenia rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie obejmuje wszelkiego rodzaju zmiany. Przy czym istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu pozwolenia na budowę. Natomiast możliwość dokonywania zmian w dokumentacji projektowej w ramach nadzoru autorskiego, a także korzystanie i rozporządzenie powstałym w wyniku zmian opracowaniem wymaga zgody twórcy pierwotnego utworu. Zgodnie z art. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego, a rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne). Innymi słowy, utworem zależnym jest opracowanie, które powstało w związku, bądź też na bazie innego utworu pierwotnego. Niewątpliwie takim utworem jest opracowanie powstałe w wyniku dokonania zamian w dokumentacji projektowej w ramach sprawowania nadzoru autorskiego, zatem na korzystanie z takiego utworu wymagane jest zezwolenie Wykonawcy dokumentacji projektowej. § 5 ust.7 ww. umowy przewiduje jedynie zgodę twórcy (Wykonawcy) na przeniesienie praw autorskich do utworów powstałych w wyniku wykonywania postanowień przytoczonej umowy, a więc wyłącznie do wykonanej dokumentacji projektowej i materiałów przetargowych, na następujących polach eksploatacji w zakresie: używania, wykorzystywania, utrwalania i zwielokrotniania utworu (wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową), obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono-wprowadzenie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, rozpowszechniania w inny sposób (publiczne wykonywanie, wystawianie, wyświetlanie, odtwarzanie, nadawanie i remitowanie, publiczne udostępnianie w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym). Powyższa lista nie upoważnia Zamawiającego do dokonywania zmian w dokumentacji projektowej, ani nie wymienia pola eksploatacji, którym jest korzystanie z opracowanego utworu zależnego, tymczasem zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o prawach autorskich (Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej licencją, obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione). Co więcej, w art. 46 ustawodawca dodaje: (Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, twórca zachowuje wyłączne prawo zezwalania na wykonywanie zależnego prawa autorskiego, mimo że w umowie postanowiono o przeniesieniu całości autorskich praw majątkowych). Zatem, w obecnie obowiązującym stanie prawnym prawo do korzystania z utworu zależnego musi być wyraźnie w umowie wskazane. W przeciwnym razie konieczne jest uzyskanie zgody autora utworu pierwotnego. W umowie na dokumentację projektową i materiały przetargowe, wykonawca nie wyraził zgody na dokonywanie zmian w opracowanej przez niego dokumentacji, a także nie zezwolił na korzystanie z opracowań zależnych. W takim przypadku zamówienie może być udzielone podmiotowi, którego prawo do przedmiotu zamówienia podlega ochronie z tytułu posiadania praw wyłącznych. Zastosowanie jakiegokolwiek konkurencyjnego trybu udzielenia zamówienia nie mogłoby bowiem w takiej sytuacji doprowadzić do wyboru innego wykonawcy bez naruszenia przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Podobne przetargi