5341 / 2013-01-09 - Inny: Państwowa osoba prawna / Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (Warszawa)

Oryginalny tusz C13T944140 Czarny marki Epson

Cena: 196.80 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2012-12-19 pod pozycją 268555. Zobacz ogłoszenie 268555 / 2012-12-19 - Inny: PaÅ„stwowa osoba prawna.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 5341

Data publikacji: 2013-01-09

Nazwa: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej

Ulica: ul. Wieżowa 8

Numer domu: 8

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-147

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 574 62 44

Numer faxu: 22 574 63 59

Regon: 14088677100000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 268555

Data wydania biuletynu: 2012-12-19

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2012

Pozycja ogłoszenia: 268555

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Państwowa osoba prawna

Inny rodzaj zamawiającego: Państwowa osoba prawna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego oraz doradztwa
prawnego w zakresie uregulowań prawnych odnoszących się do postępowań przetargowych prowadzonych w ramach prawa zamówień publicznych

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie pomocy prawnej dotyczącej prowadzonych przez Zamawiającego postępowań przetargowych oraz realizacji zawartych w ich wyniku umów

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Prawna Tomasz Siedlecki Radca Prawny

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Nowowiejska 10 lok.7

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-635

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 04/01/2013

Liczba ofert: 1

Szacunkowa wartość zamówienia: 255000,00

Cena wybranej oferty: 255000,00

Cena minimalna: 255000,00

Cena maksymalna: 255000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Uzasadnienie faktyczne przyjęcia trybu z wolnej ręki: Specyfika zamówień publicznych jak i rodzaj nabywanych
przez PAŻP usług, dostaw czy robót budowlanych wymaga zabezpieczenia usług zastępstwa procesowego oraz
obsługi prawnej polegającej na przygotowywaniu opinii prawnych w zakresie zastępstwa procesowego, czy też
wsparcia prawnego na wcześniejszych etapach realizacji postępowań przetargowych. Kancelaria Prawna Tomasz
Siedlecki Radca Prawny świadczy usługi prawne zastępstwa procesowego oraz pomocy prawnej w zakresie prawa
zamówień publicznych dla PAŻP od 2008 r. Współpraca ta obejmuje przede wszystkim reprezentację PAŻP w
postępowaniach spornych przed Krajową Izbą Odwoławczą oraz Sądami Powszechnymi i Administracyjnymi, a
także doradztwo w zakresie zastępstwa procesowego. Usługi prawne świadczone przez Kancelarię polegają
również na doradztwie prawnym w zakresie związanym z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowań o
udzielenie zamówień publicznych, w tym udział w pracach komisji przetargowych oraz analizę dokumentów
związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego pod względem formalno - prawnym dla
postępowań szczególnie skomplikowanych, wymagających znajomości specyfiki kontroli ruchu powietrznego.
Przedmiot zamówienia obejmuje usługi prawne w zakresie zastępstwa procesowego oraz szeroko rozumianej
pomocy prawnej w zakresie prawa zamówień publicznych, nie wyłączając wydawania opinii prawnych, udział w przygotowywaniu pism i wystąpień do urzędów oraz instytucji państwowych, opracowywanie pism procesowych w
postępowaniach odwoławczych dotyczących prowadzonych postępowań o udzielenie zamówień publicznych, a
także postępowań, które będą prowadzone w przyszłości. Zaznajomienie innych osób ze specyfiką wszczętych lub
udzielonych zamówień wiązałoby się z koniecznością ponoszenia niewspółmiernie wysokich kosztów,
podyktowanych potrzebą zaznajomienia z każdym aspektem bieżących zagadnień, a także zaistniałych w
przeszłości. Takie rozwiązanie prowadziłoby też do opóźnień w podjęciu działań ze strony PAŻP i stanowiłoby jedno
z dodatkowych ryzyk, których wystąpienie z uwagi na specyfikę działań PAŻP powinno być ograniczone do
minimum. W przypadku nowych postępowań okolicznością wpływającą na oszczędność i efektywność
dokonywanych wydatków będzie miał fakt znajomości specyfiki zadań i sposobu ich realizacji, struktury,
uwarunkowań wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, przez osobę dotychczas w nie zaangażowaną.
W tym zakresie należy mieć na uwadze kilka kluczowych postępowań w toku i udzielonych już zamówień, które
determinują aktualne lub planowane w przyszłości zamówienia. Niezależnie, niecelowym i nieefektywnym
rozwiązaniem wdaje się podział usług związanych z zastępstwem procesowym PAŻP od usług doradztwa w
dziedzinie zamówień publicznych. Także w tym zakresie podział taki stanowiłoby zagrożenie dla terminowego
wykonywania zadań. Dotyczy to zarówno przypadków wszczętych już postępowań jak planowanych do wszczęcia w
przyszłości. W tym stanie zachowanie kontynuacji świadczenia usług przez ten sam podmiot pozwala na terminowe
wykonanie zadań, nie ponoszenie dodatkowych kosztów i strat czasowych a także wpisuje się w zasady celowego,
oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, oraz ogranicza ryzyka naruszenie dokonywania wydatków w
wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, jak i też umożliwia terminową
realizację zadań przez PAŻP. Istotne znaczenie przy realizowaniu czynności prawnych dla PAŻP w tym zakresie
zamówień publicznych poza znajomością zagadnień prawnych, ma praktyczna znajomość sposobu realizacji
ustawowych zadań przez PAŻP, w tym sposób realizacji zadań i inwestycji jak i ich przeznaczenie. W związku z
powyższym celowym, zasadnym i koniecznym jest zabezpieczenie zarówno usługi prawnej polegającej na
zastępstwie procesowym jak i wsparcia prawnego na etapie realizowanych postępowań, w których ze względu na
złożoność i konieczność zabezpieczenia interesu zamawiającego wymagany jest udział Biegłego. Uwzględniając, iż
Kancelaria Mec. Tomasza Siedleckiego świadczy usługę zastępstwa procesowego w obecnie prowadzonych
czynnościach jak i pełni funkcje Biegłego w prowadzonych postępowaniach, ze względu na zawansowanie
poszczególnych spraw, konieczność zabezpieczenia zastępstwa procesowego i wsparcia prawnego w przyszłości, a
zwłaszcza dla zapewnienia kontynuacji już prowadzonych spraw zdecydowanie niezasadnym naruszającym zasadę
celowego, terminowego i efektywnego ich realizowania oraz efektywnego wydatkowania środków na ich realizację
wydaje się zmiana pełnomocnika na tym etapie ich zaawansowania. Uwzględniając powyższe niezasadnym z
punktu widzenia celowego i efektywnego wydatkowania środków publicznych jak i konieczności zapewnienia
terminowej realizacji usług w zakresie zastępstwa procesowego wydaje się udzielenie zamówienia innemu
wykonawcy niż Kancelaria Mec. Tomasza Siedleckiego. Uzasadnienie prawne przyjęcia trybu z wolnej ręki: Art. 5
ust. 1a pkt 1 ustawy PZP, stanowi, że w przypadku zamówień niepriorytetowych, o których mowa w ust. 1
powyższego artykułu, w tym usług prawniczych, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez
ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone
odpowiednio w art. 62ust. 1 lub 67 ust. 1, a w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co
najmniej jedną z następujących okoliczności: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego
dokonywania wydatków; 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z
wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwieniem terminowej
realizacji zadań. Art. 5 ust. 1b ustawy PZP, który stanowi, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi
prawnicze polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami
orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona
ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru
trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki.

Podobne przetargi