352506 / 2015-12-23 - Administracja samorządowa / Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy (Warszawa)

Oryginalny tusz foto PFI301PM Purpurowy marki Canon

Cena: 786.45 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 352506

Data publikacji: 2015-12-23

Nazwa:
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m.st. Warszawy

Ulica: ul. Walewska 4

Numer domu: 4

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 04-022

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 300 35 27

Numer faxu: 22 300 35 30

Regon: 01044511900000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego w zakresie działalności Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami dla Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy w 2016r

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego w zakresie działalności Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami dla Dzielnicy Praga Południe m.st. Warszawy w 2016r

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: b;

zamowienie_pprawna: art. 5 ust. 1b

zamowienie_uzasadnienie:
CZĘŚĆ I:
Zgodnie z art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w postępowaniach, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przez sadami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki.
Ze względu na to, że wymagane jest by wykonawca posiadał dużą wiedze i doświad-czenie w zakresie organizacji i funkcjonowania zamawiającego, podstawą zastosowania trybu z wolnej ręki jest art. 5 ust. 1a. pkt. 1) ustawy, który stanowi, że tryb ten można zastosować, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Znaczącą część zamówienia stanowią usługi polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego. W opinii zamawiającego nie celowe jest oddzielenie usług prawniczych polegających na świadczeniu pomocy prawnej, od usług polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego. Wykonawca usług prawniczych części I wniosku adwokat Katarzyna Radwańska prowadząca kancelarię adwokacką ze względu na dotychczas świad-czone na rzecz zamawiającego usługi prawne, pozyskał niezbędną wiedzę, jest w stanie zapewnić ciągłość usług i kontynuację procesów sądowych prowadzonych przez siebie przez 6 lat współpracy z zamawiającym.
W szczególności świadczenie kompleksowych usług prawniczych umożliwia szybsze i dogłębne pod względem merytorycznym rozwiązywanie spraw, co przekłada się wprost na racjonalność dokonywania wydatków. Wskazany wykonawca posiada pełną wiedzę dotyczącą specyfiki funkcjonowania zamawiającego, jego organizacji, charakteru oraz zakresu prowadzonej przez niego działalności i stanie toczących się spraw. Za celowością kontynuacji współpracy z wybranym wykonawcą przemawia fakt, iż podmiot ten jest już zazna-jomiony z bieżącymi sprawami prowadzonymi przez zamawiającego. Wybór innego wykonawcy spowodowałby konieczność wprowadzenia nowego wykonawcy w tematykę spraw prowadzonych i planowanych przez zamawiającego co mogłoby prowadzić do powstania trudności w realizacji zadań przez zamawiającego, ponieważ wiązałoby się z koniecznością poświęcenia przez pracowników zamawiającego znacznie więcej czasu na wprowadzenie w problematykę zadań realizowanych przez zamawiającego kosztem realizacji bieżących spraw.
Trzymanie ciągłości w wykonywaniu usług przez tego samego wykonawcę znacznie zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia zachowanie ciągłości realizowanych zadań oraz ich terminowe wykonywanie, zgodnie z zaciągniętymi wcześniej zobowiązaniami i planami realizowanymi przez zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym przypadku pozwoli zachować ciągłość w zakresie realizacji przedsięwzięć zamawiającego pod względem prawnym co ma kluczowe znaczenie dla efektywnego i terminowego wykonywania zobowiązań przez zamawiającego. Z uwagi na doświadczenie zdobyte w ciągu wieloletniej obsługi zamawiającego, które w znacznym stopniu ułatwia i przyśpiesza wykonywanie zadań należy wskazać, że wykonawca jest partnerem sprawdzonym, do których zamawiający ma zaufanie a świadcząc usługi wykazał się profesjona-lizmem, umiejętnością dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz umiejętnością identyfikacji najlepiej pojętego interesu zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki zmniejsza w sposób istotny ryzyko strat, jakie postawałyby w przypadku powierzenia świadczenia usług prawniczych nowemu, nie sprawdzonemu wykonawcy, a zatem uza-sadnia prawidłowość decyzji o wyborze trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowej sprawie.

CZĘŚĆ II:
Zgodnie z art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień pu-blicznych w postępowaniach, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przez sadami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki.
Ze względu na to, że wymagane jest by wykonawca posiadał dużą wiedze i doświadczenie w zakresie organizacji i funkcjonowania zamawiającego, podstawą zastosowania trybu z wolnej ręki jest art. 5 ust. 1a. pkt. 1) ustawy, który stanowi, że tryb ten można zastosować, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Znacząca część zamówienia stanowią usługi polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego. W opinii zamawiającego niecelowe jest oddzielenie usług prawniczych polegających na świadczeniu pomocy prawnej, od usług polegających na wykonywa-niu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego. Wykonawca usług prawniczych w części II Radca Prawny Michał Ryszewski oraz Radca Prawny Tyberiusz Szubierajski prowadzących kancelarię prawną R§S jako spółkę cywilną również współpracują z zamawiającym już od 3 lat.
W szczególności świadczenie kompleksowych usług prawniczych umożliwia szybsze i dogłębne pod względem merytorycznym rozwiązywanie spraw, co przekła-da się wprost na racjonalność dokonywania wydatków. Wskazany wykonawca posiada pełną wiedzę dotyczącą specyfiki funkcjonowania zamawiającego, jego organizacji, charakteru oraz zakresu prowadzonej przez niego działalności i stanie toczących się spraw. Za celowością kontynuacji współpracy z wybranym wykonawcą przema-wia fakt, iż podmiot ten jest już zaznajomiony z bieżącymi sprawami prowadzonymi przez zamawiającego. Wybór innego wykonawcy spowodowałby konieczność wpro-wadzenia nowego wykonawcy w tematykę spraw prowadzonych i planowanych przez zamawiającego co mogłoby prowadzić do powstania trudności w realizacji zadań przez zamawiającego, ponieważ wiązałoby się z koniecznością poświęcenia przez pracowników zamawiającego znacznie więcej czasu na wprowadzenie w problematykę zadań realizowanych przez zamawiającego kosztem realizacji bieżących spraw.
Trzymanie ciągłości w wykonywaniu usług przez tego samego wykonawcę znacznie zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia zachowanie ciągłości realizowanych zadań oraz ich terminowe wykonywanie, zgodnie z zaciągniętymi wcześniej zobowiązaniami i planami realizowanymi przez zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym przypadku pozwoli zachować ciągłość w zakresie realizacji przedsięwzięć zamawiającego pod względem prawnym co ma kluczowe znaczenie dla efektywnego i terminowego wykonywania zobowiązań przez zamawiającego. Z uwagi na doświadczenie zdobyte w ciągu wieloletniej obsługi zamawiającego, które w znacznym stopniu ułatwia i przyśpiesza wykonywanie zadań należy wskazać, że wykonawcy są partnerami sprawdzonymi, do których zamawiający ma zaufanie a świadcząc usługi wykazali się profesjonalizmem, umiejętnością dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz umiejętnością identyfikacji najlepiej pojętego interesu zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki zmniejsza w sposób istotny ryzyko strat, jakie postawałyby w przypadku powierzenia świadczenia usług prawniczych nowemu, nie sprawdzonemu wykonawcy, a zatem uzasadnia prawidłowość decyzji o wyborze trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowej sprawie.

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Adwokacka Katarzyna Radwańska

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Hoża 86 lok. 219

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-852

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa:
Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego

Nr częsci: 1

Nazwa wykonawcy: R

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Działdowska 11 lok. 28

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 01-184

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa:
Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi, doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego

Nr częsci: 2

Kody CPV:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

Podobne przetargi