58992 / 2011-03-30 - Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał / Sąd Apelacyjny w Lublinie (Lublin)

Oryginalna taśma-kaseta barwiąca Czarna marki Lexmark

Cena: 225.09 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 58992

Data publikacji: 2011-03-30

Nazwa: Sąd Apelacyjny w Lublinie

Ulica: ul. Obrońców Pokoju 1

Numer domu: 1

Miejscowość: Lublin

Kod pocztowy: 20-950

Województwo / kraj: lubelskie

Numer telefonu: 081 5348782

Numer faxu: 081 5348782

Regon: 00417647000000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi hotelarskie i restauracyjne Zp 2130-4/11

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Usługi hotelarskie i restauracyjne w związku z organizowanymi szkoleniami w następujących terminach: 16-18.V.2011 r. dla ok. 60 osób ze służb finansowych apelacji lubelskiej, 6-8.VI.2011 r. dla ok. 80 sędziów, 15-17.VI.2011 r. dla ok. 40 informatyków apelacji lubelskiej.

Kody CPV:
551000001 (Usługi hotelarskie)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
553000003 (Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Dom Pracy Twórczej SDP Dom Dziennikarza w Kazimierzu Dolnym

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Małachowskiego 17

Miejscowość: Kazimierz Dolny

Kod pocztowy: 24-120

ID województwa: 2

Województwo / kraj: lubelskie

Data udzielenie zamówienia: 28/03/2011

Liczba ofert: 3

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 64833,34

Cena wybranej oferty: 64833,34

Cena minimalna: 64833,34

Cena maksymalna: 78222,22

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Zamówienia na usługi hotelarskie i restauracyjne można udzielić w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pzp w zw. z art. 5 ust. 1 i 1a pzp (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 tj.) - jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Sąd Apelacyjny w Lublinie planuje zorganizować w 2011 r. 3 szkolenia dla różnych grup tematycznych. Pierwsze szkolenie - dla służb finansowych z apelacji lubelskiej w liczbie około 60 osób w terminie 16-18.V.2011 r. Drugie szkolenie - dla informatyków z apelacji lubelskiej w liczbie około 40 osób w terminie 8-10 lub 15-17.VI.2011 r. Trzecie szkolenie dla sędziów cywilistów z apelacji lubelskiej w liczbie około 80 osób w 7 proponowanych przez nas w zapytaniu cenowym terminach. Termin realizacji usługi restauracyjnej i hotelarskiej oferowany przez dany ośrodek wypoczynkowy musi być zgodny z terminem wskazanym przez Główną Księgową, Kierownika Szkolenia oraz Kierownika Sekcji Informatycznej Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W dniu 10 lutego br. Sąd Apelacyjny w Lublinie zwrócił się do 3 ośrodków wypoczynkowych z prośbą o przedstawienie oferty cenowej dla 180 osób w terminach wskazanych w piśmie. Na powyższe zapytanie cenowe odpowiedziały 3 ośrodki, z tym że tylko w jednym z nich są dostępne terminy wskazane w zapytaniu dla łącznej grupy 180 osób. I tak: Centrum Szkoleniowo Wypoczynkowe Energetyk w Nałęczowie nie posiada wolnych miejsc dla grupy 60 osób w terminie 16-18.V.2011 r., zaś Hotel Zajazd Piastowski w Kazimierzu Dolnym nie posiada wolnych terminów dla grupy 40 osób w dniach 8-10 lub 15-17.VI.2011 r. Jedynie Dom Pracy Twórczej SDP Dom Dziennikarza w Kazimierzu Dolnym posiada miejsca dla wszystkich 3 grup szkoleniowych w terminach przez Sąd wskazanych.
Zamówienie z wolnej ręki charakteryzuje się szybkością postępowania, dlatego też wybrano tę procedurę, by w możliwie najszybszym czasie można było zarezerwować termin szkolenia w ośrodku, który podał najtańszą ofertę cenową na swoje usługi, a którego terminy realizacji zamówienia są zgodne z terminami wskazanymi przez tut. Sąd.

Podobne przetargi