178604 / 2013-05-07 - Administracja samorządowa / Stadion Miejski Sp. z o.o. (Białystok)

Oryginalny toner CE343A (HP 651A) Purpurowy marki Hewlett Packard

Cena: 1623.60 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2013-04-24 pod pozycją 164064. Zobacz ogłoszenie 164064 / 2013-04-24 - Administracja samorzÄ…dowa.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 178604

Data publikacji: 2013-05-07

Nazwa: Stadion Miejski Sp. z o.o.

Ulica: ul. Lipowa 32 lok. 304

Miejscowość: Białystok

Kod pocztowy: 15-428

Województwo / kraj: podlaskie

Numer telefonu: 85 66 10 802

Numer faxu: 85 66 10 802

Regon: 20076318600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 164064

Data wydania biuletynu: 2013-04-24

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2013

Pozycja ogłoszenia: 164064

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa nadzoru budowlanego nad budową Stadionu piłkarskiego w regionie północno-wschodniej Polski wraz z zapleczem treningowym - poprzez dokonywanie weryfikacji Raportów dziennych i tygodniowych z postępu robót - przy użyciu oprogramowania Appia dostarczonego przez Zamawiającego

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1. Monitorowanie postępu prac poprzez weryfikowanie (składanych przez wykonawcę robót budowlanych) dziennych i tygodniowych raportów je określających, w których będą wzięte pod uwagę zarówno wskaźniki fizyczne, jak i finansowe, w tym: przyjmowanie, analizowanie, weryfikowanie i zatwierdzanie raportów w systemie Appia: raportów dziennych określających ilość osób zatrudnionych przez wykonawcę robót budowlanych, sprzęt zaangażowany do realizacji robót, inne dane wg wzoru udostępnionego na stronie mosir.appiax.eu, raportów tygodniowych określających zaangażowanie ilościowo - finansowe opracowane za pomocą systemu udostępnionego na stronie mosir.appiax.eu oraz dokumentację fotograficzną,
2. utrzymanie bieżącej komunikacji i raportowania pomiędzy wszystkimi uczestnikami procesu inwestycyjnego

Kody CPV:
715000003 (Usługi związane z budownictwem)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
715200009 (Usługi nadzoru budowlanego)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Tomas Consulting S. A.

Adres pocztowy wykonawcy: Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 39A

Miejscowość: Białystok

Kod pocztowy: 15-111

ID województwa: 9

Województwo / kraj: podlaskie

Data udzielenie zamówienia: 30/04/2013

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 232064,00

Cena wybranej oferty: 189420,00

Cena minimalna: 189420,00

Cena maksymalna: 189420,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
Umową Nr 20/2010 z dnia 06.07.2010r. wykonawca tj. Tomas Consulting S.A. z siedzibą w Białymstoku, zobowiązał się do sprawowania nadzoru inwestorskiego w trakcie realizacji umowy na roboty budowlane zawartej przez zamawiającego na budowę stadionu piłkarskiego.
Zgodnie z postanowieniami § 2 ust. 2 pkt 1 lit. b) umowy wykonawca zobowiązał się do systematycznego monitorowania przebiegu realizacji Projektu (tj. budowy stadionu), także przy użyciu oprogramowania dostarczonego przez Zamawiającego.
Jednocześnie w § 2 ust. 2 pkt 1 lit. f) umowy strony postanowiły, iż nadzór inwestorski wykonywany na jej podstawie ma zapewnić realizację robót budowlanych zgodnie z umową zawartą pomiędzy zamawiającym a wyłonionym w przetargu wykonawcą robót budowlanych. Na dzień zawarcia umowy, umową do której można było odnieść zapisy wyżej cytowanego przepisu § 2 ust. 2 pkt 1 lit. f) była umowa na roboty budowlane Nr 14/2010. Została ona również inkorporowana do umowy jako jej załącznik Nr 4. Ponadto umowa powyższa została wykonawcy udostępniona na etapie postępowania przetargowego dotyczącego udzielenia zamówienia publicznego na nadzór inwestorski i stanowiła podstawę jego ofertowania zarówno w zakresie terminu wykonywania nadzoru, jak i zakresu obowiązków nadzorczych.
Odnośnie wskazanego powyżej obowiązku monitorowania przebiegu realizacji Projektu, umowa na roboty budowlane obowiązująca w dacie zawarcia umowy na nadzór inwestorski ustaliła częstotliwość raportowania przebiegu inwestycji. Zgodnie z § 3 ust. 3 umowy Nr 14/2010 jej wykonawca był zobowiązany do składania zamawiającemu - za pośrednictwem Menadżera Projektu - miesięcznych raportów z postępu robót. W świetle powyżej wskazanej treści § 2 ust. 2 pkt 1 lit. f) umowy, tak ustaloną częstotliwość raportowania należało odnieść do obowiązków wykonawcy (Menadżera) w powyższym zakresie. Tym samym umowa z nim zawarta przewidywała obowiązek weryfikacji miesięcznych raportów składanych przez wykonawcę robót budowlanych, w tym przy użyciu oprogramowania dostarczonego przez zamawiającego.
Sytuacja uległa zmianie wraz z zawarciem nowej umowy na roboty budowlane, co stanowiło konsekwencję odstąpienia przez zamawiającego od umowy łączącej go z dotychczasowym wykonawcą robót budowlanych. W umowie zawartej z nowym wykonawcą obowiązek raportowania został rozszerzony. W myśl postanowień § 3 ust. 3 umowy Nr 5/DRiRI/2012 wykonawca robót budowlanych zobowiązany został do składania Menadżerowi Projektu miesięcznych raportów z postępu robót. Jednocześnie zgodnie z ust. 4 wyżej przywołanego zapisu wykonawca robót budowlanych został zobowiązany do sporządzania raportów związanych z realizacją umowy, w tym raportów dziennych, raportów tygodniowych i raportów miesięcznych.
W konsekwencji takiego zapisu doszło do ustalenia dodatkowych obowiązków Menadżera Projektu, nie przewidzianych - co wykazano powyżej - w umowie z nim zawartej. Wprowadzając powyżej opisaną modyfikację zamawiający de facto zobowiązał wykonawcę umowy do dodatkowych czynności polegających na weryfikacji dodatkowych dokumentów tj. raportów dziennych i raportów tygodniowych.
Egzekucja wykonania rzeczonego obowiązku nie jest możliwa bez udzielenia zamówienia dodatkowego. Opisany stan faktyczny w pełni wyczerpuje przesłanki art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, jako że weryfikacja innych niż miesięczne raporty wykonawcy robót budowlanych nie została ujęta w zakresie przedmiotowym umowy Nr 20/2010, a jednocześnie wykonywanie powyższych czynności warunkuje prawidłowość wykonania realizowanego nadzoru. Wykonanie powyższych obowiązków stało się konieczne wskutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jako że konieczność ich realizacji jest konsekwencją zdarzeń mających miejsce po podpisaniu umowy, będących konsekwencją zerwania węzła obligacyjnego z dotychczasowym wykonawcą robót budowlanych, zawarciem umowy dotyczącej oprogramowania Appia, ustalającym częstotliwość raportowania na bardziej szczegółowym niż miesięczny poziomie częstotliwości raportowania, generujących czynności z zakresu nadzoru inwestorskiego, których wykonanie warunkuje wykonanie umowy podstawowej.
Udzielenie zamówienia dodatkowego dotychczasowemu wykonawcy uzasadnione jest nierozerwalnością obowiązków przez niego wykonywanych na podstawie umowy, z obowiązkami objętymi zamówieniem dodatkowym. Raporty dzienne i tygodniowe są istotnym elementem oceny raportów miesięcznych, a zatem dla zamawiającego konieczne jest zachowanie jednego źródła oceny postępu robót budowlanych, a także pełne skoordynowanie otrzymywanych w tym zakresie informacji. Wymóg powyższy może być zachowany wyłącznie przy wykonywaniu weryfikacji raportów przez jeden, posiadający uprawnienia do korzystania z oprogramowania Appia podmiot, którym w niniejszej sprawie jest dotychczasowy wykonawca umowy.

Podobne przetargi