203665 / 2011-07-27 - Inny: sp. z o.o. / Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o. w Wałbrzychu (Wałbrzych)

Poleasingowe tanie komputery.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 203665

Data publikacji: 2011-07-27

Nazwa:
Miejski Zarząd Budynków Sp. z o.o. w Wałbrzychu

Ulica: ul. Generała Andersa 48

Numer domu: 48

Miejscowość: Wałbrzych

Kod pocztowy: 58-304

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 074 8870505

Numer faxu: 074 8477477

Adres strony internetowej: www.mzbwalbrzych.pl

Regon: 89133781500000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Inny: sp. z o.o.

Inny rodzaj zamawiającego: sp. z o.o.

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: obsługa prawna

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1. Udzielania porad i sporządzanie opinii prawnych w zakresie prawa pracy związanych z działalnością Zleceniodawcy, w tym opiniowania projektów umów zawieranych przez Zleceniodawcę, udzielania wyjaśnień co do treści obowiązujących przepisów prawa oraz zwyczajów i praktyk sądów, organów administracji państwowej i samorządowej.
2. Udzielania porad i sporządzanie opinii prawnych w zakresie bieżącej obsługi Spółki, w tym opiniowania projektów umów zawieranych przez Zleceniodawcę, udzielania wyjaśnień co do treści obowiązujących przepisów prawa oraz zwyczajów i praktyk sądów, organów administracji państwowej i samorządowej.
3. Reprezentowania Zleceniodawcy przed organami wymiaru sprawiedliwości oraz organami ścigania w zakresie prawa pracy.
4. Wykonywania na rzecz Zleceniodawcy czynności nadzoru prawnego w postępowaniach egzekucyjnych.
5. Udziału w prowadzonych przez Zleceniodawcę rokowaniach, których celem jest nawiązanie, zmiana lub rozwiązanie stosunku prawnego,
6. Informowanie na bieżąco o zmianach przepisów i orzecznictwa w zakresie prawa pracy.

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: a;b;

zamowienie_pprawna: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

zamowienie_uzasadnienie:
1. Tryb wyboru wykonawcy jest ściśle związany ze szczegółowymi warunkami zamówienia. Specyfika działania Spółki wymaga wykonania także innej usługi niż tylko przygotowywanie opinii prawnych w zakresie zastępstwa procesowego, czy też wykonywania zastępstwa procesowego.
Obsługa prawna Spółki polegać także będzie na przygotowywaniu opinii i stanowisk w sprawach poza procesowych, a ich liczba nie jest możliwa do przewidzenia. Usługi te są powiązane ze specyfiką działalności spółki. Z tych względów niecelowe jest dzielenie zamówienia związanego z obsługą prawną Spółki, tj. na obsługę w zakresie zastępstwa procesowego oraz na obsługę prawną w pozostałym zakresie. Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych nie zakazuje łączenia usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (w tym np. wystawianie opinii, pisanie pism procesowych) z innymi usługami prawniczymi (art. 5 ust.3 ustawy), jednakże połączenie to musi być uzasadnione celowością takiego działania (racjonalnością). W opisywanym przypadku, ze względu na specyfikę działań spółki, niecelowe jest oddzielanie usług prawniczych od usług polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego.
2. Poza powyższymi czynnościami, odnoszonymi bezpośrednio do zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami i innymi organami orzekającymi specyfika funkcjonowania Spółki w obrocie prawnym wymaga podejmowania szeregu innych działań i czynności związanych z rozstrzyganiem pojawiających się kwestii prawnych. W związku z toczącymi się postępowaniami zachodzi niejednokrotnie konieczność sporządzania opinii prawnych, zajmowania uzasadnionych prawnie stanowisk, czy też prowadzenia negocjacji. Przy czym rozmiar i zakres spraw i zagadnień nie jest możliwy do ustalenia, ani też do przewidzenia. Należy ponadto uznać, iż profesjonalna obsługa prawna obejmująca swym zasięgiem ponadto sprawy pracownicze i socjalne, czy też związane z funkcjonowaniem zarządu oraz rady nadzorczej, opiniowaniem zawieranych umów, jest niezbędna z uwagi na szeroki zakres działalności Spółki. Poza powyższymi działaniami dotychczasowy wykonawca usług prawniczych, ze względu na dotychczas świadczone na rzecz Spółki usługi prawne, pozyskał niezbędną wiedzę, jest w stanie zapewnić ciągłość usług i kontynuację procesów sądowych. Co więcej zlecenie obsługi prawnej fachowemu prawnikowi w wielu przypadkach może mieć znaczenie prewencyjne w tym sensie, iż pozwoli rozwiązać problemy prawne w ich pierwszym etapie bez potrzeby bezcelowego kontynuowania spraw, których negatywny wynik można przewidzieć. Pozwoli to zaoszczędzić czas, który musiałby zostać przeznaczony na rozwiązania problemów o znacznym ciężarze gatunkowym, a jednocześnie uchroni to środki Spółki przed ich utratą. Na podstawie doświadczenia z lat ubiegłych jest natomiast bezsporne, że obsługa radcy prawnego jest niezbędna w celu zapewnienia właściwego funkcjonowania spółki i realizacji jej zadań.
3. Zgodnie z art. 5 ust. 1b ustawy w postępowaniach, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami i innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek trybu wyboru zamówienia z wolnej ręki.
Powyżej przytoczony przepis uzasadnia w pełni tryb niniejszego zamówienia w zakresie zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego.
Ponadto zgodnie z treścią przepisów art. 5 ust. 1a pkt 1 i 4 w przypadku zamówień, o których mowa w ust. 1 (zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym określone w przepisach wydanych na podstawie art. 2a - zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym - do usług o charakterze niepriorytetowym zalicza się usługi prawnicze - kategoria nr 21), zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 67 ust.1 ustawy, w szczególności (ale nie tylko), jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków lub uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.
4. Wybór trybu z wolnej ręki uzasadnia konieczność bezpośredniego kontaktu z przyszłym wykonawcą. Poza doświadczeniem, które może być potwierdzone odpowiednią dokumentacją, bardzo ważna jest bezpośrednia rozmowa z potencjalnym wykonawcą usługi. Tryb zamówienia z wolnej ręki pozwala na przeprowadzenie negocjacji, podczas których możliwy jest bezpośredni kontakt z wykonawcą, możliwa jest także negocjacja ceny usługi. Inne tryby są nazbyt długotrwałe i wymagają przygotowania określonych warunków.
W związku z powyższym wybór innego trybu może nie doprowadzić do wyboru wykonawcy we
właściwym dla prawidłowego funkcjonowania Spółki i realizacji zadań terminie.

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Radcy Prawnego p. Maria Majewska

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Kopernika 5/3

Miejscowość: Szczawno-Zdrój

Kod pocztowy: 58-310

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Podobne przetargi