168721 / 2015-11-18 - Inny: Samorządowy Zakład Budżetowy / Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych (Dąbrowa Górnicza)

Oryginalny toner TD81C Niebieski marki Kyocera = Mita

Cena: 1019.57 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2015-11-09 pod pozycją 301152. Zobacz ogłoszenie 301152 / 2015-11-09 - Inny: SamorzÄ…dowy ZakÅ‚ad Budżetowy.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 168721

Data publikacji: 2015-11-18

Nazwa: Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych

Ulica: ul. Tysiąclecia 20

Numer domu: 20

Miejscowość: Dąbrowa Górnicza

Kod pocztowy: 41-303

Województwo / kraj: śląskie

Numer telefonu: 032 2608652, 2608619

Numer faxu: 032 2642767

Adres strony internetowej: www.mzbm.com.pl

Regon: 27151887600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 301152

Data wydania biuletynu: 2015-11-09

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2015

Pozycja ogłoszenia: 301152

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Samorządowy Zakład Budżetowy

Inny rodzaj zamawiającego: Samorządowy Zakład Budżetowy

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego na rzecz Miejskiego Zarządu Budynków Mieszkalnych w Dąbrowie Górniczej

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem niniejszego postępowania jest:
a) wykonywanie zastępstwa procesowego we wszystkich postepowaniach sądowych, egzekucyjnych, sądowo-administracyjnych, mediacyjnych przed sądami, trybunałami, Krajową Izbą Odwoławczą oraz innymi organami orzekającymi, których stroną jest lub będzie Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych w Dąbrowie Górniczej, zwanym dalej MZBM;
b) doradztwa prawnego zakresie wszystkich spraw i zagadnień, które wiążą się z już toczącymi się postępowaniami lub potencjalnymi postępowaniami, nie wyłączając tych nakierowanych na uniknięcie konieczności toczenia takich postępowań oraz innych usług bieżącego doradztwa prawnego wedle potrzeb zgłaszanych przez Zamawiającego.

Kody CPV:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
791120002 (Usługi reprezentacji prawnej)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Radcy Prawnego Agata Piątek

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Mickiewicza 1

Miejscowość: Dąbrowa Górnicza

Kod pocztowy: 41-300

ID województwa: 11

Województwo / kraj: śląskie

Data udzielenie zamówienia: 18/11/2015

Liczba ofert: 1

Szacunkowa wartość zamówienia: 594000,00

Cena wybranej oferty: 730620,00

Cena minimalna: 730620,00

Cena maksymalna: 730620,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Podstawę do zastosowania tego trybu stanowi art. 5 ust. 1, ust. 1b oraz art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.), rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. Nr 12, poz. 68).
Zgodnie z powołanymi przepisami w sytuacji udzielania zamówień na usługi niepriorytetowe, a takimi są usługi prawnicze w myśl rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. Zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia, także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności:
1. naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków;
2. naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań;
3. poniesieniem straty w mieniu publicznym;
4. uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.
Powołany przepis pozwala na zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki pomimo braku przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 Pzp, w sytuacji gdy występuje uzasadniony przypadek zastosowania takiego trybu udzielenia zamówienia.
W przedmiotowej sytuacji zachodzi uzasadniony przypadek dający podstawę zawarcia kolejnej umowy w zakresie zastępstwa procesowego MZBM w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust.1 i ust. 1b Pzp z wykonującą dotychczas tę usługę Kancelarią Prawną. Zauważyć należy, że dla usług prawniczych tryb z wolnej ręki jest najbardziej odpowiedni, ponieważ pozwala wybrać rzeczywiście dobrego usługodawcę. Zastosowanie innego trybu udzielenia zamówienia celem wyłonienia wykonawcy kontynuującego świadczenie usług zastępstwa procesowego MZBM spowoduje naruszenie zasad celowego, efektywnego i oszczędnego dokonywania wydatków, a jednocześnie uniemożliwi terminowe wykonanie założonych zobowiązań.
Jednocześnie wskazać należy, iż z dotychczasowych doświadczeń MZBM wynika, iż zakres zadań de facto wykonywanych przez Kancelarię w 90% sprowadzał się do świadczenia zastępstwa procesowego i okołoprocesowego (doradztwo, etc.), a zatem zasadnym jest zawarcie nowej umowy w treści odpowiadającej faktycznemu przedmiotowi zamówienia.
MZBM jest stroną ponad sześciu tysięcy postępowań sądowych i egzekucyjnych i przejęcie tychże spraw do prowadzenia przez innego wykonawcę spowodowałoby konieczność kilkumiesięcznych przygotowań, co z pewnością przyniosłoby ze sobą ujemne skutki procesowe oraz w sposób nieuzasadniony i generujący dodatkowe koszty przedłużałoby czas trwania poszczególnych spraw.
Zważyć należy, iż Kancelaria Prawna prowadząca świadcząca usługi prawne do tej pory zna już specyfikę działalności MZBM, posiada w tym zakresie niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz zapewnia świadczenie usług w sposób ciągły, umożliwiający terminową realizację zadań MZBM, zapewniając w tym bieżące prowadzenie spraw sądowych i egzekucyjnych.
Ponadto dotychczasowa Kancelaria wykazała rzetelność, szybkość działania, skrupulatność i umiejętność dostarczania trafnych i szybkich rozwiązań.
Również zasada celowego i efektywnego dokonywania wydatków wskazuje na potrzebę udzielenia zamówienia z wolnej ręki i powierzenia usług zastępstwa procesowego dotychczasowej Kancelarii Prawnej. Poza wszelkimi wątpliwościami pozostaje okoliczność, iż zawarcie umowy w ramach innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki będzie miało przełożenie na poniesienie w tym zakresie niecelowych wydatków. Zostaną one poniesione w sposób nieoszczędny, niezgodny z zasadami, jakimi powinny się kierować podmioty wydatkujące środki publiczne. Tryb zamówienia z wolnej ręki pozwala na przeprowadzenie z wykonawcą negocjacji ceny usługi, co nie jest możliwe przy podstawowym trybie przetargu nieograniczonego.
W świetle powyższego udzielenie zamówienia publicznego z wolnej ręki na wykonywanie zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego dotychczasowej Kancelarii Prawnej - jest uzasadnione.

Podobne przetargi