244518 / 2013-06-25 - Administracja samorządowa / Gmina Myszków (Myszków)

Zgodny z tonerem 888182 Czarny marki Katun

Cena: 98.40 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 244518

Data publikacji: 2013-06-25

Nazwa: Gmina Myszków

Ulica: ul. Kościuszki 26

Numer domu: 26

Miejscowość: Myszków

Kod pocztowy: 42-300

Województwo / kraj: śląskie

Numer telefonu: (34) 313 26 82 w. 145

Numer faxu: (34) 313 50 29

Regon: 15139849700000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi prawnicze dla Urzędu Miasta Myszkowa

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na: a) doradztwie prawnym, w tym w zakresie zastępstwa procesowego dotyczącym zakresu merytorycznego Referatu Zamówień Publicznych, Wydziału Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji oraz Wydziału Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej. b) zastępstwie procesowym przed sądami i innymi organami orzekającymi w zakresie spraw należących do zakresu merytorycznego Referatu Zamówień Publicznych i Wydziału Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawiera projekt umowy

Kody CPV:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: a;b;

zamowienie_pprawna: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

zamowienie_uzasadnienie:
Przedmiotem zamówienia jest doradztwo prawne dla Urzędu Miasta Myszkowa, w tym w zakresie zastępstwa procesowego (dla Referatu Zamówień Publicznych, Wydziału Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji oraz Wydziału Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej) i zastępstwo procesowe przed sądami i innymi organami orzekającymi w zakresie spraw należących do zakresu merytorycznego Referatu Zamówień Publicznych i Wydziału Infrastruktury Miejskiej i Inwestycji. Usługi prawnicze należą do katalogu usług o charakterze nie priorytetowym zgodnie z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i nie priorytetowym (Dz. U. Nr 12, poz. 68). Zgodnie z art. 5 ust. 1a w/w ustawy Pzp w zakresie takich usług nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. W zakresie usług prawniczych polegających na doradztwie prawnym, zgodnie z powyższym przepisem, zgodnie z którym do postępowań o udzielenie zamówień, mających za przedmiot usługi o charakterze nie priorytetowym określone w przepisach wydanych na podstawie art. 2a ustawy, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1 ustawy, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. W praktyce obsługi prawnej Urzędu Miasta znaczący udział mają sprawy, w których występują spory pomiędzy Miastem a stronami trzecimi lub co najmniej zagrożenie powstania takich sporów rozstrzyganych przez właściwe sądy lub inne organy orzekające (m. in.: sądy powszechne, SKO, Wojewoda, WSA, KIO). Nie ulega wątpliwości, iż podmiot, który doradza w trakcie podejmowania czynności przez Zamawiającego, w tym w postępowaniu przetargowym w sposób najbardziej efektywny obroni decyzje Zamawiającego w razie sporu przed sądami i innymi organami orzekającymi. Podmiot taki nie tylko jest już zaznajomiony z postępowaniem oraz problemami prawnymi pojawiającymi w jego trakcie, ale także podjął szereg działań, w tym analizę poglądów doktryny i orzecznictwa w celu doradzenia Zamawiającemu podczas dokonywania czynności w relacji z wykonawcą. Przeczyłoby zasadzie tak celowego, jak i oszczędnego wydatkowania środków, powierzenie obu tych czynności różnym podmiotom. Wówczas bowiem wykonawca realizujący usługi zastępstwa procesowego częściowo dublowałby czynności podjęte przez wykonawcę wykonującego bieżącą obsługę prawną, np. w zakresie analizy orzecznictwa, zaznajamiania się z dokumentacją postępowania itp. Specyfiką niniejszego zamówienia jest silne połączenie obu zakresów świadczonych usług. Niewątpliwie świadczenie kompleksowych usług prawniczych w zakresie realizacji współpracy z wykonawcą umożliwia szybsze i bardziej rzetelne rozwiązywanie spraw oraz uzyskanie korzystnych, zgodnych z interesem Zamawiającego rozstrzygnięć organów orzekających, co bezpośrednio przekłada się na oszczędność i efektywność wydatkowania środków. Istotna w przypadku niniejszego zamówienia jest również konieczność zapewnienia kontynuacji świadczonych przez wykonawcę usług. Zamawiający w chwili wszczęcia postępowania prowadzi szereg ważnych projektów, które wiążą się z udzielaniem zamówień publicznych. Powierzenie usług dotychczasowemu wykonawcy pozwoli zapewnić sprawne kontynuowanie tych spraw. Nie budzi wątpliwości, iż nowy wykonawca musiałby zapoznać się ze wszystkimi sprawami w toku, co z uwagi na ich ilość prowadziłoby do zahamowania działań oraz wiązałoby się z uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań przez Zamawiającego. . Utrzymanie ciągłości wykonywania usług przez tego samego wykonawcę zmniejsza istotnie ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia ciągłość realizacji powierzonych zadań oraz zapewnia terminowe ich wykonywanie. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym przypadku pozwoli zachować ciągłość realizacji przedsięwzięć pod względem prawnym, co ma kluczowe znaczenie z uwagi na interes gospodarczy Zamawiającego. Jednocześnie zgodnie z art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p. zm.) w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami trybunałami lun innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Adwokacka Adwokat Aneta Gajda

Adres pocztowy wykonawcy: ul. H. Dąbrowskiego 22

Miejscowość: Katowice

Kod pocztowy: 40-032

ID województwa: 11

Województwo / kraj: śląskie

Podobne przetargi