124097 / 2012-06-05 - Administracja samorządowa / Urząd Miasta i Gminy Myślenice (Myślenice)

Bęben obrazowy 108R00972 Purpurowy marki Xerox

Cena: 490.77 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 124097

Data publikacji: 2012-06-05

Nazwa: Urząd Miasta i Gminy Myślenice

Ulica: Rynek 8/9

Numer domu: 8/9

Miejscowość: Myślenice

Kod pocztowy: 32-400

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 012 6392300

Numer faxu: 012 6392305

Regon: 00052549300000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych, niezbędnych do zrealizowania inwestycji: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka- Kontrakt nr 3

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
W ramach wykonania przedmiotu zamówienia, Wykonawca wykona roboty budowlane obejmujące :
1) Wykonanie zabezpieczenia sieci kanalizacyjnej przy lewej skarpie potoku Głogoczówka (działka 1287/2 w miejscowości Jawornik) na długości 50 mb poprzez wykonanie koszy siatkowo-kamiennych i udrożnienie koryta potoku.
2) Wykonanie zabezpieczenia przejścia siecią kanalizacji sanitarnej prawej skarpy potoku Głogoczówka (działka 1516 w miejscowości Krzyszkowice) na długości 50 mb poprzez wykonanie narzutu kamiennego luzem na wyściółce faszynowej, udrożnienie koryta potoku wraz z wykonaniem zasypki wyrwy w prawej skarpie potoku.

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: i;

zamowienie_pprawna: art. 67 ust. 1 pkt 5

zamowienie_uzasadnienie:
Uzasadnienie faktyczne. W okresie realizacji zadania inwestycyjnego pn Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowości Jawornik, Bęczarka-Kontrakt nr 3 doszło do zaistnienia niemożliwych wcześniej do przewidzenia okoliczności negatywnie rzutujących na możliwość prawidłowego wykonawstwa robót oraz na możliwość bezpiecznej i bezawaryjnej eksploatacji sieci kanalizacyjnej na terenie miejscowości Jawornik i Krzyszkowice. W toku realizacji końcowej fazy ww. inwestycji doszło do ujawnienia następujących okoliczność rzutujących na prawidłowe wykonanie robót, mianowicie. W trakcie tyczenia geodezyjnego kolektora C sieci kanalizacyjnej w miejscowości Jawornik oraz kolektora B sieci kanalizacyjnej w miejscowości Krzyszkowice, stwierdzono rozbieżności pomiędzy dokumentacją projektową, a stanem faktycznym przebiegu potoku Głogoczówka. W miejscowości Jawornik nastąpiło przesunięcie koryta potoku wraz z erozją jego lewej skarpy, natomiast w miejscowości Krzyszkowice nastąpiło przesunięcie koryta przy planowanym przejściu kanalizacji przez potok.
Wprowadza się do w/w Kontraktu następujące zmiany nie ujęte w przedmiarze
Wykonanie zabezpieczenia sieci kanalizacji sanitarnej przy lewej skarpie potoku Głogoczówka działka 1287/2 w miejscowości Jawornik na długości 50 mb poprzez wykonanie koszy siatkowo-kamiennych o wymiarach 5,0x1,0x0,5 m w ilości 3 warstw 75 m³ oraz udrożnienie koryta potoku.
Wykonanie zabezpieczenia przejścia sieci kanalizacji sanitarnej prawej skarpy potoku Głogoczówka działka 1516 w miejscowości Krzyszkowice na długości 50 mb poprzez wykonanie narzutu kamiennego luzem 100 m³ na wyściółce faszynowej grubości 30 cm, udrożnienie koryta potoku wraz z wykonaniem zasypki wyrwy w prawej skarpie potoku 600 m³.
Określenie zakresu wykonanych prac, uzasadnienie ich konieczności oraz szacunkowy koszt zostały szczegółowo opisane w Protokole konieczności nr 1 z dnia 27.03.2012r.
Uzasadnienie prawne
Zgodnie z brzmieniem art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych tekst jednolity Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z późn. zm. dalej jako ustawa Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli
a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Tak więc dla prawidłowego udzielenia zamówienia uzupełniającego w trybie art. 67 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp, konieczne jest kumulatywne spełnienie następujących przesłanek
1) zamówienie dodatkowe udzielane jest temu samemu wykonawcy
2) zamówienie dodatkowe dotyczy usług lub robót budowlanych
3) wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia
4) zamówienie dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania realizowanego zamówienia
5) zamówienie dodatkowe stało się konieczne na wskutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jeżeli
a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego
6) zamówienie podstawowe zostało udzielone w procedurze konkurencyjnej przetarg nieograniczony lub ograniczony
Uzasadnienie przesłanek do udzielenia zamówienia z wolnej ręki art. 67 ust 1 pkt 5
1) Zamawiający zamierza udzielić zamówienia dotychczasowemu Wykonawcy - Konsorcjum firm: STRABAG Sp. z o.o.- Lider, Orlen Budonaft Sp. z o.o. Partner
2) Przesłanka wskazana w pkt 2 powyżej jest spełniona ponieważ zamówienie dodatkowe dotyczy robót budowlanych.
3) Wartość zamówienia dodatkowego wynosi 270 663,65 PLN netto (słownie dwieście siedemdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy 65/100), tak więc nie przekracza 50 % wartości zamówienia podstawowego stanowiącego wartość 12 946 269,00 PLN netto (słownie dwanaście milionów dziewięćset czterdzieści sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych 00/100.
4) Zamówienie dodatkowe nie jest objęte zakresem zamówienia podstawowego. Roboty dodatkowe obejmują zadania, które nie były objęte pierwotnym zamówieniem podstawowym tj. nie zostały ujęte w przedmiarze.
5) Zamówienie dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, albowiem bez wykonania zamówienia dodatkowego, Wykonawca nie mógłby wykonać w pełnym zakresie zamówienia podstawowego. Wykonanie robót dodatkowych pozwoli na prawidłowe, pod względem technicznym i funkcjonalnym, wykonanie całości inwestycji przy zachowaniu wymogów jakościowych oraz w zgodzie z celem i zasadami zawartymi w dokumentacji dotyczącej zamówienia podstawowego.
6) Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia
Konieczność wykonania prac dodatkowych tj. umocnienie brzegów ww. potoku wynika z sytuacji niemożliwej do przewidzenia, w miejscowości Jawornik nastąpiło przesunięcie koryta potoku wraz z erozją jego lewej skarpy oraz w miejscowości Krzyszkowice nastąpiło przesunięcie koryta potoku przy planowanym przejściu kanalizacji przez potok. Na etapie projektowania i przygotowania dokumentacji ciek wodny przebiegał prawidłowo i nie było zagrożeń obsuwania się skarp. Zmiana przebiegu cieku wodnego oraz erozja skarp nastąpiła w okresie pomiędzy wykonaniem dokumentacji projektowej, a realizacją zadania. Jednocześnie zmiana konieczna jest z uwagi na funkcjonalność i bezpieczeństwo użytkowania oraz z uwagi na zagrożenie uszkodzenia głównego kolektora zbiorczego na ww. odcinkach.
Ponadto z przyczyn technicznych oraz ekonomicznych nie wykonanie robót dodatkowych naraziłoby inwestora na poniesienie niewspółmiernie dodatkowych kosztów oraz spowodowałoby, iż niemożliwe byłoby osiągnięcie zakładanych celów projektu oraz znacznie skróciłoby okres bezusterkowego użytkowania.
Uczestnicy procesu budowlanego w składzie: Wykonawca i Inspektor Nadzoru zgodnie uznali, że ze względu na wymagania techniczne i bezpieczeństwo, konieczne jest wykonanie robót dodatkowych, w zakresie wskazanym powyżej.
7) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego: w przypadku niewykonania robót dodatkowych, niemożliwe byłoby wykonanie zamówienia podstawowego w sposób prawidłowy, zgodnie ze sztuką budowlaną oraz zgodnie z założonym opisem, a tym samy sieć kanalizacyjna nie zostałaby przeprowadzona prawidłowo oraz wykonana należycie, co niweczyłoby sens realizacji inwestycji.
Tym samym zostały spełnione przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt. 5, pozwalające na udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki, zgodnie z art. 66 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych

Nazwa wykonawcy: Konsorcjum firm: STRABAG Sp. z o.o. Lider,

Adres pocztowy wykonawcy: ul.Parzniewska 10

Miejscowość: Pruszków

Kod pocztowy: 05-800

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa wykonawcy: Orlen Budonaft Sp. z o.o. Partner

Adres pocztowy wykonawcy: ul Skośna 31

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-383

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Kody CPV:
452324109 (Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
452313008 (Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków)

Podobne przetargi