300315 / 2010-10-25 - Administracja samorzÄ…dowa / Gmina Karpacz (Karpacz)

kÄ…towniki z siatkÄ…

Oryginalny bęben obrazowy 44844407 Niebieski marki Oki

Cena: 698.64 PLN

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 300315

Data publikacji: 2010-10-25

Nazwa: Gmina Karpacz

Ulica: ul. Konstytucji 3-go Maja 54

Numer domu: 54

Miejscowość: Karpacz

Kod pocztowy: 58-540

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 075 7619150, 7616288

Numer faxu: 075 7619224

Adres strony internetowej: www.karpacz.pl

Regon: 23082155200000

Typ ogłoszenia: ZP-408

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
wykonanie remontu muru oporowego w ul. Kowarskiej w Karpaczu wraz z robotami towarzyszącymi

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie:
1. wzmocnienia podłoża na ulicach Narutowicza i Konopnickiej,
2. odtworzenia skarpy drogi sąsiadującej z potokiem Łomniczka uszkodzonej w wyniku intensywnych opadów deszczu,
3. odtworzenia odwodnienia liniowego przy wjeździe z ul. Piastowskiej na ul. Konstytucji 3 Maja,
4. wykonanie dodatkowego ścieku przy ul. Wilczej z kostki granitowej,
5. montażu barier ochronnych przy ul. Wilczej,
6. przebudowie muru oporowego przy ul. Kowarskiej,
7. przebudowie muru przy ul. Kościelnej,
8. przebudowie muru przy ul. Wolnej,
9. przeprofilowania nawierzchni ul. Sarniej,
l0.regulacji studni kanalizacji deszczowej w ciągu ul. Wilczej i Sarniej.

Kody CPV:
452000009 (Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
451100001 (Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne)

szacunkowa_wart_zam: Tak

Kod trybu postepowania: WR

zamowienie_pprawna_hid: i;

zamowienie_pprawna: art. 67 ust. 1 pkt 5

zamowienie_uzasadnienie:
Uzasadnienie wniosku.
Ad 1) Po dokonaniu geodezyjnego wytyczenia drogi stwierdzono, że istniejący przebieg drogi na ul. Narutowicza oraz odcinku 200 mb ul. Konopnickiej znajduje się poza granicami działki drogowej. Dla wykonania robót zatem zgodnie z lokalizacją określoną projektem (która została zatwierdzona poprzez pozwolenie na budowę) konieczne jest zatem wykonanie pełnej konstrukcji drogi, a nie tylko wzmocnienie istniejącej nawierzchni, jak zakładała dokumentacja projektowa.
Ad 2) W wyniku wizji lokalnej stwierdzono, że na skutek intensywnych opadów deszczu naruszona została skarpa drogi granicząca z potokiem Łomniczka. Dla uzyskania należytej stateczności korpusu drogowego niezbędne jest odtworzenie rozmytego nasypu.
Ad 3) Po odkryciu kanału poprzecznego odwodnienia liniowego (granica opracowania) stwierdzono liczne pęknięcia konstrukcji betonowej kanału. Dla zapewnienia bezpieczeństwa przejazdu konieczne jest odtworzenie koryt oraz pokryw żeliwnych.
Ad 4) Z uwagi na stwierdzone rozjeżdżanie pobocza przez pojazdy stwierdzono, że dla zapewnienia należytej trwałości drogi konieczne jest wzmocnienie pobocza na 2 odcinkach o łącznej długości 110 m. Ze względu na fakt pochyleń nawierzchni poszerzenie to będzie również pełnić funkcję ścieku.
Ad 5) Z uwagi na bliskość głębokich koryt betonowych przy jezdni proponuje się wprowadzenie dodatkowego zabezpieczenia ruchu drogowego poprzez bariery sprężyste.
Ad 6) Podczas robót drogowych stwierdzono, że wskutek obciążeń od maszyn budowlanych występują przemieszczenia w istniejącym murze oporowym przy ul. Kowarskiej. Wykonana ekspertyza wykazała, że mur utracił swoją stateczność i nie zapewnia bezpiecznego oparcia dla korpusu drogi.
Ad 7) Podczas robót drogowych stwierdzono niedostateczny stan techniczny muru kamiennego przy ul. Kościelnej. W związku z powyższym dla zapewnienia bezpieczeństwa konstrukcj i korpusu drogoweg o należy istniejący mur oporowy przebudować.
Ad 8) Podczas robót drogowych stwierdzono niedostateczny stan techniczny muru kamiennego przy ul. Wolnej . W związku z powyższym dla zapewnienia bezpieczeństwa konstrukcji korpusu drogowego należy istniejący mur oporowy przebudować.
Ad 9) Podczas pomiaru faktycznych przechyłek poprzecznych jezdni stwierdzono na części ulicy Sarniej niewłaściwy profil poprzeczny drogi, nie pozwalający uzyskać masami bitumicznymi właściwych przechyłek.
Ad 10) W związku z potrzebą zapewnienia zimowego utrzymania ulic w okresie styczeń - kwiecień Zamawiający zdecydował, by studnie deszczowe na okres zimowy dostosować do istniejącej wysokości nawierzchni ulicy. Korektę ustawienia zostanie wykonana przed układaniem warstwy ścieralnej.


Wniosek uznaje się za zasadny, zgodnie ze szczegółowym uzasadnieniem jak poniżej:
Ad 1) Roboty nie mogły zostać przewidziane na etapie składania oferty z uwagi na fakt, że rzeczywisty przebieg ulicy jest przesunięty o ok. 3,0 m w stosunku do granic pasa drogowego. Z uwagi na fakt, Że droga posiadała nawierzchnię tłuczniową na mapach zasadniczych nie został przedstawiony rzeczywisty (istniejący) przebieg drogi. W tej sytuacji doświadczony Wykonawca pomimo dokonania wizji terenowej nie był w stanie stwierdzić bez pomiaru geodezyjnego faktycznej różnicy pomiędzy lokalizacją projektowaną a lokalizacją istniejącą drogi. Bez wykonania robót dodatkowych nie jest możliwe wykonanie robót podstawowych. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 2) Roboty nie mogły zostać przewidziane na etapie składania oferty, gdyż przyczyna potrzeby wykonania tych robót nastąpiła po dacie składania ofert. W wyniku intensywnych opadów deszczów został naruszony korpus drogi, co powoduje bezsporną konieczność jego odtworzenia przed wykonaniem robót podstawowych. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 3) Roboty nie mogły zostać przewidziane na etapie składania oferty z uwagi na fakt, że stan techniczny mógł zostać stwierdzony dopiero po wykonaniu koryta pod drogę. Koryta w stanie jaki stwierdzono po odkryciu ich nie zapewniają bezpieczeństwa przejazdu i z tego powodu muszą zostać wymienione. Bez wykonania tych robót nie będzie możliwe wykonanie robót podstawowych Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 4) Proponowane rozwiązanie wpłynie na poprawę trwałości obiektu. Z uwagi na odmienne rozwiązanie tego zagadnienia przez dokumentację projektową roboty te nie mogły być przewidziane na etapie składania oferty. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 5) Proponowane rozwiązanie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa ruchu na ul. Wi1czej. Z uwagi na nowe przepisy w tym względzie obowiązujące od 1.0l.2010 proponowane rozwiązanie jest zasadne. Roboty te nie mogły być przewidziane na etapie składania oferty, gdyż dokumentacja wykonana i zatwierdzona na bazie poprzednich uregulowań prawnych w tym zakresie nie stawiała wymogu montażu barier. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 6) Ekspertyza stanu technicznego muru oporowego stwierdza konieczność jego przebudowy dla bezpiecznego przeniesienia obciążeń drogowych. Dokumentacja projektowa wykonana w roku 2008 nie przewidywała przebudowy muru, w związku z czym roboty te nie mogły zostać przewidziane do wykonania na etapie przetargu. Roboty te są niezbędne dla możliwości wykonania robót podstawowych i uzyskania trwałości projektu. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 7) W związku z niedostatecznym stanem technicznym obiektu należy uznać za konieczne przebudowę muru przed wykonaniem robót drogowych. Dokumentacja projektowa wykonana w roku 2008 r. nie przewidywała przebudowy muru w związku z czym roboty te nie mogły zostać przewidziane do wykonania na etapie przetargu. Roboty te są niezbędne dla możliwości wykonania robót podstawowych i uzyskania trwałości projektu. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 8) W związku z niedostatecznym stanem technicznym obiektu należy uznać za konieczne przebudowę muru przed wykonaniem robót drogowych. Dokumentacja projektowa wykonana w roku 2008 r. nie przewidywała przebudowy muru w związku z czym roboty tę nie mogły zostać przewidziane do wykonania na etapie przetargu. Roboty te są niezbędne dla możliwości wykonania robót podstawowych i uzyskania trwałości projektu. Z uwagi na uwarunkowania w zakresie gwarancji na roboty za celowe należy uznać zlecenie tych robót Wykonawcy robót podstawowych.
Ad 9) Potwierdzono fakt odwrotnej przechyłki jezdni w stosunku do przechyłki projektowanej. Stan ten nie pozwala na uzyskanie właściwego przekroju drogi zgodnego z projektem. Dla uzyskania należytego odwodnienia drogi konieczne jest przeprofilowanie części ul. Sarniej. Roboty te mogły zostać stwierdzone dopiero po szczegółowej inwentaryzacji wszystkich przekrojów poprzecznych drogi, a zatem nie mogły zostać przewidziane na etapie sporządzania oferty przetargowej pomimo dochowania należytej staranności przez oferenta.
Ad 10) W związku z koniecznością zapewnienia zimowego utrzymania ulic - zapewnienia ciągłości dojazdu do pensjonatów przy ul. Wilczej i Sarniej za zasadne uznaje się etapowanie budowy studni kanalizacyjnych - na etap I - wykonanie studni na wysokość istniejącej nawierzchni oraz etap II - regulacja studni do nowej wysokości warstwy ścieralnej. Rozwiązanie takie pozwoli na zimowe utrzymanie drogi przy użyciu sprzętu mechanicznego będącego w dyspozycji Urzędu Miasta w Karpaczu. Potrzeba tych robót nie była uwzględniona w opisie przedmiotu zamówienia, a zatem Wykonawca nie przewidywał takiej technologii robót.

Nazwa wykonawcy:
Sudeckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Kaczawska 19

Miejscowość: Jelenia Góra

Kod pocztowy: 58-514

ID województwa: 0

Województwo / kraj: dolnośląskie

Podobne przetargi