409558 / 2010-12-15 - Inny: Zakład Budżetowy (w likwidacji) podległy Ministrowi Sportu i Turystyki / Centralny Ośrodek Sportu (Warszawa)

Bęben obrazowy CMYK (HP 126A) marki Hewlett Packard

Cena: 405.90 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2010-12-03 pod pozycją 394708. Zobacz ogłoszenie 394708 / 2010-12-03 - Inny: ZakÅ‚ad Budżetowy (w likwidacji) podlegÅ‚y Ministrowi Sportu i Turystyki.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 409558

Data publikacji: 2010-12-15

Nazwa: Centralny Ośrodek Sportu

Ulica: ul. Łazienkowska 6a

Numer domu: 6a

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-449

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 022 5298742, 5298748

Numer faxu: 022 529 89 16

Adres strony internetowej: www.cos.pl

Regon: 00032790700000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 394708

Data wydania biuletynu: 2010-12-03

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Nie

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2010

Pozycja ogłoszenia: 394708

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego:
Inny: Zakład Budżetowy (w likwidacji) podległy Ministrowi Sportu i Turystyki

Inny rodzaj zamawiającego:
Zakład Budżetowy (w likwidacji) podległy Ministrowi Sportu i Turystyki

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: USŁUGI PRAWNICZE

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze obejmujące doradztwo prawne, zastępstwo procesowe przed sądami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego. Usługi prawnicze będące przedmiotem zamówienia będą obejmowały w szczególności: - doradztwo prawne i pomoc prawna w zakresie prawa polskiego oraz wspólnotowego; - przygotowanie opinii prawnych, ekspertyz prawnych, informacji prawnych; - tworzenie, weryfikację i opiniowanie umów, aneksów do umów, porozumień, projektów regulaminów, aktów normatywnych w pełnym zakresie działania zamawiającego; - zastępstwo procesowe zamawiającego przed sądami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego zamawiającego; - reprezentacja zamawiającego przed organami administracji publicznej (państwowej i samorządowej); - reprezentacja zamawiającego i udział w negocjacjach, mediacjach zmierzających do zawarcia, zmiany albo rozwiązania stosunku prawnego; - sporządzanie zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa; -opatrywanie dokumentów asygnatą prewencyjną. Usługi prawnicze będą świadczone w siedzibie zamawiającego w wymiarze jednego dnia roboczego w tygodniu w godz. od 8.00 do 15.00, a w szczególnie uzasadnionych przypadkach w większej ilości dni i godzin (w zależności od potrzeb zamawiającego i na polecenie Dyrektora). W pozostałym zakresie usługi będą świadczone przy użyciu telefonu, poczty elektronicznej lub faksu we wszystkie dni robocze w godz. od 8.00 do 15.00., a w szczególnie uzasadnionych przypadkach także w innych godzinach

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Paweł Węgrzynowski, DWS Legal Solutions

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Literacka 45i/3

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 60-461

ID województwa: 14

Województwo / kraj: wielkopolskie

Data udzielenie zamówienia: 09/12/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 93600,00

Cena wybranej oferty: 84000,00

Cena minimalna: 84000,00

Cena maksymalna: 84000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Podstawą prawną wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki jest art. 5 ust. 1a oraz ust. 1b ustawy. Przedmiotem, bowiem postępowania o udzielenie zamówienia są usługi prawnicze obejmujące doradztwo prawne, zastępstwo procesowe przed sądami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego. Podstawą faktyczną wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki są następujące okoliczności: Zamawiający dokonując wyboru wykonawcy w trybie z wolnej ręki i planując powierzenie kompleksowej obsługi prawnej wybranemu wykonawcy miał na uwadze przewidziane w ustawie o finansach publicznych zasady celowego, oszczędnego i efektywnego wykonywania wydatków publicznych. W ramach powyższych zasad wybór wybranego wykonawcy gwarantuje zamawiającemu osiągnięcie zamierzonego celu, jakim jest uzyskanie wysokiej, jakości obsługi prawnej oraz wysokiej, jakości i skuteczności zastępstwa procesowego. W tym zakresie wieloletnia współpraca z wieloma osobami świadczącymi usługi prawnicze (adwokatami lub radcami prawnymi) pozwala zamawiającemu na obiektywną, rzeczową i racjonalną ocenę, jakości ich pracy i skuteczności działań. Wynikiem oceny tej pracy jest wola zamawiającego powierzenia pomocy prawnej i zastępstwa procesowego wybranemu wykonawcy, który w ocenie zamawiającego cechuje się profesjonalizmem, rzetelnością, terminowością i skutecznością działań. Pozytywna ocena pracy dotychczasowego wykonawcy znajduje swój wyraz, w jakości świadczonej pomocy prawnej oraz ilości i złożoności procesów sądowych i postępowań egzekucyjnych, które zakończyły się korzystnie dla interesu publicznego. Powyższe ma istotne znaczenie w szczególnym okresie, w jakim znajduje się zamawiający. Trwający proces jego likwidacji z jednoczesnym tworzeniem nowego podmiotu mającego przejąć dotychczasowe zadania zamawiającego wymaga, by w całokształcie czynności faktycznych i prawnych uczestniczyła osoba, której tematyka ww. transformacji jest znana. Ma to istotne znaczenie z uwagi na szereg czynności faktycznych i prawnych, które swój początek będą miały przed likwidacją i po likwidacji zamawiającego oraz po utworzeniu jego następcy prawnego (np. przekształcenia w ramach umów cywilnoprawnych, przekształcenia w ramach stosunków pracowniczych, przekształcenia podmiotowe w postępowaniach sądowych, egzekucyjnych i innych). Reorganizacja zamawiającego wymaga aktywnego udziału osoby świadczącej usługi prawnicze w całym procesie transformacji, od jego początku do chwili jego zakończenia, który to okres wykracza poza rok 2010. W ramach powyższych zasad wybór wybranego wykonawcy gwarantuje zamawiającemu osiągnięcie oszczędności. Wydatki tytułem wynagrodzenia wykonawcy w całości są rekompensowane poziomem świadczonej usługi a także skutecznie dochodzonymi i egzekwowanymi należnościami od dłużników zamawiającego. Ponadto zmiana wykonawcy na wykonawcę, którego praca nie gwarantuje wysokiego poziomu jak dotychczasowego wykonawcy, powodowałby, iż wydatki publiczne byłby marnotrawione. Dodatkową zaletą świadczenia pomocy prawnej i zastępstwa procesowego dotychczasowego wykonawcy jest to, iż zastępstwo procesowe jest wykonywane w ramach wynagrodzenia za doradztwo prawne, a ewentualne wynagrodzenia za te zastępstwo procesowe płacone jest tylko i wyłącznie w przypadku korzystnego rozstrzygnięcia sądowego i wyegzekwowania kosztów zastępstwa procesowego od strony przeciwnej. Tym samym zamawiający nigdy nie ponosi kosztów zastępstwa procesowego, jeśli bowiem zapada orzeczenie korzystne dla zamawiającego to wynagrodzenie wykonawcy pochodzi z wyegzekwowanych kosztów, którymi obciążony jest przeciwnik, jeśli zapada orzeczenie niekorzystne dla zamawiającego to wykonawca nie otrzymuje za to postępowanie wynagrodzenia. Oszczędności w wydatkach publicznych sprowadzają się także w utrzymaniu usługi prawniczej jednego wykonawcy. Podział zamówienia na dwa odrębne zamówienia tj. usługi prawnicze polegające na doradztwie prawnym i osobno na zastępstwo procesowe powodowałoby konieczność wynagradzania dwóch różnych wykonawców tj. dotychczasowego, któremu powierzono by kontynuację toczących się postępowań sądowych i egzekucyjnych, (co jest konieczne z uwagi na znajomość istoty sprawy) oraz nowego wykonawcę, któremu powierzono by pozostałe usługi prawnicze. Przyjęcie konstrukcji jednego wykonawcy w ramach jednego wynagrodzenia jest korzystniejsze i tańsze dla zamawiającego. W ramach powyższych zasad wybór wybranego wykonawcy gwarantuje zamawiającemu także osiągnięcie dużej efektywności w dokonywaniu wydatków publicznych. Efektywność tu zakładana przejawia się w efektywnym i skutecznym oraz korzystnym dla zamawiającego kontynuowaniu postępowań sądowych i egzekucyjnych wszczętych przy udziale dotychczasowego wykonawcy. Znajomość podłoża sporu, wszelkich uwarunkowań historycznych, specyfiki działania zamawiającego gwarantuje, iż toczące się postępowania sądowe i egzekucyjne zakończą się sukcesem dla zamawiającego. Efektywność, o której mowa w art. 5 ust. 1a ustawy sprowadza się także do efektywności usług świadczonych przez dotychczasowego wykonawcę

Podobne przetargi