103932 / 2011-05-06 - Administracja samorządowa / Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej (Warszawa)

Oryginalny tusz PFI-1100pm (0855C001) Photo magenta (160ml) marki Canon

Cena: 412.05 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 103932

Data publikacji: 2011-05-06

Nazwa: Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej

Ulica: ul. Nowogrodzka 62A

Numer domu: 62A

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-002

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 022 6224232

Numer faxu: 022 6224732

Regon: 01612245200000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie doradztwa prawnego dla Wydziału ds. Osób Niepełnosprawnych Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej w Warszawie w terminie od 1 kwietnia do dnia 30 kwietnia 2011r.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Usługi prawnicze, świadczone w formie bieżącego doradztwa prawnego podczas czterogodzinnego dyżuru pełnionego w siedzibie Zamawiającego raz w tygodniu, z wyłączeniem doradztwa podatkowego.

Kody CPV:
791000005 (Usługi prawnicze)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Jarosław Rusak, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Radcy Prawnego Jarosław Rusak

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Zaruby 9, lok. 89

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-796

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 01/04/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 2951,22

Cena wybranej oferty: 2951,22

Cena minimalna: 2951,22

Cena maksymalna: 2951,22

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
W przypadku zamówień, o których mowa w art. 5 ust. 1, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym, 4) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Zgodnie z dodanym art. 5 ust. 1a ustawy, Zamawiający w przypadkach tam wymienionych ma prawo wszcząć i przeprowadzić postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych przypadkach niż opisane w przepisach regulujących powyżej wskazane tryby. W ramach zatem art. 5 Zamawiającemu przyznany został znaczny zakres swobody, który jest jednakże ograniczony jako odnoszący się do szczegółowo wskazanego zakresu usług. Usługi prawnicze do katalogu tego należą. Udzielenie zamówienia radcy prawnemu Jarosławowi Rusakowi jest uzasadnione z uwagi na współpracę w zakresie objętym przedmiotowym zamówieniem oraz ze względu na ciągłość postępowań realizowanych w ramach Wydziału ds. Osób Niepełnosprawnych MCPS, przy których Zamawiający korzystał z usług Pana Jarosława Rusaka. Ponadto tryb zamówienia z wolnej ręki pozwala zaoszczędzić czas potrzebny do wdrożenia innej osoby w strukturę i funkcjonowanie urzędu, a tym samy umożliwia terminową realizację zadań i zachowanie ciągłości podjętych działań. Zawarcie umowy z radcą prawnym Jarosławem Rusakiem zgodne jest z zasadami celowego, oszczędnego i rzetelnego dokonywania wydatków. Możliwość wyboru trybu niekonkurencyjnego dla udzielenia zamówienia na usługi prawnicze znajdujące uzasadnienie w art. 5 ust. 1a pkt 4 ustawy Pzp, Mając powyższe na względzie uznać można, że czynności dokonane przez Zamawiającego w przedmiotowym zakresie, są zgodne z przepisami prawa, w tym w szczególności z przepisami ustawy o finansach publicznych i ustawy Prawo zamówień publicznych.

Podobne przetargi