24955 / 2015-02-24 - / Miasto Łódź, Oddział ds. Projektów Europejskich w Wydziale Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi (Łódź)

Oryginalny tusz CD888AE (HP 703) Kolor marki Hewlett Packard

Cena: 52.28 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2015-02-18 pod pozycją 22239. Zobacz ogłoszenie 22239 / 2015-02-18 - Administracja samorzÄ…dowa.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 24955

Data publikacji: 2015-02-24

Nazwa:
Miasto Łódź, Oddział ds. Projektów Europejskich w Wydziale Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi

Ulica: ul. ks. I.J. Skorupki 21

Numer domu: 21

Miejscowość: Łódź

Kod pocztowy: 90-532

Województwo / kraj: łódzkie

Numer telefonu: 42 638 48 88

Numer faxu: 42 638 48 77

Adres strony internetowej: www.uml.lodz.pl

Regon: 00051418200000

Typ ogłoszenia: ZP-406

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 22239

Data wydania biuletynu: 2015-02-18

Ogłoszenie dotyczy: 0

Przedmiot zamówienia: Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia

Miejsce składania: IV.4.4)

Przed wprowadzeniem zmainy:
V.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 27.02.2015 godzina 10:30, miejsce: Urząd Miasta Łodzi Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji ul. ks. Ignacego Skorupki 21 90-532 Łódź..

Po wprowadzeniu zmiany:
V.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 02.03.2015 godzina 10:30, miejsce: Urząd Miasta Łodzi Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji ul. ks. Ignacego Skorupki 21 90-532 Łódź..

Miejsce składania: IV.4.16)

Przed wprowadzeniem zmainy:
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Projekt pilotażowy w zakresie rewitalizacji pn. Opracowanie modelu prowadzenia rewitalizacji obszarów miejskich na wybranym obszarze w Mieście Łodzi współfinansowany ze środków Unii Europejskiej, Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013 INFORMACJE KOŃCOWE Zamawiający nie przewiduje: zawarcia umowy ramowej, składania ofert wariantowych, rozliczania w walutach obcych, aukcji elektronicznej, dynamicznego systemu zakupów, zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, udzielenie zamówień uzupełniających prawa opcji, wprowadzenia zastrzeżenia obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia. Zamawiający wyznaczył następujące kryterium oceny ofert przypisując mu odpowiednią wagę punktową: Cena - 30 procent (30 pkt), metodologia -70 procent (70 pkt). 1.1. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów ze wszystkich kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Przyznanie ilości punktów ofertom będzie odbywać się wg poniższej zasady: 1.1.1. W przypadku kryterium Cena oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: PI ( C) = [ C min :c i ] x 30 ( c ) gdzie: Pi ( c ) - Ilość punktów jakie otrzyma oferta za kryterium Cena; C min - Cena oferty z najniższą ceną, C i - Cena oferty rozpatrywanej, C - Znaczenie kryterium Cena 1.1.2. W przypadku kryterium Metodologia oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: Pi ( U) = [Uo:Umax] x 70 U gdzie: Pi ( U) -- Punktacja ostateczna badanej oferty za kryterium Metodologia Uo - Suma punktów pomocniczych oferty badanej U max - Maxymalna liczna punktów, jaką można otrzymać za dane kryterium (40) U - Znaczenie kryterium Metodologia Zamawiający oczekuje przedstawienia na etapie oferty szczegółowej metodologii Zadań: 1, 2 oraz 3, oraz uproszczonego opisu propozycji wykonania Zadań 4 i 5 ( o jakich mowa w Opisie przedmiotu zamówienia - załącznik nr 1 do SIWZ). Ocena ofert w ramach kryterium Metodologia dokonana zostanie na podstawie wiedzy eksperckiej członków merytorycznych komisji przetargowej, w tym eksperta. Łączna liczba punktów przyznana przez dokonujących oceny członków merytorycznych komisji w tym kryterium zostanie zsumowana i podzielona przez liczbę członków komisji dokonujących oceny, a następnie waga tego kryterium dla ocenianej oferty zostanie obliczona zgodnie z wzorem wskazanym w pkt 13.2.2. Każdy z merytorycznych członków komisji i ekspert przyzna każdej ofercie w przypadku każdego z podkryteriów ocenę w następujących skalach: Podryterium 2a): Proponowany sposób wykonania Zadań: 1, 2 i 3. Zamawiający weźmie pod uwagę opis proponowanego przez Wykonawcę szczegółowego sposobu wykonania Zadań: 1, 2 oraz 3 oceniając stopień trafności w kontekście realizacji Zamówienia. Przez stopień trafności rozumie się, czy Wykonawca przedstawił wystarczające wyjaśnienia potwierdzające, że proponowana koncepcja ma szanse w sposób wiarygodny i wyczerpujący zaspokoić główną potrzebę Zamawiającego sprecyzowaną w OPZ, czyli zrealizować cel Zamówienia. Za zaproponowany sposób wykonania każdego z trzech zdań Wykonawca otrzyma następującą punktację pomocniczą (od 0 do 12 pkt): - sposób wykonania Zadania biernie powtarza opis z opisu przedmiotu zamówienia, bez własnego wkładu merytorycznego Wykonawcy: 0pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera niewielki wkład merytoryczny Wykonawcy, głównie o charakterze rozwiązań stosowanych powszechnie: 1-2 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera istotny wkład merytoryczny Wykonawcy, zaproponowane rozwiązania są trafnie zindywidualizowane: 3-7 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera wyraźnie twórczy wkład merytoryczny Wykonawcy o cechach innowacyjnych wraz z trafnymi odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych i uzasadnieniem ich wyboru: 8-12 pkt. Następnie punktacja pomocnicza za wszystkie trzy sposoby wykonania zadań w ramach tego podkryterium zostanie zsumowana. Podryterium 2b): Proponowany sposób wykonania Zadań 4 i 5. Zamawiający weźmie pod uwagę opis proponowanego przez Wykonawcę sposobu wykonania Zadań 4 i 5 na podstawie uproszczonego opisu ich wykonania, oceniając stopień trafności w kontekście realizacji Zamówienia. Przez stopień trafności rozumie się, czy Wykonawca przedstawił wystarczające wyjaśnienia potwierdzające, że proponowana koncepcja ma szanse w sposób wiarygodny i wyczerpujący zaspokoić główną potrzebę Zamawiającego sprecyzowaną w OPZ, czyli zrealizować cel Zamówienia. Za zaproponowany sposób wykonania każdego z obu zdań Wykonawca otrzyma następującą punktację pomocniczą (od 0 do 8 pkt): - sposób wykonania Zadania biernie powtarza opis z opisu przedmiotu zamówienia, bez własnego wkładu merytorycznego Wykonawcy: 0 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera niewielki wkład merytoryczny Wykonawcy, głównie o charakterze rozwiązań stosowanych powszechnie: 1 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera istotny wkład merytoryczny Wykonawcy, zaproponowane rozwiązania są trafnie zindywidualizowane: 2-5 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera wyraźnie twórczy wkład merytoryczny Wykonawcy o cechach innowacyjnych: 5-8 pkt. Następnie punktacja pomocnicza za oba sposoby wykonania zadań w ramach tego podkryterium zostanie zsumowana. Podryterium 2c): Zadeklarowana przez Wykonawcę dodatkowa grupa respondentów oraz większa ilość wywiadów jakościowych w Zadaniach 2 i 3. W ramach Podkryterium 2c) oceniana będzie zaproponowana przez Wykonawcę dodatkowa grupa respondentów i przypisana do niej ilość wywiadów jakościowych zwiększająca ich ilość wymaganą w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający przyzna Wykonawcy od 0 do 20 pkt w następujący sposób: - Nie zaproponowono dodatkowej grupy, ilość wywiadów jakościowych nie zwiększa się wobec wymagań zawartych w Opisie Przedmiotu Zamówienia: 0 pkt. - Wykonawca w jednym z Zadań trafnie z punktu widzenia celu Zamówienia zaproponował dodatkową grupę respondentów i deklaruje zwiększenie ilości wywiadów o co najmniej 15procent :10 pkt. - Wykonawca w obu Zadaniach trafnie z punktu widzenia celu Zamówienia zaproponował dodatkowe grupy respondentów i deklaruje zwiększenie ilości wywiadów o co najmniej 15 procent : 20 pkt. 1.2. Zamawiający udzieli niniejszego zamówienia temu(tym) Wykonawcy (Wykonawcom), którego(ych) oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, tj. uzyska największą łączną ilość punktów ze wszystkich kryteriów. 1.3. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie (otrzymały taką samą liczbę punktów) i jednocześnie w kryterium Wartość merytoryczna oferty otrzymały taką samą ilość punktów, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych. Wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych, niż zaoferowane w złożonych ofertach.

Po wprowadzeniu zmiany:
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Projekt pilotażowy w zakresie rewitalizacji pn. Opracowanie modelu prowadzenia rewitalizacji obszarów miejskich na wybranym obszarze w Mieście Łodzi współfinansowany ze środków Unii Europejskiej, Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013 INFORMACJE KOŃCOWE Zamawiający nie przewiduje: zawarcia umowy ramowej, składania ofert wariantowych, rozliczania w walutach obcych, aukcji elektronicznej, dynamicznego systemu zakupów, zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, udzielenie zamówień uzupełniających prawa opcji, wprowadzenia zastrzeżenia obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia. Zamawiający wyznaczył następujące kryterium oceny ofert przypisując mu odpowiednią wagę punktową: Cena - 30 procent (30 pkt), metodologia -70 procent (70 pkt). 1.1. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów ze wszystkich kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Przyznanie ilości punktów ofertom będzie odbywać się wg poniższej zasady: 1.1.1. W przypadku kryterium Cena oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: PI ( C) = [ C min :c i ] x 30 ( c ) gdzie: Pi ( c ) - Ilość punktów jakie otrzyma oferta za kryterium Cena; C min - Cena oferty z najniższą ceną, C i - Cena oferty rozpatrywanej, C - Znaczenie kryterium Cena 1.1.2. W przypadku kryterium Metodologia oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: Pi ( U) = [Uo:Umax] x 70 U gdzie: Pi ( U) -- Punktacja ostateczna badanej oferty za kryterium Metodologia Uo - Suma punktów pomocniczych oferty badanej U max - Maxymalna liczna punktów, jaką można otrzymać za kryterium Metodologia (72 pkt) U - Znaczenie kryterium Metodologia Zamawiający oczekuje przedstawienia na etapie oferty szczegółowej metodologii Zadań: 1, 2 oraz 3, oraz uproszczonego opisu propozycji wykonania Zadań 4 i 5 ( o jakich mowa w Opisie przedmiotu zamówienia - załącznik nr 1 do SIWZ). Ocena ofert w ramach kryterium Metodologia dokonana zostanie na podstawie wiedzy eksperckiej członków merytorycznych komisji przetargowej, w tym eksperta. Łączna liczba punktów przyznana przez dokonujących oceny członków merytorycznych komisji w tym kryterium zostanie zsumowana i podzielona przez liczbę członków komisji dokonujących oceny, a następnie waga tego kryterium dla ocenianej oferty zostanie obliczona zgodnie z wzorem wskazanym w pkt 13.2.2. Każdy z merytorycznych członków komisji i ekspert przyzna każdej ofercie w przypadku każdego z podkryteriów ocenę w następujących skalach: Podryterium 2a): Proponowany sposób wykonania Zadań: 1, 2 i 3. Zamawiający weźmie pod uwagę opis proponowanego przez Wykonawcę szczegółowego sposobu wykonania Zadań: 1, 2 oraz 3 oceniając stopień trafności w kontekście realizacji Zamówienia. Przez stopień trafności rozumie się, czy Wykonawca przedstawił wystarczające wyjaśnienia potwierdzające, że proponowana koncepcja ma szanse w sposób wiarygodny i wyczerpujący zaspokoić główną potrzebę Zamawiającego sprecyzowaną w OPZ, czyli zrealizować cel Zamówienia. Za zaproponowany sposób wykonania każdego z trzech zdań Wykonawca otrzyma następującą punktację pomocniczą (od 0 do 12 pkt): - sposób wykonania Zadania biernie powtarza opis z opisu przedmiotu zamówienia, bez własnego wkładu merytorycznego Wykonawcy: 0pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera niewielki wkład merytoryczny Wykonawcy, głównie o charakterze rozwiązań stosowanych powszechnie: 1-2 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera istotny wkład merytoryczny Wykonawcy, zaproponowane rozwiązania są trafnie zindywidualizowane: 3-7 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera wyraźnie twórczy wkład merytoryczny Wykonawcy o cechach innowacyjnych wraz z trafnymi odniesieniami do naukowych publikacji tematycznych i uzasadnieniem ich wyboru: 8-12 pkt. Następnie punktacja pomocnicza za wszystkie trzy sposoby wykonania zadań w ramach tego podkryterium zostanie zsumowana. Podryterium 2b): Proponowany sposób wykonania Zadań 4 i 5. Zamawiający weźmie pod uwagę opis proponowanego przez Wykonawcę sposobu wykonania Zadań 4 i 5 na podstawie uproszczonego opisu ich wykonania, oceniając stopień trafności w kontekście realizacji Zamówienia. Przez stopień trafności rozumie się, czy Wykonawca przedstawił wystarczające wyjaśnienia potwierdzające, że proponowana koncepcja ma szanse w sposób wiarygodny i wyczerpujący zaspokoić główną potrzebę Zamawiającego sprecyzowaną w OPZ, czyli zrealizować cel Zamówienia. Za zaproponowany sposób wykonania każdego z obu zdań Wykonawca otrzyma następującą punktację pomocniczą (od 0 do 8 pkt): - sposób wykonania Zadania biernie powtarza opis z opisu przedmiotu zamówienia, bez własnego wkładu merytorycznego Wykonawcy: 0 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera niewielki wkład merytoryczny Wykonawcy, głównie o charakterze rozwiązań stosowanych powszechnie: 1 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera istotny wkład merytoryczny Wykonawcy, zaproponowane rozwiązania są trafnie zindywidualizowane: 2-5 pkt. - sposób wykonania Zadania zawiera wyraźnie twórczy wkład merytoryczny Wykonawcy o cechach innowacyjnych: 6-8 pkt. Następnie punktacja pomocnicza za oba sposoby wykonania zadań w ramach tego podkryterium zostanie zsumowana. Podryterium 2c): Zadeklarowana przez Wykonawcę dodatkowa grupa respondentów oraz większa ilość wywiadów jakościowych w Zadaniach 2 i 3. W ramach Podkryterium 2c) oceniana będzie zaproponowana przez Wykonawcę dodatkowa grupa respondentów i przypisana do niej ilość wywiadów jakościowych zwiększająca ich ilość wymaganą w Opisie Przedmiotu Zamówienia. Zamawiający przyzna Wykonawcy od 0 do 20 pkt w następujący sposób: - Nie zaproponowono dodatkowej grupy, ilość wywiadów jakościowych nie zwiększa się wobec wymagań zawartych w Opisie Przedmiotu Zamówienia: 0 pkt. - Wykonawca w jednym z Zadań trafnie z punktu widzenia celu Zamówienia zaproponował dodatkową grupę respondentów i deklaruje zwiększenie ilości wywiadów o co najmniej 15procent :10 pkt. - Wykonawca w obu Zadaniach trafnie z punktu widzenia celu Zamówienia zaproponował dodatkowe grupy respondentów i deklaruje zwiększenie ilości wywiadów o co najmniej 15 procent : 20 pkt. 1.2. Zamawiający udzieli niniejszego zamówienia temu(tym) Wykonawcy (Wykonawcom), którego(ych) oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, tj. uzyska największą łączną ilość punktów ze wszystkich kryteriów. 1.3. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie (otrzymały taką samą liczbę punktów) i jednocześnie w kryterium Wartość merytoryczna oferty otrzymały taką samą ilość punktów, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych. Wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych, niż zaoferowane w złożonych ofertach.

Podobne przetargi