203412 / 2011-07-18 - Inny: Spółka Akcyjna / Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. (Kraków)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2011-07-04 pod pozycją 182824. Zobacz ogłoszenie 182824 / 2011-07-04 - Inny: Spółka Akcyjna- transport miejski.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 203412

Data publikacji: 2011-07-18

Nazwa: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A.

Ulica: ul. Jana Brożka 3

Numer domu: 3

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-347

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 012 2541019

Numer faxu: 012 2541241

Adres strony internetowej: www.mpk.krakow.pl

Regon: 00391131100000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 182824

Data wydania biuletynu: 2011-07-04

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2011

Pozycja ogłoszenia: 182824

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Spółka Akcyjna

Inny rodzaj zamawiającego: Spółka Akcyjna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Obsługa prawna MPK S.A. w Krakowie

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie przez wykonawcę na rzecz MPK S.A. pomocy prawnej w zakresie działania przedsiębiorstwa zamawiającego w szczególności z zakresu prawa cywilnego, prawa gospodarczego, prawa administracyjnego, prawa pracy, prawa wekslowego, czekowego, prawa bankowego, doraźnie z innych dziedzin prawa. Obsługa prawna obejmuje w szczególności sporządzanie analiz i opinii prawnych, udzielanie porad i konsultacji, udział w mediacjach, negocjacjach i spotkaniach, sporządzanie dokumentów prawnych, wykonywanie zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami, lub innymi organami orzekającymi, doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego

Kody CPV:
791100008 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kancelaria Radcy Prawnego Urszula Rozenbajger

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Jana Brożka 3

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-347

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Data udzielenie zamówienia: 12/07/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 220000,00

Cena wybranej oferty: 270600,00

Cena minimalna: 270600,00

Cena maksymalna: 270600,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Usługi prawnicze należą do katalogu usług o charakterze niepriorytetowym. W części dotyczącej usług prawniczych o których mowa w art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. W części dotyczących usług prawniczych, polegających na świadczeniu pomocy prawnej, podstawę prawną udzielenia zamówienia stanowi art. 5 ust. 1a. ustawy, zgodnie z którym do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1 ustawy, w szczególności, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować, co najmniej jedną z wymienionych w tym przepisie okoliczności. Ze względu na to, że wymagane jest by wykonawca posiadał dużą wiedzę i doświadczenie w zakresie organizacji i funkcjonowania zamawiającego, podstawą zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki jest art. 5 ust.1a. pkt.1) ustawy, który stanowi, że tryb ten można zastosować, jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. W opinii zamawiającego niecelowe jest oddzielenie usług prawniczych polegających na świadczeniu pomocy prawnej, od usług polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego. Wykonawca usług prawniczych, ze względu na dotychczas świadczone na rzecz zamawiającego usługi prawne, pozyskał niezbędną wiedzę, jest stanie zapewnić ciągłość usług i kontynuację procesów sądowych. Połączenie usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego z innymi usługami prawniczymi, jest racjonalne, z uwagi na celowość zapewnienia kompleksowej obsługi prawnej wynikającej ze specyfiki spraw i problemów prawnych związanych z działalnością zamawiającego. W szczególności, świadczenie kompleksowych usług prawniczych umożliwia szybsze i dogłębne pod względem merytorycznym rozwiązywanie spraw, co przekłada się wprost na racjonalność dokonywania wydatków. Wskazany wykonawca posiada pełną wiedzę dotyczącą specyfiki funkcjonowania zamawiającego jego organizacji, charakteru oraz zakresu prowadzonej przez niego działalności i stanie toczących się spraw. Za celowością kontynuacji współpracy z wybranym wykonawcą, przemawia fakt, iż podmiot ten jest zaznajomiony z bieżącymi sprawami prowadzonymi przez zamawiającego. Wybór innego wykonawcy spowodowałby konieczność wprowadzania nowego wykonawcę w tematykę spraw prowadzonych i planowanych zamawiającego co mogłoby prowadzić do powstania trudności w realizacji zadań przez zamawiającego ponieważ wiązałoby się z koniecznością poświęcania przez z pracowników zamawiającego znacznie więcej czasu na wprowadzenie w problematykę zadań realizowanych przez Zamawiającego, kosztem realizacji bieżących spraw. Utrzymanie ciągłości w wykonywaniu usług przez tego samego wykonawcę znacznie zmniejsza ryzyko wystąpienia błędów, umożliwia zachowanie ciągłości realizowanych zadań oraz ich terminowe wykonywanie, zgodnie z zaciągniętymi wcześniej zobowiązaniami i planami realizowanymi przez zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym przypadku pozwoli zachować ciągłość w zakresie realizacji przedsięwzięć Zamawiającego pod względem prawnym, co ma kluczowe znaczenie dla efektywnego i terminowego wykonywania zobowiązań przez Zamawiającego . Z uwagi na doświadczenie zdobyte w ciągu wieloletniej obsługi zamawiającego które w znacznym stopniu ułatwia i przyspiesza wykonywanie zadań należy wskazać, że wykonawca jest partnerem sprawdzonym do którego zamawiający ma zaufanie a świadcząc usługi wykazał się profesjonalizmem, umiejętnością dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz umiejętnością identyfikacji najlepiej pojętego interesu zamawiającego. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki zmniejsza w sposób istotny ryzyko strat, jakie powstawałoby w przypadku powierzenia świadczenia usług prawniczych nowym, nie sprawdzonym wykonawcom , a zatem uzasadnia prawidłowość decyzji o wyborze trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowej sprawie.

Podobne przetargi