166482 / 2015-07-06 - Podmiot prawa publicznego / Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (Warszawa)

Zgodny z tonerem TN320M Purpurowy marki FullPrint

Cena: 97.17 PLN

Wykonanie badania ewaluacyjnego podsumowującego realizację projektów systemowych realizowanych przez NCBR w ramach Działania 1.5 POIG

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego podsumowującego realizację projektów systemowych realizowanych przez NCBR w ramach Działania 1.5 POIG.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 166482

Data publikacji: 2015-07-06

Nazwa: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju

Ulica: ul. Nowogrodzka 47a

Numer domu: 47a

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-695

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: (+48 22) 39 07 401

Numer faxu: (+48 22) 20 13 408

Adres strony internetowej: www.ncbr.gov.pl

Regon: 14103240400000

Typ ogłoszenia: ZP-400

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie badania ewaluacyjnego podsumowującego realizację projektów systemowych realizowanych przez NCBR w ramach Działania 1.5 POIG

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego podsumowującego realizację projektów systemowych realizowanych przez NCBR w ramach Działania 1.5 POIG.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ.

Czy zamówienie jest podzielone na części: Nie

Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: Nie

Czy jest dialog: Nie

Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: Nie

Czas: O

Okres trwania zamówienia w dniach: 140

Informacja na temat wadium: Zamawiający nie żąda wniesienia wadium

Zaliczka: Nie

Uprawnienia:
Zamawiający nie precyzuje opisu sposobu dokonywania oceny spełniania przedmiotowego warunku. Ocena spełnienia powyższego warunku nastąpi według formuły spełnia/nie spełnia na podstawie oświadczenia Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu składanego na podstawie art. 44 ustawy Pzp

Wiedza i doświadczenie:
W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia), Wykonawcy winni wykazać się wiedzą i doświadczeniem w realizacji zamówienia lub wykazać wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, o którym mowa
w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, w postaci należytego wykonania/wykonywania w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, w tym okresie, co najmniej:
1. pięciu usług polegających na przeprowadzeniu badań ewaluacyjnych, z których każda miała wartość co najmniej 80 tys. złotych brutto i:
a. przynajmniej jedno z badań dotyczyło ewaluacji instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw
b. przynajmniej jedno z badań dotyczyło ewaluacji systemu wyboru (w tym kryteriów oceny wniosków) i oceny projektów realizowanych przez przedsiębiorstwa lub jednostki naukowe, w ramach programów współfinansowanych ze środków publicznych
c. przynajmniej jedno z badań dotyczyło oceny procesu zarządzania i wdrażania programów lub projektów systemowych, które były współfinansowane ze środków publicznych i dotyczyły wsparcia oferowanego na rozwój innowacyjności przedsiębiorstw lub na rozwój działalności naukowo-badawczej i technologicznej jednostek naukowych.
2. trzech usług o wartości 100 tys. zł każda, polegających na doradztwie biznesowym w zakresie prowadzenia działalności innowacyjnej/komercjalizacji, np. wycena wartości własności intelektualnej, brokeringu, budowanie strategii rozwoju nowych spółek opartych na nowych technologiach, opracowanie pełnych scenariuszy procesów wdrożeniowych etc.
Pod pojęciem usługi wykonywanej, Zamawiający rozumie usługę, będącą w trakcie realizacji - której zrealizowana część miała wartość co najmniej odpowiednio 80 lub 100 tys. złotych brutto i odpowiednio spełnia wymogi opisane w pkt 1. lub 2.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt 6.1.2. SIWZ oraz dokumenty, o których mowa w pkt 6.1.5. SIWZ.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt 6.1.2. SIWZ i wykazu usług, o którym mowa w pkt 6.1.5. SIWZ, dodatkowo winni oni przedłożyć także dokumenty określone w pkt 6.2. SIWZ.
W przypadku oferty składanej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia

Potencjał techniczny:
Zamawiający nie precyzuje opisu sposobu dokonywania oceny spełniania przedmiotowego warunku. Ocena spełnienia powyższego warunku nastąpi według formuły spełnia/nie spełnia na podstawie oświadczenia Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu składanego na podstawie art. 44 ustawy Pzp

Osoby zdolne do zrealizowania zamówienia:
W zakresie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp (dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia), Wykonawcy wykażą, że dysponują lub zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy PZP, będą dysponować do realizacji zamówienia zespołem składającym się z co najmniej z 4 osób, które będą uczestniczyć
w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług,
w tym co najmniej:
1. jedną osobą pełniącą funkcję kierownika badania, mającą doświadczenie
w kierowaniu co najmniej trzema ewaluacjami o minimalnej wartości 80 tys. zł każda. Przynajmniej jedno z badań musi dotyczyć ewaluacji/analizy/ekspertyzy instrumentów/programów związanych z obszarem wspierania prac B+R/działalności naukowo-badawczej i rozwoju technologicznego ze środków publicznych lub z obszarem wspierania innowacyjności przedsiębiorstw. Kierownik musi posiadać wiedzę praktyczną i teoretyczną w zakresie metodologii badań i analiz ewaluacyjnych,
2. dwoma osobami, z których każda brała udział w realizacji (jako autorzy lub współautorzy raportu końcowego) co najmniej dwóch badań ewaluacyjnych/analiz/ekspertyz, których głównym przedmiotem była analiza/ocena systemu wyboru (w tym kryteriów oceny wniosków) i oceny projektów realizowanych przez przedsiębiorców lub jednostki naukowe/naukowców, w ramach programów współfinansowanych ze środków publicznych. Każda ewaluacja/analiza/ekspertyza powinna mieć minimalną wartość 70 tys. zł.
3. jedną osoba pełniącą funkcję koordynatora ds. badań jakościowych i metod analitycznych, która posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji ewaluacji/badań/analiz/ekspertyz, w tym uczestniczyła co najmniej
w 3 badaniach społeczno ekonomicznych lub ewaluacyjnych o minimalnej wartości 70 tys. zł każde. Koordynator powinien mieć doświadczenie w koordynacji i realizacji badań jakościowych (w tym koordynacji prac ekspertów) oraz w prowadzeniu panelów ekspertów.
4. ekspertem ds. komercjalizacji wyników badań naukowych, posiadającym praktyczną wiedzę nt. komercjalizacji i doświadczenie w doradztwie w zakresie transferu wyników badań do gospodarki. Doświadczenie i wiedza powinny być udokumentowane realizacją przez eksperta co najmniej trzech projektów, w których realizowane było doradztwo obejmujące np. wycenę wartości własności intelektualnej, brokering, budowanie strategii rozwoju nowych spółek opartych na nowych technologiach, opracowanie pełnych scenariuszy procesów wdrożeniowych etc. Projekty powinny być zakończone w ostatnich trzech latach przed upływem terminu składania ofert.
5. ekspertem z zakresu instrumentów inżynierii finansowej posiadającym praktyczne doświadczenie wykazane poprzez uczestnictwo w realizacji co najmniej trzech projektów w obszarze venture capital, w obszarze interwencji współfinansowanych ze środków publicznych lub pozyskiwaniu inwestorów dla nowo założonych spółek lub jako anioł biznesu, mający poparte sukcesami doświadczenie (co najmniej jedna inwestycja o wartości przekraczającej 50 000 zł brutto) w zakresie inwestycji w sektorze nowych technologii.
Minimalna wielkość składu zespołu to 4 osoby. Zamawiający dopuszcza możliwość łączenia przez jedną osobę funkcji wskazanych w pkt 2 oraz dowolnej z wskazanych powyżej. Zamawiający nie dopuszcza łączenia ze sobą pozostałych funkcji.
Na potwierdzenie spełnienia ww. warunku Wykonawcy przedłożą oświadczenie wymienione w pkt. 6.1.2. SIWZ oraz dokumenty, o których mowa w pkt. 6.1.6. SIWZ.
W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, oprócz oświadczenia, wymienionego w pkt. 6.1.2. SIWZ oraz dokumentów, o których mowa
w pkt 6.1.6., dodatkowo winni oni przedłożyć także dokumenty określone w pkt 6.3. SIWZ.
W przypadku oferty składanej przez Wykonawców ubiegających się wspólnie
o udzielenie zamówienia wystarczy, że warunek określony w pkt 5.3. SIWZ, spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie.
Ocena spełnienia ww. warunku odbywać się będzie metodą spełnia/nie spełnia.

Sytuacja ekonomiczna:
Zamawiający nie precyzuje opisu sposobu dokonywania oceny spełniania przedmiotowego warunku. Ocena spełnienia powyższego warunku nastąpi według formuły spełnia/nie spełnia na podstawie oświadczenia Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu składanego na podstawie art. 44 ustawy Pzp

Oświadczenie nr 4: Tak

Oświadczenie nr 9: Tak

Oświadczenie wykluczenia nr 1: Tak

Oświadczenie wykluczenia nr 2: Tak

Dokumenty grupy kapitałowej: Tak

Dokumenty podmiotów zagranicznych: Tak

inne_dokumenty:
1. Oryginał pełnomocnictwa albo kopia uwierzytelniona notarialnie lub poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę(-y) upoważnioną(-e)
do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) - w przypadku podpisywania oferty przez pełnomocnika. Nie jest dopuszczalne potwierdzanie za zgodność z oryginałem treści pełnomocnictwa przez samego pełnomocnika umocowanego tymże pełnomocnictwem, radcę prawnego i adwokata. Z treści pełnomocnictwa winno wynikać uprawnienie pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy.
Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia (np. spółki cywilne, konsorcja), zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy Pzp, zobowiązani są ustanowić pełnomocnika. Z treści pełnomocnictwa winno wynikać prawo pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w imieniu Wykonawcy. Dokument ten winien być podpisany przez osobę/osoby uprawnioną(-e) do jego udzielenia tj. zgodnie
z formą reprezentacji każdego z Wykonawców. W przypadku wspólników spółki cywilnej dopuszczalne jest przedłożenie umowy spółki cywilnej, z której wynika zakres i sposób reprezentacji, a w przypadku konsorcjum przedłożenie umowy konsorcjum.
2. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
2.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia, w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do udziału w realizacji zamówienia i oddania do dyspozycji Wykonawcy wymaganej wiedzy i doświadczenia na potrzeby wykonywania zamówienia oraz dokumenty określone w pkt. 6.1.5. SIWZ dotyczące tego podmiotu,
2.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
2.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
2.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
2.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
2.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 2.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 2.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 2.2.1.-2.2.4.
3. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobach zdolnych do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, dodatkowo winni oni przedłożyć:
3.1. dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej (-ych) niezbędne kwalifikacje określone w pkt 5.3. SIWZ,
3.2. dokument (np. umowa Wykonawcy z podmiotem, o którym mowa w art. 26 ust. 2b uPzp), dotyczący w szczególności:
3.2.1. zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu,
3.2.2. sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
3.2.3. charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem,
3.2.4. zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Ww. dokument wymagany jest w celu oceny, czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów. Dokument określony w pkt 3.2. nie jest wymagany, o ile dokument określony w pkt 3.1. będzie potwierdzał, że Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, a jego treść będzie zawierała informacje, o których mowa w pkt 3.2.1.-3.2.4.

III.7 osoby niepełnosprawne: Nie

Kod trybu postepowania: PN

Kod kryterium cenowe: B

Znaczenie kryterium 1: 30

Nazwa kryterium 2: Kryteria merytoryczne

Znaczenie kryterium 2: 70

Adres strony internetowej specyfikacji i warunków zamówienia: www.ncbr.gov.pl

Adres uzyskania specyfikacji i warunków zamówienia:
NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU w WARSZAWIE ul. Nowogrodzka 47a; 00-695 Warszawa pok. 106

Data składania wniosków, ofert: 24/07/2015

Godzina składania wniosków, ofert: 14:00

Miejsce składania:
NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU ul.Nowogrodzka 47A. 00-695 Warszawa KANCELARIA, pok. 204 piętro 2

On: O

Termin związania ofertą, liczba dni: 30

Informacje dodatkowe:
1. Miejsce i termin otwarcia ofert: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ul. Nowogrodzka 47A, 00-695 Warszawa, pok. 237, piętro 2, 24 lipiec 2015 r. godzina 15:00. 2. Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka

Czy unieważnienie postępowania: Nie

Kody CPV:
793100000 (Usługi badania rynku)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
793200003 (Usługi badania opinii publicznej)

Podobne przetargi