293688 / 2014-09-03 - Podmiot prawa publicznego / Zamek Królewski w Warszawie -Muzeum. Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej (Warszawa)

Oryginalny kartridż S020450 (PJIC4) Purpurowy marki Epson

Cena: 174.66 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 293688

Data publikacji: 2014-09-03

Nazwa:
Zamek Królewski w Warszawie -Muzeum. Rezydencja Królów i Rzeczypospolitej

Ulica: Plac Zamkowy 4

Numer domu: 4

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-277

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 35 55 432

Numer faxu: 22 35 55 219

Regon: 00086058500000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Modernizacja systemu ppoż.

Rodzaj zamówienia: D

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie modernizacji systemu wykrywania i sygnalizacji pożaru w budynkach na terenie Podzamcza (Duża Oficyna, Willa, Małą Oficyna) w Zamku Królewskim w Warszawie - Muzeum

Kody CPV:
316252005 (Systemy przeciwpożarowe)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia: 388220223

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Siemens Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Żupnicza 11

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 03-821

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 27/08/2014

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 198706,00

Cena wybranej oferty: 239850,00

Cena minimalna: 239850,00

Cena maksymalna: 239850,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: d;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b

Uzasadnienia wyboru trybu:
System wykrywania i sygnalizacji pożaru typu CZ10 pracujący na terenie Podzamcza Zamku Królewskiego w Warszawie został oddany do użytkowania w 1994 roku, 20 lat temu, a postęp technologiczny, zarówno sprzętowy /szybsze procesory, nowe sensory/ jak i programowy /np. system operacyjny aktualnie dostępny - Windows 7/ oraz coraz bardziej ograniczony dostęp do części zamiennych wymusza usprawnienie istniejącego systemu. Ponadto w trakcie wieloletniej eksploatacji, praktycznie w każdej czujce dymu ulega zabrudzeniu wewnętrzny układ optyczny wykrywający dym. Czujki tracą wtedy wymagane normą czułości wykrywania zagrożeń pożarowych oraz mogą generować fałszywe alarmy. Zgodnie z zaleceniami producenta, po okresie funkcjonowania w obiekcie max. 8 lat, w czystych warunkach /np. takich jakie panują w Teatrze/, wszystkie czujki dymowe powinny zostać poddane specjalnej procedurze wymiany na nowe. Nowe czujki mają wbudowaną inteligencję urządzeń Sinteso pracujących na magistrali FDnet, co zapewnia najwyższy poziom niezawodności wykrywania pożarów i optymalną adaptację do wymagań klienta. Obecnie w Zamku Królewskim i Pałacu pod Blachą pracuje 5 Central CS1140. Centrale pracują w pętli, co gwarantuje pełną sterowalność systemu z poziomu operatora systemów zabezpieczenia. Dzięki takiemu rozwiązaniu możliwe jest wstrzymanie procedury gaszenia we wszystkich instalacjach SUG z jednego miejsca. Takie rozwiązanie pozwala wyeliminować wyzwolenie środka gaśniczego przy braku realnego zagrożenia pożarem /związane jest to ze stratami finansowymi rzędu 100.000 do 250.000 zł dla jednej instalacji/. Obecnie dla instalacji samogaszenia w Serwerowni Oficyna Duża jest brak takiego rozwiązania. Może to zagwarantować tylko nowa Centrala CS1140 pracująca w pętli z pozostałymi Centralami pracującymi już w Zamku. Zmodernizowany system SAP powinien być kompatybilny z systemem nadzorczym MM8000 pracującym w Zamku. System nadzorczy MM8000 skupia w sobie wszystkie systemy bezpieczeństwa i jest to standard który pozwala na sprawną obsługę systemów bezpieczeństwa z poziomu operatora systemów. Odejście od tego standardu obniżyłoby poziom bezpieczeństwa obiektu, pracowników i zwiedzających. Ważnym argumentem za zastosowaniem takiego systemu, jest też późniejsza zdolność serwisowa. Eksploatacja różnych systemów powoduje zwiększenie kosztów i ryzyka długich przerw w działaniu tych systemów co również wpływa na zmniejszenie bezpieczeństwa obiektu.
Proponowana modernizacja systemu SAP w budynkach Podzamcza powinna opierać się na wymianie Centrali CZ10 na Centralę CS1140 oraz urządzenia Sinteso, których producentem jest firma SIEMENS. Jedynym przedstawicielem na Polskę firmy SIEMENS jest Siemens Sp. z o.o. SBT, Sektor Infrastructure & Cities. Firma ta ma prawo do sprzedaży produktów firmy SIEMENS oraz licencję na oprogramowanie niezbędne przy modernizacji. Przy wyborze innej firmy, która jak wynika z powyższego będzie musiała skorzystać z usługi Siemens Sp. z o.o. Sektor Infrastructure & Cities, w zakresie uruchomienia nowych urządzeń i oprogramowania systemów, koszt modernizacji wzrośnie, w stosunku do oferty pierwotnej. Firma Cerberus została przejęta przez firmę Siemens, która przejęła w większości jej linię produkcyjną /istniejące urządzenia są kompatybilne z urządzeniami produkowanymi przez Siemens/ i nie zajmuje się już produkcją żadnych urządzeń i oprogramowania. Rozbudowa, czy też modernizacja istniejącego systemu zabezpieczeń opierać się może zatem jedynie na urządzeniach i oprogramowaniu firmy Siemens, gdyż nie istnieje inne oprogramowanie, czy urządzenia, które mogłyby być kompatybilne z tymi posiadanymi przez Zamek. Przedstawiony powyżej stan faktyczny wskazuje zatem na istnienie tylko jednego wykonawcy, który może być dostawcą urządzeń i oprogramowania koniecznego do przeprowadzenia modernizacji systemu, co odpowiada jednej z przesłanek wskazanych w art. 67 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. W piśmiennictwie jako przykład przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze najczęściej wymienia się udzielanie zamówień monopolistom naturalnym, jednakże omawiana przesłanka obejmuje wiele stanów faktycznych. Może np. znaleźć zastosowanie w sytuacji unikatowej technologii, którą dysponuje tylko jeden wykonawca, albo w konieczności kontynuowania standardu urządzeń, którymi dysponuje zamawiający. Przesłanka prawna jedynego wykonawcy, warunkująca dopuszczalność udzielenia tzw. zamówienia z wolnej ręki na podstawie tego przepisu ustawy, ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista, świadczący tego rodzaju szczególne usługi i przepis ten nie dotyczy natomiast sytuacji, w której obiektywnie rzecz biorąc w danym miejscu i czasie na rynku istnieje dwu lub więcej wykonawców, mogących świadczyć tego rodzaju szczególne usługi, ponieważ w tym ostatnim przypadku decyzja o tym, któremu z nich należy udzielić zamówienia publicznego, powinna być podjęta w innym trybie przewidzianym ustawą o zamówieniach publicznych, zasadniczo w trybie przetargu.
Dodatkowo, należy zwrócić uwagę również na drugą z przesłanek uzasadniających możliwość udzielenie zamówienia z wolnej ręki, a mianowicie zawartą w art. 67 ust. 1 pkt 2 ustawy - dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b. Oprogramowanie, które jest przedmiotem zamówienia należy do firmy Siemens, która jako jedyna może nim rozporządzać, tj. udzielić na nie licencji, wprowadzać w nim zmiany, rozbudowywać je itp. Nie istnieje przy tym, jak to już było wspomniane oprogramowanie równoważne, które mógłby zastosować zamawiający; na rynku nie jest dostępny produkt, który mógłby spełnić wymagania i standardy stawiane przez zamawiającego. Firma Siemens, jako jedyna dysponująca wskazanym oprogramowaniem również jako jedyna może przeprowadzić kontrolę działania całego systemu.
Opisany powyżej stan faktyczny wskazuje na spełnianie dwóch przesłanek, które zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Pzp uzasadniają zastosowanie trybu z wolnej ręki do udzielenia przedmiotowego zamówienia.

Podobne przetargi