510322 / 2012-12-13 - / Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA (Warszawa)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2012-12-07 pod pozycją 498406. Zobacz ogłoszenie 498406 / 2012-12-07 - Inny: Fundacja.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 510322

Data publikacji: 2012-12-13

Nazwa: Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA

Ulica: ul. Wspólna 30

Numer domu: 30

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-930

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 22 623 19 01

Numer faxu: 22 623 19 09

Regon: 01156286700000

Typ ogłoszenia: ZP-406

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 498406

Data wydania biuletynu: 2012-12-07

Ogłoszenie dotyczy: 0

Przedmiot zamówienia: Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia

Miejsce składania: IV.2.1)

Przed wprowadzeniem zmainy: najniższa cena

Po wprowadzeniu zmiany:
Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się będzie następującym kryterium i jego wagą:

1. Cena (do 45 pkt)

2. Metodologia badania (do 45 pkt), w tym:
dodatkowe w stosunku do wymaganego minimum metody i techniki badawcze, trafne i przydatne w zakresie odpowiedzi na pytania badawcze oraz uwzględniające odpowiedni dobór źródeł danych ( w tym wielkość próby) (do 15 pkt) Sposób dokonywania oceny:
- 0 pkt - brak trafnych i przydatnych w stosunku do wymaganego minimum metod i technik badawczych;
- od 1 do 5 pkt - wskazano wąski zakres dodatkowych w stosunku do wymaganego minimum metod i technik badawczych, trafnych i przydatnych w zakresie odpowiedzi na pytania badawcze oraz uwzględniających odpowiedni dobór źródeł danych;
- od 6 do 10 pkt - wskazano dostateczny zakres dodatkowych w stosunku do wymaganego minimum metod i technik badawczych, trafnych i przydatnych w zakresie odpowiedzi na pytania badawcza oraz uwzględniających odpowiedni dobór źródeł danych;
- od 11 do 15 pkt - wskazano szeroki zakres dodatkowych w stosunku do wymaganego minimum metod i technik badawczych, trafnych i przydatnych w zakresie odpowiedzi na pytania badawcze oraz uwzględniających odpowiedni dobór źródeł danych;

uszczegółowienie doboru struktury próby dla poszczególnych metod/technik zaproponowanych w SIWZ (do 5 pkt)
Sposób dokonywania oceny:
- 0 pkt - brak opisu lub uzasadnienia doboru struktury próby albo dobór i struktura próby lub ich uzasadnienie nie zapewniają rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych;
- od 1 do 2 pkt - opis i uzasadnienie doboru i struktury próby dla metod/technik wskazanych w SIWZ jest niewystarczający dla zapewnienia rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych;
- od 3 do 5 pkt - opis i uzasadnienie doboru i struktury próby dla metod/technik wskazanych w SIWZ zapewniają rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych.

uszczegółowienie problemów/pytań badawczych służących realizacji celów badania (do 10 pkt)
- 0 pkt - brak uszczegółowienia problemów/pytań badawczych;
- od 1 do 5 pkt - problemy/pytania badawcze zostały uszczegółowione w niewystraczającym stopniu, niegwarantującym rzetelnej odpowiedzi na postawione pytania badawcze i tym samym w niewystarczającym stopniu gwarantują realizację celów badania;
- od 6 do 10 pkt - problemy/pytania badawcze zostały uszczegółowione w stopniu gwarantującym pełną, rzetelną odpowiedź na postawione pytania badawcze i tym samym gwarantują realizację celów badania.

stopień spójności koncepcji badania umożliwiający realizację zakresu i celów badania (relacje przyczynowo skutkowe pomiędzy zdefiniowanymi przez Wykonawcę obszarami badawczymi) ; (do 15 pkt)
Sposób dokonywania oceny:
- 0 pkt - obszary badawcze są niezależne od siebie i nie zachodzą między nimi relacje przyczynowo-skutkowe, przedstawiona koncepcja nie gwarantuje realizacji zakresu i celu badania,
- od 1 do 8 pkt - obszary badawcze są w luźnym stopniu ze sobą powiązane, łączące je relacje przyczynowo-skutkowe są niedostateczne, przedstawiona koncepcja w niewystarczającym stopniu gwarantuje realizację zakresu i celów badania
- od 9 do 15 pkt - obszary badawcze w wysokim stopniu są ze sobą logicznie powiązane, tym samym stanowią spójną koncepcję badania i tym samym gwarantują realizację zakresu i celów badania

Organizacja badania (do 10 pkt)
ocena planu pracy (harmonogramu) (do 5 pkt):
- 0 pkt - brak harmonogramu prac w ramach badania lub rozdysponowania zadań wśród członków zespołu badawczego;
- od 1 do 2 pkt - harmonogram prac w ramach badania i rozdysponowanie zadań wśród członków zespołu badawczego zostały w niewystarczający sposób dostosowane do metodologii;
- od 3 do 5 pkt - harmonogram prac w ramach badania i rozdysponowanie zadań wśród członków zespołu badawczego dostosowano do metodologii.
trafne zidentyfikowanie potencjalnych obszarów ryzyka, mogących wystąpić w trakcie realizacji badania oraz zaproponowanie środków je minimalizujących i wpływających na poprawę rzetelności badania (do 5 pkt):
- 0 pkt - brak określenia obszarów ryzyka i środków je minimalizujących;
- od 1 do 2 pkt - obszary ryzyka i środki je minimalizujące zostały w niewystarczającym stopniu zidentyfikowane w kontekście celów i zakresu badania;
- od 3 do 5 pkt - obszary ryzyka i środki je minimalizujące zostały trafnie zidentyfikowane w kontekście celów i zakresu badania.

Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów. Obliczenia dokonywane będą z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

Miejsce składania: IV.4.4)

Przed wprowadzeniem zmainy: 17.12.2012

Po wprowadzeniu zmiany: 20.12.2012

Podobne przetargi