342336 / 2013-08-26 - Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej / Zakład Opiekuńczo-Leczniczy (Przemyśl)

Oryginalna folia termotransferowa PC75YJ1 ( 1 sztuka) marki Brother

Cena: 94.71 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 342336

Data publikacji: 2013-08-26

Nazwa: Zakład Opiekuńczo-Leczniczy

Ulica: ul. Jasińskiego 15

Numer domu: 15

Miejscowość: Przemyśl

Kod pocztowy: 37-700

Województwo / kraj: podkarpackie

Numer telefonu: 016 6783038

Numer faxu: 016 6488945

Regon: 00029268100000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Nie

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa leków.

Rodzaj zamówienia: D

Przedmiot zamówienia: Dostawa leków do działu farmacji szpitalnej ZOL

Kody CPV:
336000006 (Produkty farmaceutyczne)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: NEUCA S.A

Adres pocztowy wykonawcy: Szosa Bydgoska 58

Miejscowość: Toruń

Kod pocztowy: 87-100

ID województwa: 1

Województwo / kraj: kujawsko-pomorskie

Data udzielenie zamówienia: 22/07/2013

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 210381,59

Cena wybranej oferty: 164137,88

Cena minimalna: 164137,88

Cena maksymalna: 164137,88

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: g;h;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 3 art. 67 ust. 1 pkt 4

Uzasadnienia wyboru trybu:
Podstawę wszczęcia postępowania stanowi art. 67 ust. 1, pkt 4 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. W prowadzonych kolejno trzech postępowaniach o udzielenie zamówienia nie wybrano dostawcy leków do Zakładu Opiekuńczo - Leczniczego w Przemyślu. Dwa pierwsze postępowania prowadzone były w trybie przetargu nieograniczonego.<br>
W pierwszym postępowaniu działając na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 2 odrzucono obie złożone oferty ze względu na niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie dopuścił składania ofert wariantowych, a wykonawcy samowolnie - bez zgody zamawiającego - wprowadzili zamienniki zamawianych leków. Tym samym treść złożonych ofert nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (art. 89 ust.1 pkt. 2), stąd też Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia.<br>
W drugim postępowaniu prowadzonym również w trybie przetargu nieograniczonego wpłynęła tylko jedna oferta - z apteki ogólnodostepnej. Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający dopełnił obowiązku wynikającego z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i zawiadomił wykonawcę o wyborze jego oferty oraz terminie zawarcia umowy (5 dni od daty przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty). Umowa w sprawie zamówienia publicznego nie została jednak zawarta. Wykonawca podjął wiadomość, że z uwagi na zmianę przepisów dotyczących działu farmacji szpitalnej, nie może jako apteka ogólnodostępna dostarczać leków do działu farmacji podmiotu leczniczego tj. Zakładu Opiekuńczo - Leczniczego w Przemyślu, gdyż jest to niezgodne z ustawą Prawo Farmaceutyczne z dnia 6.09. 2001r. (Dz.U. z 2008r. nr 45 poz.271 z późn. zmianami). O tym fakcie Wykonawca pisemnie poinformował Zamawiającego, uzasadniając konieczność odstapienia od podpisania umowy z uwagi na zmianę przepisów prawa dotyczących działu farmacji, uniemożliwiających zawarcie umowy.<br>
Na tej podstawie Zamawiający unieważnił kolejne postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego z uwagi na przesłanki o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt. 1 i 7 oraz 94 ust. 3 ustawy Pzp (nie złożono żadnej innej oferty, a niemożliwe jest zawarcie umowy z Wykonawcą, który złożył ofertę). <br>
W związku z wystąpieniem przesłanek określonych w art. 67 ust.1 pkt. 4 i 3 kolejne trzecie postępowanie rozpoczęto w trybie zamówienia z wolnej ręki - art. 66 ust.1 ustawy Pzp. Zamawiający zaprosił do negocjacji jednego wykonawcę - PGF URTICA Sp. z o.o. we Wrocławiu (dostawca hurtowy), który w pierwszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego złożył ofertę. Pomimo telefonicznych zapewnień Wykonawcy, że zamierza złożyć ofertę, Wykonawca nie podjął negocjacji i nie złożył oferty w wymaganym terminie. <br>
Kolejne czwarte postępowanie rozpoczęto również w trybie zamówienia z wolnej ręki, zgodnie z art. 66 ust.1 pkt. 1 w związku z wystąpieniem przesłanek określonych w art. 67 ust.1 pkt. 4 i 3. Zamawiający wystąpił do kolejnego dostawcy hurtowego leków firmy NEUCA S.A w Katowicach z siedzibą główną w Toruniu z zaproszeniem do złożenia oferty na dostawę leków do działu farmacji szpitalnej ZOL. Wykonawca podjął negocjacje i złożył ofertę.

Podobne przetargi