8889 / 2011-01-10 - Administracja samorzÄ…dowa / Bemowskie Centrum Kultury (Warszawa)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2010-12-20 pod pozycją 365425. Zobacz ogłoszenie 365425 / 2010-12-20 - Administracja samorzÄ…dowa.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 8889

Data publikacji: 2011-01-10

Nazwa: Bemowskie Centrum Kultury

Ulica: ul. Górczewska 201

Numer domu: 201

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 01-459

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 022 5320400

Numer faxu: 022 5320400

Regon: 14043515200000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 365425

Data wydania biuletynu: 2010-12-20

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2010

Pozycja ogłoszenia: 365425

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Prowadzenie zajęć wokalnych z zakresu śpiewu klasycznego.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Prowadzenie zajęć wokalnych z zakresu śpiewu klasycznego, w okresie od 3 stycznia do 22 czerwca 2011r.

Kody CPV:
923122405 (Usługi świadczone przez animatorów kultury)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Maryla Gralczyk

Adres pocztowy wykonawcy: ul.Rudnickiego 10 m 86

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 01-858

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 30/12/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 14080,00

Cena wybranej oferty: 14080,00

Cena minimalna: 14080,00

Cena maksymalna: 14080,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Działając na podstawie art.5 ust.1a ustawy Pzp zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli przedmiotem postępowania są usługi o charakterze niepriorytetowym w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art.62 ust.1 lub art.67 ust.1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności:
1.naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków;
2.naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań;
3.poniesieniem straty w mieniu publicznym;
4.uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.
Zamawiający zastosował tryb postępowania zamówienie z wolnej ręki z powodu niemożności takiego opisu przedmiotu zamówienia, który gwarantowałby jego wykonanie przez wybranego Wykonawcę na zadowalającym poziomie. Specyfika rynku prowadzenia zajęć artystycznych oraz wymagania osobowe, które każdy Zamawiający ma obowiązek stawiać potencjalnemu Wykonawcy (osoba taka ma długotrwały indywidualny kontakt z uczniami, najczęściej dziećmi i młodzieżą) powoduje, że konieczne staje się osobiste poznanie, czy nawet sprawdzenie przydatności do wykonywania danej pracy każdego z potencjalnych Wykonawców. Nie każda osoba legitymująca się dyplomem muzyka ma predyspozycje i konieczne doświadczenie do bycia nauczycielem, pomijając tak istotne kwestie jak sposób bycia, aparycja, kultura osobista itp. Spotkanie negocjacyjne z potencjalnym Wykonawcą pozwala poznać jego założenia metodyczne, koncepcję pracy, poglądy na wychowanie, elastyczność w doborze programu, kreatywność, a także negocjować ceny za świadczoną usługę. Nie bez znaczenia pozostaje fakt kontynuacji nauki u tego samego nauczyciela, u którego uczeń naukę rozpoczął. Uczniowie i ich rodzice mają wtedy zagwarantowane poczucie ciągłości procesu nauczania u osoby, która zna już ich możliwości, umiejętności i oczekiwania. Dochodzi do tego kwestia więzów osobowych nawiązywanych pomiędzy uczniami i nauczycielem, ulotna i trudna do opisania, jednak niezwykle istotna. Bardzo często rodzice, zapisując dziecko na zajęcia, proszą o tę osobę, u której dziecko uczyło się wcześniej. Zastosowanie innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki narzucałoby nie tylko konkretny sposób nauczania, niekoniecznie najlepszy dla wszystkich uczniów, ale także osobę nauczyciela, beż możliwości weryfikacji jego umiejętności i predyspozycji, co jest wysoce ryzykowne. Ponadto, wartość zamówienia nie przekracza progu 14.000 Euro. Dopiero suma wartości zamówień tego samego rodzaju i o tym samym przeznaczeniu udzielonych 5 wykonawcom (instruktorom) przekracza w/w próg.

Podobne przetargi