162198 / 2010-06-10 - Administracja samorządowa / Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Krakowie (Kraków)

Oryginalny toner 1382100 marki Lexmark

Cena: 1330.76 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2010-05-24 pod pozycją 133057. Zobacz ogłoszenie 133057 / 2010-05-24 - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 162198

Data publikacji: 2010-06-10

Nazwa: Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Krakowie

Ulica: ul. Józefińska 14/002

Numer domu: 14

nr_miesz: 002

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-529

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 012 6165420, 6165424

Numer faxu: 012 6165428

Adres strony internetowej: www.mops.krakow.pl

Regon: 35150530800000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 133057

Data wydania biuletynu: 2010-05-24

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2010

Pozycja ogłoszenia: 133057

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa paczek żywnościowo - towarowych dla klientów MOPS w Krakowie

Rodzaj zamówienia: D

Przedmiot zamówienia:
Dostawa 50 paczek żywnościowo-towarowych dla klientów MOPS w Krakowie.

Kody CPV:
158973005 (Paczki żywnościowe)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Handlowa Spółdzielnia Jubilat

Adres pocztowy wykonawcy: Al. Krasińskiego 1

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 31-111

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Data udzielenie zamówienia: 31/05/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 7377,05

Cena wybranej oferty: 8810,00

Cena minimalna: 8810,00

Cena maksymalna: 8810,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: 67 ust. 1 pkt. 4

Uzasadnienia wyboru trybu:
Zamawiający przeprowadził cztery postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego. Pierwsze postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu wpłynęły dwie oferty. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania. Zamawiajacy nie występował do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż oferta została sporządzona w sposób niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pomimo uzupełnienia brakującego oświadczenia podlegałby odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Drugie postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu wpłynęła jedna oferta. Wykonawca, który złożył ofertę nr 1 został wykluczony z postępowania. Zamawiający nie występował do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż oferta została sporządzona w sposób niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pomimo uzupełnienia brakującego oświadczenia podlegałby odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Trzecie postępowanie zostało unieważnione na podstwie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu wpłynęły dwie oferty. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Wykonawca, który złożył ofertę nr 2 został wykluczony z postępowania. Zamawiający nie występował do Wykonawcy o uzupełnienie brakującego oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż oferta została sporządzona w sposób niezgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i pomimo uzupełnienia brakującego oświadczenia podlegałby odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Czwarte postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu nie wpłynęły żadne ofert.

Podobne przetargi