212144 / 2015-08-18 - Podmiot prawa publicznego / Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (Poznań)

Oryginalny wywoływacz 4409841010 Czarny marki Toshiba

Cena: 126.46 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 212144

Data publikacji: 2015-08-18

Nazwa:
Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Ulica: ul. Długa 1/2

Numer domu: 1/2

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 61-848

Województwo / kraj: wielkopolskie

Numer telefonu: 61 8549121

Numer faxu: 61 8529472

Regon: 00028882800000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
przeglądy techniczne, konserwacja i legalizacja aparatury medycznej

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1. defibrylator, producent Zoll, Typ: M- Series, ilość: 3 szt.
2. Respirator transportowy z reduktorem, producent: PneuPac LTD/Smith Medical
typ: Para PAC 2, ilość: 2 szt

Kody CPV:
508000003 (Różne usługi w zakresie naprawi konserwacji)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia: 504210005

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: PARAMEDICA Polska Sp.z.o.o. Sp.K.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Żolny 11

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-815

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Nazwa:
przeglądy techniczne, konserwacja i legalizacja aparatury medycznej

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 05/08/2015

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 3500,00

Cena wybranej oferty: 3997,50

Cena minimalna: 3997,50

Cena maksymalna: 0,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: c;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Faktyczne: Firma Paramedica Sp. z o.o., jest autoryzowanym przedstawicielem serwisu producenta Zoll na terenie Polski. Posiada wyszkolonych pracowników posiadających uprawnienia do wykonywania czynności serwisowych przy defibrylatorach i respiratorach transportowych produkcji Zoll. Zamawiający nie posiada wiedzy o innym uprawnionym przez producenta podmiocie, mogącym wykonać przegląd techniczny zgodnie z jego zaleceniami, jak również posiadającego dostęp do oryginalnych części zamiennych. Zlecenie jakichkolwiek czynności serwisowych innemu podmiotowi, z uwagi na bezpieczeństwo pacjentów i personelu, brak odpowiednio przeszkolonych pracowników i dostępu do części oryginalnych jest niemożliwe.
Wykonanie regularnych przeglądów technicznych jest niezbędne w celu zachowania ciągłości bezpiecznej pracy urządzeń.
Prawne: Zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze,
Sprawą właściwego rozumienia terminu jedyny wykonawca szeroko zajmowały się sądy, z SN i NSA na czele. W ich orzecznictwie dominuje pogląd, w myśl którego przesłanka jedynego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista. Z poglądem tym można się zgodzić, chociaż ograniczanie rozumienia pojęcia jedynego wykonawcy tylko do monopolisty niekoniecznie jest właściwe. Mogą mieć miejsce przypadki, w których ze względu na szczególność przedmiotu zamówienia trudno będzie przypisać wykonawcy miano monopolisty, chociaż w danym czasie tylko on będzie w stanie wykonać zamówienie.
Z kolei w uchwale z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt KIO/KD 16/09, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż względy techniczne o obiektywnym charakterze, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, muszą być poparte rzeczywistym monopolem danego wykonawcy na uzyskanie od niego zamówienia. Subiektywne przekonanie zamawiającego, że tylko jeden wskazany przez niego wykonawca daje gwarancję najlepszego wykonania zamówienia, nie jest wystarczającym wypełnieniem tej przesłanki. Konieczne jest bowiem wykazanie, że danego zamówienia nie jest w stanie wykonać żaden inny podmiot.

Podobne przetargi