155907 / 2015-10-26 - Administracja samorzÄ…dowa / Gmina Miasta Wejherowa reprezentowana przez Prezydenta Miasta (Wejherowo)

Oryginalny bęben 43870007 Niebieski marki Oki

Cena: 289.05 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2015-10-01 pod pozycją 144161. Zobacz ogłoszenie 144161 / 2015-10-01 - Administracja samorzÄ…dowa.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 155907

Data publikacji: 2015-10-26

Nazwa:
Gmina Miasta Wejherowa reprezentowana przez Prezydenta Miasta

Ulica: pl. Jakuba Wejhera 8

Numer domu: 8

Miejscowość: Wejherowo

Kod pocztowy: 84-200

Województwo / kraj: pomorskie

Numer telefonu: 58 677 71 15

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 144161

Data wydania biuletynu: 2015-10-01

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2015

Pozycja ogłoszenia: 144161

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Budowa drogi łączącej ul. Sucharskiego z droga krajowa nr 6 w Wejherowie w ramach zadania inwestycyjnego pn. Połączenie drogowe ul. Sucharskiego z drogą krajową nr 6 WĘZEŁ DZIAŁKI w następującym zakresie: 1. Dodatkowe roboty ziemne: wykopy i nasypy 2.Wzmocnienie podłoża w technologii kolumn MSC 2.1. Wzmocnienie podtorza kolejowego

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Zamówienie dodatkowe do zadania
Budowa drogi łączącej ul. Sucharskiego z drogą krajową nr 6 w Wejherowie w ramach zadania inwestycyjnego pn. Połączenie drogowe ul. Sucharskiego z drogą krajową nr 6 WĘZEŁ DZIAŁKI w następującym zakresie: 1.Dodatkowe roboty ziemne: wykopy i nasypy 2. Wzmocnienie podłoża w technologii kolumn MSC 2.1. Wzmocnienie podtorza kolejowego

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Konsorcjum firm:
Lider konsorcjum: Kruszywo Sp. z o.o.
Członek konsorcjum: Bituminium Sp. z o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Długa 4B

Miejscowość: Linia

Kod pocztowy: 84-223

ID województwa: 10

Województwo / kraj: pomorskie

Data udzielenie zamówienia: 07/10/2015

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 1858670,62

Cena wybranej oferty: 1333450,00

Cena minimalna: 1333450,00

Cena maksymalna: 1333450,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Udzielenie niniejszego zamówienia dodatkowego wypełnia wszystkie niżej
wymienione przesłanki: do udzielenia przedmiotowego zamówienia 1.Przedmiotem zamówienia są roboty
budowlane, obejmujące w swoim zakresie: roboty ziemne, w tym: wykopy i nasypy, wzmocnienie podłoża w
technologii kolumn MSC, wzmocnienie podtorza kolejowego. 2.Zamówienie dodatkowe udzielone będzie
wykonawcy zamówienia podstawowego. 3.Zamówienie dodatkowe nie zostało przewidziane w SIWZ
sporządzonej dla realizowanego zamówienia podstawowego. Zamawiający stwierdził konieczność
wykonania przez Wykonawcę realizującego zamówienie podstawowe wykonanie robót dodatkowych,
wykraczających poza zakres przedmiotu zamówienia podstawowego określonego w Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia, które wystąpiły w trakcie realizacji robót budowlanych. Zakres przedmiotu
zamówienia podstawowego został określony zgodnie z postanowieniami art. 31 PZP. Konieczność
udzielenia zamówienia dodatkowego nie była możliwa do przewidzenia na etapie przygotowania
postępowania w celu udzielenia zamówienia podstawowego. Zamawiający, dokonując opisu przedmiotu
zamówienia podstawowego oraz organizując proces budowy dochował należytej staranności, działając
zgodnie z przepisami Ustawy PZP, Kc i Pb, wszelkimi aktami wykonawczymi do w/w ustaw oraz z innymi
obowiązującymi przepisami prawa oraz normami i normatywami stosowanymi w budownictwie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia podstawowego stanowiła dokumentacja projektowa.
Dokumentacja ta została udostępniona wszystkim wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia
podstawowego. Zamawiający przekazując przedmiotową dokumentację wykonawcom był przekonany o jej
pełnej poprawności, zważywszy na fakt, że została ona wcześniej sporządzona na zlecenie zamawiającego
przez profesjonalnego uczestnika procesu budowlanego, w osobie projektanta. Udzielenie przedmiotowego
zamówienia dodatkowego wynika z błędów w dokumentacji projektowej dla zamówienia podstawowego.
Podmiotem odpowiedzialnym za zaistniałą sytuację jest projektant. W tym miejscu należy przypomnieć, że
zgodnie z obowiązującymi przepisami głównym podmiotem odpowiedzialnym względem zamawiającego za
jakość sporządzonej dokumentacji projektowej jest projektant, jako jej autor. Okoliczność ta wynika wprost z
art. 20 ust. 1 pkt 1 PB. Zgodnie z tym przepisem podstawowym obowiązkiem projektanta jest miedzy innymi
zapewnienie sprawdzenia projektu architektoniczno - budowlanego pod względem zgodności z przepisami,
w tym techniczno - budowlanymi, przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez
ograniczeń w odpowiedniej specjalności lub rzeczoznawcę budowlanego, na dowód czego zarówno
projektant, jak i sprawdzający mają obowiązek dołączyć do projektu budowlanego oświadczenie o
sporządzeniu tego dokumentu zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej
(art. 20 ust. 2 i ust. 4 PB). Zarówno orzecznictwo SN, KIO oraz poglądy doktryny /(Sąd Najwyższy w wyroku
z 27 marca 2000 r., sygn. akt III CKN 629/98, OSNC 2000, nr 9, poz. 173; podobnie K. Zagrobelny (w:) E.
Gniewek, Komentarz, 2006, s. 1065), KIO wyrok z dnia 27 kwietnia 2011 r. (KIO 806/11), LEX nr 821263/
jednoznacznie wskazują, że zamawiający nie może przerzucać na wykonawców odpowiedzialności za
właściwe sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia, zgodnie z przepisem art. 29 ust. 1 oraz art. 31
ustawy PZP, gdyż wykonawca umowy o roboty budowlane nie ma obowiązku dokonywania własnych
szczegółowych obliczeń w celu wykrycia wady dostarczonej dokumentacji projektowej, w szczególności
jeżeli, jak już wspomniano dokumentacja ta została wykonana na zlecenie zamawiającego przez
profesjonalnego uczestnika procesu budowlanego w osobie projektanta. Odpowiedzialność projektanta za
wady dokumentacji projektowej wynika również z przepisów KC regulujących rękojmię za wady. Na
podstawie art. 556 §1 KC projektant ponosi odpowiedzialność za wady dokumentacji projektowej z tytułu
przysługującej inwestorowi (zamawiającemu) z mocy prawa rękojmi. Ponadto, w sytuacji gdy projektant
działający na zlecenie zamawiającego ze swej winy wykonał projekt w sposób wadliwy przez co wyrządził
mu szkodę, to zamawiający będzie miał w stosunku do niego roszczenie odszkodowawcze z tytułu
nienależytego wykonania przedmiotu zobowiązania (projektu) przez projektanta na podstawie art. 471 i
następne kodeksu cywilnego. 4.Wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza łącznie 50% wartości
zamówienia realizowanego (podstawowego). 5.Wykonanie zamówienia dodatkowego jest niezbędne dla
prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego (wykonania zgodnie z wymogami Prawa budowlanego i
aktualnych na czas wykonywania zamówienia obowiązujących przepisów, norm, i normatywów
obowiązujących w budownictwie). Bez realizacji zamówienia dodatkowego wykonawca nie może
zrealizować przedmiotu zamówienia podstawowego i sytuacja ta nie jest zarówno, ani wynikiem zaniedbań,
ani niestaranności zamawiającego. 6.Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek
sytuacji niemożliwej do przewidzenia. Zamawiający nie mógł przewidzieć tej sytuacji na etapie
przygotowywania SIWZ, przy dochowaniu należytej staranności. Konieczność wykonania zamówienia
dodatkowego była obiektywnie nieprzewidywalna. 7.Wykonanie zamówienia podstawowego jest
uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie odnośnie pkt 5,6,7 Zamawiający
stwierdził konieczność wykonania przez Wykonawcę realizującego zamówienie podstawowe wykonanie
zamówienia dodatkowego, wykraczającego poza zakres przedmiotu zamówienia podstawowego
określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Konieczność realizacji zamówienia
dodatkowego wystąpiła w trakcie realizacji zamówienia podstawowego i jest integralnie związana z
zamówieniem podstawowym - pozostaje z nim w ścisłym związku, wyrażającym się w tym, że wykonanie
zamówienia dodatkowego jest warunkiem koniecznym prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego.
Bez wykonania zamówienia dodatkowego dotychczasowy Wykonawca nie byłby w stanie należycie
wykonać umowy o zamówienie podstawowe, czyli w konsekwencji nie mógłby zrealizować prawidłowo
obiektu budowlanego zdefiniowanego w art. 2 pkt 5 d ustawy Pzp: /przez obiekt budowlany należy rozumieć
wynik całości robót budowlanych w zakresie budownictwa lub inżynierii lądowej i wodnej, który może
samoistnie spełniać funkcję gospodarczą lub techniczną/. Po stwierdzeniu, że dokumentacja projektowa dla
zadania podstawowego ma wady uniemożliwiające prawidłowe zrealizowanie tego zamówienia wykonawca
zgłosił ten fakt Zamawiającemu. Wady dokumentacji polegały na niewłaściwie przyjętych przekrojach
poprzecznych, błędnie został wyliczony bilans mas ziemnych dotyczący wykopów i nasypów. Dla
potwierdzenia w/w faktu wykonawca przekazał zamawiającemu wykonane geotechniczne badania
kontrolne oraz pomiary geodezyjne, stwierdzające powyższe wady w dokumentacji projektowej. W związku
z tym zamawiający przekazał autorowi dokumentacji projektowej otrzymane od Wykonawcy badania i
pomiary kontrolne z prośbą o wyjaśnienie i odniesienie się do zgłoszonych przez Wykonawcę wad w dokumentacji projektowej. W odpowiedzi autor projektu stwierdził, że nie widzi podstaw do potwierdzenia
faktu, jakoby sporządzona przez niego i przekazana zamawiającemu dokumentacja projektowa dotycząca
projektu budowy zadania nazwanego /Węzeł Działki/ miała wady. W związku z tym wzywanie do zmiany
projektu w takich warunkach jest bezpodstawne. Jednak z przedstawionych przez wykonawcę zadania
podstawowego dokumentów wynikało jednoznacznie, że dalsze kontynuowanie robót zgodnie z
dokumentacją projektową grozi ich niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem przedmiotu zamówienia
podstawowego. W tej sytuacji Zamawiający wezwał autora dokumentacji projektowej do stawienia się na
terenie budowy w wyznaczonym terminie. W spotkaniu uczestniczyli również przedstawiciele wykonawcy
oraz geolog - autor badań geotechnicznych zleconych na koszt Wykonawcy, jednak w wyznaczonym
terminie autor dokumentacji dla zamówienia podstawowego nie stawił się na terenie budowy. Zamawiający
zlecił dodatkowo niezależne opracowanie bilansu mas ziemnych i wzmocnienie podłoża pod warstwy
konstrukcyjne nawierzchni. Po zapoznaniu się z tą dokumentacją oraz dokładnym dokonaniu oględzin
budowy stwierdzono jednoznacznie, ze zachodzi niezbędna konieczność wykonania zamówienia
dodatkowego, nieobjętego zamówieniem podstawowym w zakresie: dodatkowe roboty ziemne: wykopy i
nasypy, wzmocnienie podłoża w technologii kolumn MSC, wzmocnienie podtorza kolejowego. Jak już
wspomniano wykonanie wyżej wymienionych robót jest niezbędne, dla prawidłowej realizacji robót
budowlanych objętych zamówieniem podstawowym. Roboty te nie zostały objęte dokumentacją projektową
dla zamówienia podstawowego - na etapie projektowania projektant przyjął odmienne warunki
geotechniczne i geodezyjne pod warstwy konstrukcyjne nawierzchni w stosunku do tych, które występują w
rzeczywistości. Z analizy zaistniałych okoliczności oraz w świetle zebranych dowodów, w tym wykonanych
dodatkowych dokumentacji sprawdzających wynika, że dokumentacja projektowa dla zamówienia
podstawowego zawiera wady. Niemożliwe jest więc prawidłowe zrealizowanie zamówienia podstawowego
bez wykonania zamówienia dodatkowego. UZASADNIENIE PRAWNE: Zamówienie z wolnej ręki - art. 67
ust. 1 pkt 5 lit b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z
2013 r. poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki: w przypadku udzielania
dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych
zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia,
niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji
niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od
wykonania zamówienia dodatkowego.
Uzasadnieniem dla wykonania zamówienia dodatkowego jest również konieczność wypełnienia przez Zamawiającego postanowień ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. Nr 157, poz. 1240), w szczególności art. 44 ust. 3 pkt 1 lit. a i b - optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów.
W związku z powyższym udzielenie przedmiotowego zamówienia spełnia wszystkie przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.)
Pzp - ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.)
Kc- ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. (tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 121)
Pb - ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1409)

Kody CPV:
451125000 (Usuwanie gleby)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
451130002 (Roboty na placu budowy)

Kod CPV trzeciej częsci zamówienia:
451112000 (Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne)

Kod CPV czwartej częsci zamówienia:
451127301 (Roboty w zakresie kształtowania dróg i autostrad)

Kod CPV piątej częsci zamówienia:
452332609 (Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych)

Kod CPV szóstej częsci zamówienia:
452341131 (Rozbiórka torów)

Kod CPV siódmej częsci zamówienia:
452341148 (Roboty budowlane w zakresie nasypów kolejowych)

Kod CPV ósmej częsci zamówienia:
452341162 (Budowa torów)

Kod CPV dziewiątej częsci zamówienia:
453100003 (Roboty instalacyjne elektryczne)

Podobne przetargi