38266 / 2010-02-10 - Administracja rządowa centralna / Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach (Katowice)

Zgodny z tonerem TN320M Purpurowy marki FullPrint

Cena: 97.17 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 38266

Data publikacji: 2010-02-10

Nazwa:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach

Ulica: ul. Myśliwska 5

Numer domu: 5

Miejscowość: Katowice

Kod pocztowy: 40-016

Województwo / kraj: śląskie

Numer telefonu: 032 2586281

Numer faxu: 032 2598710

Regon: 01751157500050

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja rządowa centralna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ocena prawidłowości opracowanej dokumentacji projektowej dotyczącej obiektów MA532 oraz WD532.1 w ciągu autostrady A1 na odcinku Świerklany - Gorzyczki

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa w zakresie oceny prawidłowości opracowanej dokumentacji projektowej dotyczącej obiektów MA532 oraz WD532.1 w ciągu autostrady A1 na odcinku Świerklany - Gorzyczki.

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Prof. dr hab. inż. Kazimierz Flaga

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Łepkowskiego 18

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 31-423

ID województwa: 5

Województwo / kraj: małopolskie

Data udzielenie zamówienia: 05/01/2010

Liczba ofert: 1

Szacunkowa wartość zamówienia: 348360,66

Cena wybranej oferty: 348360,66

Cena minimalna: 348360,66

Cena maksymalna: 348360,66

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: 66 w zw. z 67 ust. 1 pkt. 3

Uzasadnienia wyboru trybu:
Podstawę prawną zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki stanowi art. 66 w zwziązku z art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia.
Udzielenie zamówienia obejmującego ocenę prawidłowości opracowanej dokumentacji projektowej dotyczącej obiektów MA532 oraz WD532.1 w ciągu autostrady A1 na odcinku Świerklany - Gorzyczki stało się konieczne ze względu na wyjątkową sytuację, niewynikającą z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego.
W przedmiotowym stanie faktycznym, Wykonawca Alpine Bau GmBh A-1 spółka jawna w dniu 22.12.2009r. złożył oświadczenie w przedmiocie odstąpienia od zawartej z Zamawiającym umowy z dnia 17.10.2007 r. w przedmiocie budowy autostrady A-1 - odcinek Świerklany-Gorzyczki ze skutkiem natychmiastowym powołując się na zgłaszane wcześniej błędy w dokumentacji projektowej obiektu mostowego MA 532.
Zamawiający nie podziela stanowiska Wykonawcy, jednakże dla celów oceny zasadności odstąpienia Wykonawcy od umowy niezbędne stało się zlecenie sporządzenia opinii, która ma na celu weryfikację stanowiska Wykonawcy dla potrzeb ewentualnego postępowania sądowego. Jednocześnie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego Wydziału XXV w Warszawie Wykonawca dokonał zabezpieczenia placu budowy oraz posiadanej dokumentacji budowlanej. Zgodnie z treścią przedmiotowego postanowienia Sąd zobowiązał wnioskodawcę do wniesienia w terminie 14 dni powództwa przeciwko obowiązanemu GDDKiA w przedmiocie stwierdzenia bezskuteczności złożonego oświadczenia o odstąpieniu od umowy, czego Zamawiający nie mógł wcześniej przewidzieć.
Co za tym idzie, uwzględniając fakt, iż w związku z przygotowywaną przez Zamawiającego odpowiedzią na pozew oraz powództwem wzajemnym i związaną z tym koniecznością dotrzymania terminów procesowych (odpowiedź na pozew w terminie wynikającym ze zobowiązania Sądu, w sprawach cywilnych zwykle 14 dni, powództwo wzajemne w terminie odpowiedzi na pozew lub na pierwszej rozprawie art.204 § 1 k.p.c.) kluczową kwestią stało się natychmiastowe sporządzenie opinii w przedmiocie prawidłowości sporządzonej dokumentacji projektowej. W związku z powyższym niemożliwe jest zachowanie terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia przewidzianych w ustawie Prawo zamówień publicznych.
Biorąc pod uwagę powyższe, uznano za uzasadnione udzielenie zamówienia na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ zostały łącznie spełnione przesłanki wymienione we wskazanym przepisie.

Kody CPV:
713100004 (Doradcze usługi inżynieryjne i budowlane)

Podobne przetargi