76184 / 2013-02-22 - Inny: Wojskowy Oddział Gospodarczy / 21 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Elblągu (Elbląg)

Zgodny z tonerem 46490605 Żółty Wydajny marki FullPrint

Cena: 178.35 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 76184

Data publikacji: 2013-02-22

Nazwa: 21 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Elblągu

Ulica: ul. Łęczycka 6

Numer domu: 6

Miejscowość: Elbląg

Kod pocztowy: 82-300

Województwo / kraj: warmińsko-mazurskie

Numer telefonu: 55 230 25 72

Numer faxu: 55 230 33 04

Regon: 28138539600000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Inny: Wojskowy Oddział Gospodarczy

Inny rodzaj zamawiającego: Wojskowy Oddział Gospodarczy

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie usług w zakresie ochrony osób i mienia świadczonych przez Specjalistyczną Uzbrojoną Formację Ochronną (SUFO) w kompleksach K -1132, K- 1131, K - 1136 JW 2980 i obiekcie technicznym JW 3411 w Braniewie oraz K - 4184 JW 2031 w Chruścielu

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
Wykonanie usług w zakresie ochrony osób i mienia świadczonych przez Specjalistyczną Uzbrojoną Formację Ochronną (SUFO) w kompleksach K -1132, K- 1131, K - 1136 JW 2980 i obiekcie technicznym JW 3411 w Braniewie oraz K - 4184 JW 2031 w Chruścielu

Kody CPV:
797100004 (Usługi ochroniarskie)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: STEKOP S. A.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Mołdawska 9

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 02-127

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 28/01/2013

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 242565,12

Cena wybranej oferty: 250182,00

Cena minimalna: 250182,00

Cena maksymalna: 250182,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;g;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a art. 67 ust. 1 pkt 3

Uzasadnienia wyboru trybu:
W wyniku zakończenia postępowania odwoławczego przez Krajowa Izbę Odwoławczą, wybrano Wykonawcę tj. konsorcjum firm: DGP Security Partner Sp. z o. o., DERSŁAW Sp. z o. o., DGP DOZORBUD Grupa Polska Sp. z o. o., Przedsiębiorstwo Usługowe Gos - Zec Sp. z o. o. Wybranego Wykonawcę wezwano do ponownego wniesienia wadium na podstawie art. 46 ust. 3 ustawy Pzp. Wykonawca, w wyznaczonym terminie tj. do dnia 14.01.2013 r. nie dokonał wniesienia wadium, co skutkowało koniecznością wykluczenia go z postępowania na usługi w zakresie ochrony osób i mienia świadczone przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne na rzecz 21 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Elblągu, w części zamówienia nr 2.
Z powodu nie wniesieniem wadium przez wyżej wymienione konsorcjum, wybrano trzeciego z kolei Wykonawcę tj. konsorcjum firm: STEKOP S. A., STEKOP - OCHRONA Sp. z o. o., które również wezwano do ponownego wniesienia wadium. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 21.01.2013 r. ten Wykonawca także nie wniósł wadium.
W związku z tym, że na dokonanie wyboru oferty czwartego z kolei Wykonawcy, Zamawiający nie posiada wystarczających środków finansowych, wystąpiono do Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych o zwiększenie tych środków. W przypadku nie zwiększenia środków konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
W oczekiwaniu na informację o przydzielonych środkach finansowych oraz koniecznością zapewnienia ciągłości usługi ochrony (na czas niezbędny do zawarcia umowy z Wykonawcą wyłonionym w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego) uzasadnione jest udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a pkt 3 i 4 oraz art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
Celem udzielenia zamówienia z wolnej ręki jest konieczność zapewnienia ciągłości świadczenia usługi, co skutkuje tym, że nie jest możliwe przeprowadzenie postępowania w trybie konkurencyjnym. Ponadto Zamawiający nie ma możliwości zachowania terminów przewidzianych dla innych trybów, a niedopuszczalne jest powstanie przerwy w świadczeniu usługi. Możliwość udzielenia zamówienia na podstawie art. 5 ust. 1a pkt 4 ustawy Pzp uzasadnia na przykład wyrok KIO z dnia 26.07.2012 r., sygn. akt. KIO 1485/12.
Natychmiastowość wykonania zamówienia musi wynikać z konieczności ochrony interesu, którego naruszenie zagrożone jest wystąpieniem nieprzewidywalnych okoliczności, a który może doznać uszczerbku w przypadku zbyt długiego oczekiwania na udzielenie zamówienia publicznego. Do takich interesów zalicza się ochronę zdrowia i życia, bezpieczeństwo, zapobieganie szkodzie w majątku i ochronę środowiska. Potwierdza to uchwała KIO z 15.03.2012 r., sygn. akt KIO/KD 28/12.
W związku z powyższym zasadne jest przeprowadzenie przedmiotowego postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki.

Podobne przetargi