256964 / 2015-09-30 - Podmiot prawa publicznego / Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu (Poznań)

Oryginalna grzałka 44289103 marki Oki

Cena: 678.96 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 256964

Data publikacji: 2015-09-30

Nazwa:
Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Ulica: ul. Długa 1/2

Numer domu: 1/2

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 61-848

Województwo / kraj: wielkopolskie

Numer telefonu: 61 8549121

Numer faxu: 61 8529472

Regon: 00028882800000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
usługi przeglądu technicznego, konserwacja mikroskopów z Laboratorium Diagnostyki Hematologicznej.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
usługi przeglądu technicznego, konserwacja mikroskopów z Laboratorium Diagnostyki Hematologicznej.

1.Mikroskop, producent:Zeiss,typ: Axio Observer D1, ilość: 1szt.,
2.Mikroskop, producent:Zeiss,typ: Axio Scope A1, ilość: 1 szt.,
3.Mikroskop, producent:Zeiss,typ: Axio Imager D1, ilość: 1 szt.,
4.Mikroskop, producent:Zeiss, typ: Axio Imager Z2, ilość: 1 szt.,

Kody CPV:
508000003 (Różne usługi w zakresie naprawi konserwacji)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia: 504210005

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: CARL ZEISS Sp.z.o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Naramowicka 76

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 61-622

ID województwa: 14

Województwo / kraj: wielkopolskie

Nazwa:
usługi przeglądu technicznego, konserwacji mikroskopów z Laboratorium Diagnostyki Hematologicznej.

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 22/09/2015

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 7100,00

Cena wybranej oferty: 3542,40

Cena minimalna: 3542,40

Cena maksymalna: 0,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: c;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Faktyczne: Firma Carl Zeiss Sp. z o.o. jest autoryzowanym przedstawicielem serwisu Carl Zeiss na terenie Polski. Posiada wyszkolonych pracowników posiadających uprawnienia do wykonywania czynności serwisowych przy defibrylatorach i respiratorach transportowych. Aktualnie nie ma innego uprawnionego przez producenta podmiotu, mogącym wykonać przegląd techniczny zgodnie z jego zaleceniami jak również posiadających dostęp do oryginalnych części zamiennych. Dlatego też zlecenie jakichkolwiek czynności serwisowych innemu podmiotowi na rynku z zachowaniem bezpieczeństwa pacjentów i personelu, ze względu na brak odpowiednia przeszkolenia jak i dostępu do części zamiennych producenta jest niemożliwa.
Konieczność udzielenie zamówienia na wykonanie przeglądu technicznego i konserwacji wynika z faktu, iż ważność aktualnych przeglądów kończy się, a w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów i personelu niezbędne jest wykonywanie regularnych konserwacji. Aparaty są niezbędne w wysokospecjalistycznej diagnostyki mającej bezpośredni wpływ na proces leczenia pacjentów Szpitala.

Prawne: Zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze,
Sprawą właściwego rozumienia terminu jedyny wykonawca szeroko zajmowały się sądy, z SN i NSA na czele. W ich orzecznictwie dominuje pogląd, w myśl którego przesłanka jedynego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista. Z poglądem tym można się zgodzić, chociaż ograniczanie rozumienia pojęcia jedynego wykonawcy tylko do monopolisty niekoniecznie jest właściwe. Mogą mieć miejsce przypadki, w których ze względu na szczególność przedmiotu zamówienia trudno będzie przypisać wykonawcy miano monopolisty, chociaż w danym czasie tylko on będzie w stanie wykonać zamówienie. Z kolei w uchwale z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt KIO/KD 16/09, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż względy techniczne o obiektywnym charakterze, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, muszą być poparte rzeczywistym monopolem danego wykonawcy na uzyskanie od niego zamówienia. Subiektywne przekonanie zamawiającego, że tylko jeden wskazany przez niego wykonawca daje gwarancję najlepszego wykonania zamówienia, nie jest wystarczającym wypełnieniem tej przesłanki. Konieczne jest bowiem wykazanie, że danego zamówienia nie jest w stanie wykonać żaden inny podmiot.

Podobne przetargi