288326 / 2014-08-29 - Podmiot prawa publicznego / "Uzdrowisko Świnoujście" S.A. (Świnoujście)

Oryginalny wywoływacz (1x780g) marki Minolta

Cena: 498.21 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 288326

Data publikacji: 2014-08-29

Nazwa: "Uzdrowisko Świnoujście" S.A.

Ulica: ul. Nowowiejskiego 2

Numer domu: 2

Miejscowość: Świnoujście

Kod pocztowy: 72-600

Województwo / kraj: zachodniopomorskie

Numer telefonu: 091 3213760

Numer faxu: 091 3212314

Adres strony internetowej: www.uzdrowisko.pl

Regon: 00028826000000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Podmiot prawa publicznego

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót dodatkowych dla inwestycji pn. Przebudowa Regionalnego Ośrodka Rehabilitacji Leczniczej Admirał I wraz z zagospodarowaniem terenu i instalacjami zewnętrznymi w Świnoujściu przy ul. Żeromskiego 13

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) został zawarty w protokołach konieczności oraz przedmiarze robót

Kody CPV:
452627008 (Przebudowa budynków)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Kielart Konserwacja Zabytków Sp.z.o.o.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Klodna 30

Miejscowość: Szczecin

Kod pocztowy: 70-535

ID województwa: 15

Województwo / kraj: zachodniopomorskie

Data udzielenie zamówienia: 13/08/2014

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 133146,68

Cena wybranej oferty: 163770,38

Cena minimalna: 163770,38

Cena maksymalna: 163770,38

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: i;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 67 ust. 1 pkt 5

Uzasadnienia wyboru trybu:
wyłączeniu obiektu z eksploatacji. W w/w budynku do 28.12.2013r. przebywali goście skierowani przez NFZ. W 2010 r., kiedy był opracowywany projekt budowlano - wykonawczy dotyczący budynku Admirał I z uwagi na pobyt w/w gości Projektant nie był w stanie dokonać jakichkolwiek odkrywek dotyczących zarówno podłóg, ścian jak i sufitów. Pracownicy Działu Technicznego od 2010 r. do momentu wyłonienia w przetargu Wykonawcy, w trakcie wykonywanych drobnych prac remontowych ścian, sufitów oraz podłóg, takich jak wymiana wykładzin, wymiana elementów sanitarnych łazienek oraz malowanie pomieszczeń na w/w budynku nigdy nie stwierdzili stanów awaryjnych elementów konstrukcji budynku, zalania, zawilgocenia lub spękania innych elementów budynku, co świadczyłyby o złym stanie technicznym lub konieczności dokonania odkrywek na obiekcie.
W związku ze zgłoszeniem przez Wykonawcę potrzeby wykonania robót dodatkowych, Zamawiający wraz z Nadzorem Inwestorskim w obecności Wykonawcy dokonali wizji lokalnej wszystkich pomieszczeń budynku Admirał I.

Stwierdzono następujące fakty opisane w protokołach konieczności na wykonanie robót dodatkowych nie przewidzianych w Umowie:

Protokół konieczności nr 6 z dn. 22.07.2014 r.:

Stwierdzono zły stan techniczny drewnianych belek stropowych.
Budynek Admirał I został wybudowany w 1910 r. a jego jedyny remont zakończony w 1994 r. swoim zakresem nie obejmował prac związanych z wymianą belek stropowych, ponieważ przeprowadzone w tym czasie zewnętrzne oględziny nie wskazywały na potrzebę ich remontu. Jednocześnie na etapie przygotowywania projektu przebudowy w/w obiektu w 2010 r. Projektant wraz z Konstruktorem dokonał wstępnych oględzin elementów zakrytych oraz oceny ich stanu technicznego. Niestety dopiero roboty rozbiórkowe dokonane przez Wykonawcę w obecności Projektanta i Nadzoru Inwestorskiego Zamawiającego pokazały, że zużycie poszczególnych elementów zakrytych jest większe niż można byłoby tego oczekiwać od w/w budynku a duża części fragmentów drewnianych belek stropowych w znacznym stopniu uległa trwałym uszkodzeniom tzw. korozji biologicznej.
Ponadto przeprowadzona dodatkowo inwentaryzacja poziomów belek stropowych wykazała duże różnice wysokości pomiędzy poszczególnymi belkami.

W trakcie intensywnej eksploatacji obiektu opisanej na wstępie niniejszej informacji wadliwy stan techniczny elementów objętych protokołem konieczności nr 6 nie uwidocznił się w żaden sposób przed wszczęciem procedury przetargowej. Nie było żadnych oznak zewnętrznych powyżej opisanych wad wewnętrznych budynku.
Projektant podczas inwentaryzacji budynku oraz w trakcie prac projektowych nie był w stanie stwierdzić ww. wad z powodu braku dokumentacji inwentaryzacyjnej remontów i przebudów prowadzonych
w latach poprzednich oraz braku możliwości dokonania prac odkrywkowych w tak szerokim zakresie podczas stałej i intensywnej eksploatacji obiektu.
Roboty objęte protokołem konieczności nr 6 polegające na podstemplowaniu zagrożonych elementów stropów drewnianych, wykuciu wnęk w ścianach w miejscach obsadzenia zniszczonych belek, ociosaniu zmurszałych belek i dwustronne ich wzmocnienie oraz wyrównanie poziomów belek przez wykonanie nadbitek z drewna stanowią nierozerwalną całość z robotami objętymi umową podstawową w zakresie konstrukcji budynku oraz następujących po nich wewnętrznych robót wykończeniowych, a ich wykonanie jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego.

Protokół konieczności nr 7 z dn. 22.07.2014 r.:

Stwierdzono zły stan techniczny murłat i krokwi.
Budynek Admirał I został wybudowany w 1910 r. a jego jedyny remont zakończony w 1994 r. swoim zakresem nie obejmował prac związanych z wymianą murłat i krokwi, ponieważ przeprowadzone
w tym czasie zewnętrzne oględziny nie wskazywały na potrzebę ich remontu. Jednocześnie na etapie przygotowywania projektu przebudowy w/w obiektu w 2010 r. Projektant wraz z Konstruktorem dokonał wstępnych oględzin fragmentów drewnianych elementów konstrukcji dachu oraz oceny ich stanu technicznego. Niestety dopiero roboty rozbiórkowe dokonane przez Wykonawcę w obecności Projektanta i Nadzoru Inwestorskiego Zamawiającego pokazały, że zużycie poszczególnych fragmentów drewnianych elementów konstrukcji dachu jest większe niż można byłoby tego oczekiwać od w/w budynku a duża części fragmentów drewnianych elementów konstrukcji dachu
w tym murłaty i krokwie, w znacznym stopniu uległy trwałym uszkodzeniom tzw. korozji biologicznej.

W trakcie intensywnej eksploatacji obiektu opisanej na wstępie niniejszej informacji wadliwy stan elementów objętych protokołem konieczności nr 7 nie uwidocznił się w żaden sposób przed wszczęciem procedury przetargowej. Nie było żadnych oznak zewnętrznych powyżej opisanych wad wewnętrznych budynku.
Projektant podczas inwentaryzacji budynku oraz w trakcie prac projektowych nie był w stanie stwierdzić ww. wad z powodu braku dokumentacji inwentaryzacyjnej remontów i przebudów prowadzonych w latach poprzednich oraz braku możliwości dokonania prac odkrywkowych w tak szerokim zakresie podczas stałej i intensywnej eksploatacji obiektu.
Roboty objęte protokołem konieczności nr 7 polegające na podstemplowaniu zagrożonych elementów konstrukcji drewnianej dachu, usunięciu skorodowanych elementów drewnianych murłat i krokwi, rozebraniu fragmentów luźnych murów, gzymsów oraz wykonanie nowych wieńców żelbetowych pod nowe murłaty a także wymurowanie i odtworzenie gzymsów i wykonanie nowych murłat, krokwi stanowią nierozerwalną całość z robotami objętymi umową podstawową w zakresie konstrukcji budynku oraz następujących po nich wewnętrznych robót wykończeniowych, a ich wykonanie jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego.



Łączna wartość robót dodatkowych objęta protokołami konieczności nr 6 i 7 nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia w ramach umowy podstawowej.
W związku z wystąpieniem powyżej opisanych faktów stwierdzonych przez Zamawiającego w obecności Projektanta, Nadzoru Inwestorskiego oraz Wykonawcy na budowie, opisanych w Protokołach Konieczności nr 6 i 7 należy jednoznacznie stwierdzić, że zostały spełnione wszystkie warunki o których mowa w art. 67 ust.1, pkt5 lit. b i udzielić zamówienia z wolnej ręki dotychczasowemu Wykonawcy.

Podobne przetargi