192629 / 2014-09-10 - Inny: Instytut badawczy / Instytut Fizjologii i Patologii SÅ‚uchu (Warszawa)
Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .
Numer biuletynu: 1
Pozycja w biuletynie: 192629
Data publikacji: 2014-09-10
Nazwa: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu
Ulica: ul. Mochnackiego 10
Numer domu: 10
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 02-042
Województwo / kraj: mazowieckie
Numer telefonu: 22 3118102
Numer faxu: 22 3118118
Adres strony internetowej: www.ifps.org.pl
Regon: 01169209600000
Typ ogłoszenia: ZP-403
Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak
Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie
Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie
Ogłoszenie dotyczy: 1
Rodzaj zamawiającego: Inny: Instytut badawczy
Inny rodzaj zamawiającego: Instytut badawczy
Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: IFPS/35A/14
Rodzaj zamówienia: U
Przedmiot zamówienia: Usługi prawnicze
Kody CPV: 791000001
Kod trybu postepowania: WR
Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie
Nazwa wykonawcy:
ADWOKACI I RADCOWIE PRAWNI SP. KOM. IZABELLA ŻYGLICKA I WSPÓLNICY
Adres pocztowy wykonawcy: UNIWERSYTECKA 13
Miejscowość: KATOWICE
Kod pocztowy: 40-007
ID województwa: 11
Województwo / kraj: śląskie
Nazwa: Usługi prawnicze
Nr częsci: 1
Data udzielenie zamówienia: 01/08/2014
Liczba ofert: 1
Liczba odrzuconych ofert: 0
Szacunkowa wartość zamówienia: 280000,00
Cena wybranej oferty: 280000,00
Cena minimalna: 280000,00
Cena maksymalna: 280000,00
Kod waluty: 1
Waluta (PLN): PLN
zal_pprawna_hid: b;
Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1b
Uzasadnienia wyboru trybu:
Udzielone zamówienie związane jest z jednoczesnym ujawnieniem przez Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu dwojakiego rodzaju prawdopodobnych naruszeń prawa. Pierwsza sprawa dotyczy ochrony dobrego imienia Instytutu wskutek publikacji prasowych o treści pomawiającej Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu, przy czym okoliczności wskazują, że powstają lub powstaną dalsze jeszcze publikacje dotyczące tej kwestii. Druga sprawa dotyczy prawdopodobnego naruszenia przez osoby trzecie praw dotyczących ochrony danych osobowych osób, co do których szczególnej ochrony Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu jest zobowiązany przepisami prawa. Charakter ujawnionego naruszenia wskazuje, że zakres i natężenie naruszenia prawdopodobnie jest znacznie większy. Obie sprawy łączy osoba potencjalnego sprawcy naruszeń. Konieczność natychmiastowego podjęcia kroków zmierzających do przywrócenia ochrony danych osobowych, odnalezienia osób odpowiedzialnych za naruszenie oraz pociągnięcia ich do odpowiedzialności sprawia, że podjęcie postępowania w przedmiocie udzielenia zamówienia publicznego w innym trybie jest całkowicie bezcelowe i uniemożliwiłoby terminową realizację przez Instytut jednego z istotnych zadań, jaką jest zapewnienie ochrony danych i prywatności osób, co do których Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu posiada szczególnego rodzaju zobowiązania. Zastosowanie niniejszego trybu pozwala zaś na natychmiastowe podjęcie ochrony należnej tym osobom.
Dodatkowo wskazać trzeba, że stosownie do przepisu art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 z późn. zm., dalej: pzp): W przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Ochrona praw Instytutu oraz osób opisanych powyżej bez wątpienia będzie wymagała przeprowadzenia postępowań przed właściwymi organami, w tym również przed sądami powszechnymi i administracyjnymi.
Wykonawca realizował uprzednio na rzecz Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu usługi prawnicze, w tym dotyczące wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego i ze swych obowiązków wywiązywał się należycie i z najwyższą starannością.