271047 / 2011-10-14 - Administracja samorządowa / Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji (Poznań)

Oryginalny toner TN 6600 Czarny marki Brother

Cena: 393.60 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 271047

Data publikacji: 2011-10-14

Nazwa: Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji

Ulica: ul. Chwiałkowskiego 34

Numer domu: 34

Miejscowość: Poznań

Kod pocztowy: 61-553

Województwo / kraj: wielkopolskie

Numer telefonu: 061 8357901

Numer faxu: 061 8334651

Adres strony internetowej: www.posir.poznan.pl

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja samorządowa

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług doradztwa prawnego dotyczącego formalnego uregulowania stosunków pomiędzy Poznańskimi Ośrodkami Sportu i Rekreacji a Modern Construction Systems Sp. z o.o.

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
świadczenie usług doradztwa prawnego dotyczącego formalnego uregulowania stosunków pomiędzy Poznańskimi Ośrodkami Sportu i Rekreacji a Modern Construction Systems Sp. z o.o.

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. kom.

Adres pocztowy wykonawcy: ul.Polna 11

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 00-633

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 26/09/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 200000,00

Cena wybranej oferty: 246000,00

Cena minimalna: 246000,00

Cena maksymalna: 246000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Kancelaria WKB Wiercińśki, Kwieciński, Baehr (dalej WKB) zawarła z POSiR w dniu 5 lipca 2011 r. umowę na pomoc prawną w zakresie:
oceny prawnej umów oraz porozumienia zawartych pomiędzy POSiR a MCS na rozbudowę Stadionu Miejskiego w Poznaniu przy ul. Bułgarskiej 17 (dalej jako Inwestycja) dla potrzeb EURO 2012 pod kątem możliwości wykonywania autorskich praw zależnych;
oceny prawnej umowy zawartej pomiędzy POSiR a Klemensem Mikułą prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą APA Architektonika na realizację projektu dotyczącego Toru Regatowego Malta w Poznaniu pod kątem możliwości wykonywania autorskich praw zależnych;
oceny czy porozumienie z dnia 28 maja 2010 r. uwzględnia wszystkie pola eksploatacji dla dzieł objętych tym porozumieniem;
przygotowania projektów zapisów przyszłych umów dot. przeniesienia autorskich praw majątkowych oraz praw zależnych;
sporządzenia projektu ugody pomiędzy POSiR a MCS w zakresie ewentualnych pól eksploatacji nie ujętych w porozumieniu, o którym mowa powyżej, oraz autorskich praw zależnych;
sporządzenia projektu ugody pomiędzy POSiR a Klemensem Mikułą z APA Architektonika;
sporządzenia projektu klauzul wynagrodzeniowych za udzielenie zezwolenia na wykonywanie autorskich praw zależnych;
uprawnień POSiR do zawarcia ugód określonych powyżej i dokonania wydatków z tytułu nabycia praw autorskich - analiza w zakresie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej ustawa Pzp) oraz ustawy o finansach publicznych.

Wartość umowy nie przekraczała kwoty 14.000 euro, a więc do trybu jej zawarcia nie znajdowała zastosowania ustawa Prawo zamówień publicznych. Kancelaria przeanalizowała następujące umowy:
Umowa nr ZP.2.342-18/07, zawarta w dniu 13.04.2007r.
Umowa nr ZP.2.341-27/07, zawarta w dniu 26.06.2007 r.
Umowa nr ZP.2.342-23/08, zawarta w dniu 27.05.2008 r.
Umowa nr ZP.2.342-34/09, zawarta w dniu 19.05.2009 r.
Umowa nr ZP.2.342-62/09, zawartej w dniu 24.09.2009 r.

Po sporządzeniu dokumentów (projektów umów) i przedstawienia ich kontrahentom okazało się, że istnieje potrzeba sporządzenia umów o odmiennej treści i podjęcia negocjacji z architektami.

Obecnie POSiR musi zawrzeć nową umowę na obsługę prawną relacji z MCS z powodu negocjacji i konieczności sporządzenia kolejnych umów. Stąd rozważa zawarcie umowy z WKB w trybie z wolnej ręki.

Analiza prawna
Zgodnie z art. 5 ust. 1a ustawy Pzp w przypadku zamówienia na usługi o charakterze niepriorytetowym - m.in. usługi prawnicze - zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki, ale nie tylko w przypadkach określonych odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1 ustawy Pzp. Może to nastąpić m.in. wówczas, gdy zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności:
1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków;
2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań;
3) poniesieniem straty w mieniu publicznym;
4) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.
Przepis ten zawiera otwarty katalog przesłanek umożliwiających udzielenie zamówienia z wolnej ręki na usługi niepriorytetowe. Oznacza to, że poza przypadkami wymienionymi w tym przepisie expressis verbis, zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki także w innych przypadkach, o ile jest to należycie uzasadnione1. Przesłanki uzasadniające udzielenie zamówienia z wolnej ręki zamiast zastosowania innego trybu konkurencyjnego (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony) zazwyczaj odwołują się do aspektów finansowych lub organizacyjnych dotyczących zamawiającego o charakterze obiektywnym2.
Udzielenie WKB zamówienia z wolnej ręki może być uzasadnione koniecznością zachowania zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Jak podkreśla się w literaturze, zamówienia z wolnej ręki można udzielić wówczas, gdy istnieje prawdopodobieństwo - ale nie pewność - iż poniesiony wydatek będzie zarówno niecelowy, jaki i nieoszczędny i nieefektywny3.
WKB wykonało dotychczas zadanie analizy prawnej oraz przygotowania projektów umów dotyczących relacji pomiędzy POSiR a Modern Constructions Systems Sp. z o.o. Posiada więc już pogłębioną wiedzę dotyczącą stanu faktycznego i prawnego sprawy, która jest skomplikowana oraz opracowało strategię uregulowania stosunków pomiędzy POSiR a MCS. Udzielenie zamówienia na rzecz nowego wykonawcy mogłoby spowodować konieczność wydatkowania środków finansowych za prace związane ze zaznajomieniem się nowego wykonawcy z obszerną dokumentacją sprawy. Poniesiona przez Zamawiającego kwota wynagrodzenia dla nowego wykonawcy usług prawnych mogłaby być - naszym zdaniem - niecelowa, bowiem obejmowałaby zakres świadczenia już wykonanego przez WKB tj. analiza stanu faktyczno-prawnego. Udzielenie zamówienia na rzecz nowego wykonawcy mogłoby być również nieoszczędne, bowiem POSiR musiałby ponieść dodatkowy i niecelowy koszt. Poniesiony przez POSiR wydatek mógłby być także nieefektywny, bowiem udzielenie zamówienia nowemu wykonawcy mogłoby skutkować brakiem osiągnięcia efektu w postaci wdrożenia strategii prawnej opracowanej przez WKB i przyjętej przez POSiR.

Kody CPV:
791110005 (Usługi w zakresie doradztwa prawnego)

Kod CPV drugiej częsci zamówienia:
791210008 (Usługi doradztwa w zakresie praw autorskich)

Podobne przetargi