53553 / 2012-03-07 - / Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica (Kraków)

Oryginalny toner MLT-D205S (SU974A) Czarny marki Samsung

Cena: 280.44 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2012-01-25 pod pozycją 21685. Zobacz ogłoszenie 21685 / 2012-01-25 - Uczelnia publiczna.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 53553

Data publikacji: 2012-03-07

Nazwa:
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica

Ulica: Al. Mickiewicza 30

Numer domu: 30

Miejscowość: Kraków

Kod pocztowy: 30-059

Województwo / kraj: małopolskie

Numer telefonu: 012 6173595

Numer faxu: (012) 6173595, 6173363

Adres strony internetowej: www.dzp.agh.edu.pl

Regon: 00000157700000

Typ ogłoszenia: ZP-406

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 21685

Data wydania biuletynu: 2012-01-25

Ogłoszenie dotyczy: 8

Przedmiot zamówienia: Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia

Miejsce składania: III

Przed wprowadzeniem zmainy:
1. Podstawa prawna

Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

2. Uzasadnienie wyboru trybu

Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Ad 1) Projekt, koncepcja oraz archiwalna dokumentacja przewidywały strop pełny, natomiast strop nad salami audytoryjnymi jest wsparty na poprzecznych belkach, które determinują inne rozwiązanie projektowe w każdej z branż projektu. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ miejsca odkrywek stropu nie były na tyle trafne aby nieścisłość tę zauważyć, a ilość odkrywek ograniczona była cały czas funkcjonującą salą oraz wątpliwością co do stanu podkonstrukcji tych sufitów, a tym samym na zagrożeniu ich naruszenia i uszkodzenia przed planowaną przebudową. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który doprowadził do zmiany modelu akustycznego pomieszczenia. Wymusiło to poważne zmiany projektowe i wykonawcze tj. w dolnym i górnym pasie ścian bocznych utworzono tzw. ustroje akustyczne w pasie górnym ściany w formie odpowiednich uskoków z płyt gipsowo-kartonowych - które jednocześnie rozwiążą problem wysuniętego wieńca ścian oraz ustroje akustyczne w pasie dolnym w postaci podniesionej okładziny akustycznej częściowo odbijającej i wywinięciu w tym miejscu cokołu z wykładzin akustycznych. Jednocześnie ze względu na nowy rysunek ścian i sufitów należy wykonać dodatkowe rewizje do obsługi technicznej urządzeń oraz przenieść pion c.o. tak aby został zakryty nowymi okładzinami z płyt akustycznych. Ad 2) Projekt i koncepcja przewidywały pozostawanie starych stopni sal audytoryjnych, ponieważ archiwalna dokumentacja oraz ogólnie dokonane pomiary wskazywały na ich prawidłowe wykonanie. Niestety stopnie sali, po dokonaniu demontażu krzeseł i ich okładzin, okazały się niesymetryczne, liniowe (nie łukowe) o zmiennych wymiarach i rozstawie. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania ponieważ dopiero demontaż całości wyposażenia i okładzin stopni ukazał rozbieżność między dokumentacją archiwalną, a stanem faktycznym. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który zakłada częściową rozbiórkę starych schodów, nadlanie nowych prawidłowych stopni na istniejące. Ad 3) Wokół tablic, projekt przewidywał wyłącznie malowanie istniejących tynków. Faktyczny stan wykończenia ściany uzyskano po demontażu okładziny wykończeniowej (płyty meblowe). Niestety ściana wokół tablic nie posiada tynku tak jak wskazywałaby na to ściana pod tablicą. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ usunięcie płyt stanowiących element wykończenia ścian wokół tablic nie było możliwe ze względu na ich trwałe zamocowanie. Projekt ściany oparto więc na archiwalnej dokumentacji, która wskazywała na w pełni wykończoną ścianę. Ad 4) Projekt i koncepcja przewidywały wyłącznie wyburzenia w istniejących ścianach pełnych pod nowe otwory drzwiowe wraz z ich obróbką. Po dokonanej odkrywce ukazała się ściana warstwowa zbudowana z ściany nośnej, szerokiej pustej przestrzeni wykorzystywanej do prowadzenia instalacji między kondygnacjami oraz ścianki zewnętrznej (osłonowej) murowanej z cegły kratówki. Ściana zewnętrzna (od strony holu) do której mocowana jest okładzina drewniana okazała się bardzo złym stanie: cegła kratówka ułożona na sztorc była odspojona od zaprawy i spowodowała częściowe zawalenie się ścianki, a pozostała część po dokonaniu odkrywek okazała się nie stabilna i grożąca w każdym momencie zawaleniu. Podjęto decyzję o wyburzeniu ścianki zewnętrznej, tak aby nie stanowiła zagrożenia dla pracowników pracujących w jej pobliżu. Wraz z ścianką uległy uszkodzeniu płyty wykończeniowe trwale zamocowane do niej. Celem przywrócenia dotychczasowego rysunku architektonicznego dla nowych wejść do sal należy naprawić ściany w dotychczasowym architektonicznym rozwiązaniu tj. wybudowaniu nowej ścianki osłonowej wraz z wykończeniem jej płytami meblowymi laminowanymi i wytynkowaniu części nad płytami. Doprowadzi to do zakrycia pionów instalacyjnych oraz umożliwi Wykonawcy bezproblemowy odbiór inwestycji przez służby SANEPID. Ad. 5) Projekt zakładał zabudowę ognioodpornej ścianki aluminiowej przeszklonej na I piętrze prostopadle do ścianki opisanej w pkt 4) protokołu. W rzeczywistości ścianka koliduje z pionem wody zasilającej hydrant, który można było zobaczyć dopiero po zdjęciu okładzin ścian. Nastąpiła konieczność przesunięcia pionu o kilkanaście centymetrów wraz z szafką hydrantu, ale ze względu na kolejną kolizje z pionem kanalizacji należy również wymienić szafkę na węższą aby pomieścić wszystkie elementy instalacji hydrantowej. Ad. 6) Projekt przewidywał wprowadzenie centrali wentylacyjnej przez istniejące drzwi. Lecz ze względu na nieprzewidziane obniżenie głównych tras instalacji sanitarnych pod stropem korytarza nastąpiła konieczność rozmontowania dostarczonych central. Prace te ze względu na warunki gwarancji powinny być wykonane pod dozorem autoryzowanego serwisu i polegać będą na demontażu centrali, przeniesieniu jej elementów do docelowego pomieszczenia oraz na ponownym montaż urządzenia. Ad. 7) Projekt i koncepcja przewidywały montaż klap dymowych w obu klatkach schodowych w stropach monolitycznych żelbetowych, co generowało minimalny zakres prac niezbędnych do zamontowania tych klap. Po odkryciu okładzin sufitów oraz po wykonaniu częściowych rozbiórek warstw stropodachu ukazały się inne konstrukcje stropów. W jednej klatce strop jest wykonany z długich płyt kanałowych typu Żerań w drugiej natomiast z płyt żeberkowych typu TT. Wymagało to wydania nadzoru autorskiego z którego wynikły dodatkowe prace związane z wykonaniem podkonstrukcji pod prawidłowe zamontowanie klap. Ad. 8) Projekt i koncepcja przewidywały montaż central wentylacyjnych w ty samym pomieszczeniu co przed przebudową. Stare centrale i kanały ograniczyły możliwość inwentaryzacji tego pomieszczenia, więc w dużej mierze opierano się na dokumentacji archiwalnej. Niestety po całkowitym opróżnieniu pomieszczenia ze starej instalacji wentylacji mechanicznej zauważono kolizję nowych central z wewnętrzną częścią przyłącza wody do budynku. Koniecznym jest więc wykonanie przeróbki instalacji wodociągowej w niezbędnym zakresie.

Po wprowadzeniu zmiany:
1. Podstawa prawna

Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

2. Uzasadnienie wyboru trybu

W przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli:
a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub
b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.
Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej.
Po dokonaniu rozbiórek sufitów podwieszanych ukazał się inny rodzaj stropu nad salami audytoryjnymi niż to ujęte było w dokumentacji archiwalnej; po dokonaniu demontażu krzeseł audytoryjnych i okładzin ich stopni, ukazało się ich niepoprawne wykonanie; po dokonaniu demontażu okładziny ścian oraz wyburzeń pod nowe otwory drzwiowe ukazało się inne wykończenie i konstrukcja ścian niż to ujęte było projekcie i w archiwalnej dokumentacji, których wykonanie staje się w tym momencie konieczne do prawidłowego wykonania umowy podstawowej. Ad 1) Projekt, koncepcja oraz archiwalna dokumentacja przewidywały strop pełny, natomiast strop nad salami audytoryjnymi jest wsparty na poprzecznych belkach, które determinują inne rozwiązanie projektowe w każdej z branż projektu. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ miejsca odkrywek stropu nie były na tyle trafne aby nieścisłość tę zauważyć, a ilość odkrywek ograniczona była cały czas funkcjonującą salą oraz wątpliwością co do stanu podkonstrukcji tych sufitów, a tym samym na zagrożeniu ich naruszenia i uszkodzenia przed planowaną przebudową. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który doprowadził do zmiany modelu akustycznego pomieszczenia. Wymusiło to poważne zmiany projektowe i wykonawcze tj. w dolnym i górnym pasie ścian bocznych utworzono tzw. ustroje akustyczne w pasie górnym ściany w formie odpowiednich uskoków z płyt gipsowo-kartonowych - które jednocześnie rozwiążą problem wysuniętego wieńca ścian oraz ustroje akustyczne w pasie dolnym w postaci podniesionej okładziny akustycznej częściowo odbijającej i wywinięciu w tym miejscu cokołu z wykładzin akustycznych. Jednocześnie ze względu na nowy rysunek ścian i sufitów należy wykonać dodatkowe rewizje do obsługi technicznej urządzeń oraz przenieść pion c.o. tak aby został zakryty nowymi okładzinami z płyt akustycznych. Ad 2) Projekt i koncepcja przewidywały pozostawanie starych stopni sal audytoryjnych, ponieważ archiwalna dokumentacja oraz ogólnie dokonane pomiary wskazywały na ich prawidłowe wykonanie. Niestety stopnie sali, po dokonaniu demontażu krzeseł i ich okładzin, okazały się niesymetryczne, liniowe (nie łukowe) o zmiennych wymiarach i rozstawie. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania ponieważ dopiero demontaż całości wyposażenia i okładzin stopni ukazał rozbieżność między dokumentacją archiwalną, a stanem faktycznym. Na tę okoliczność powstał nadzór autorski wielobranżowy, który zakłada częściową rozbiórkę starych schodów, nadlanie nowych prawidłowych stopni na istniejące. Ad 3) Wokół tablic, projekt przewidywał wyłącznie malowanie istniejących tynków. Faktyczny stan wykończenia ściany uzyskano po demontażu okładziny wykończeniowej (płyty meblowe). Niestety ściana wokół tablic nie posiada tynku tak jak wskazywałaby na to ściana pod tablicą. Element nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania, ponieważ usunięcie płyt stanowiących element wykończenia ścian wokół tablic nie było możliwe ze względu na ich trwałe zamocowanie. Projekt ściany oparto więc na archiwalnej dokumentacji, która wskazywała na w pełni wykończoną ścianę. Ad 4) Projekt i koncepcja przewidywały wyłącznie wyburzenia w istniejących ścianach pełnych pod nowe otwory drzwiowe wraz z ich obróbką. Po dokonanej odkrywce ukazała się ściana warstwowa zbudowana z ściany nośnej, szerokiej pustej przestrzeni wykorzystywanej do prowadzenia instalacji między kondygnacjami oraz ścianki zewnętrznej (osłonowej) murowanej z cegły kratówki. Ściana zewnętrzna (od strony holu) do której mocowana jest okładzina drewniana okazała się bardzo złym stanie: cegła kratówka ułożona na sztorc była odspojona od zaprawy i spowodowała częściowe zawalenie się ścianki, a pozostała część po dokonaniu odkrywek okazała się nie stabilna i grożąca w każdym momencie zawaleniu. Podjęto decyzję o wyburzeniu ścianki zewnętrznej, tak aby nie stanowiła zagrożenia dla pracowników pracujących w jej pobliżu. Wraz z ścianką uległy uszkodzeniu płyty wykończeniowe trwale zamocowane do niej. Celem przywrócenia dotychczasowego rysunku architektonicznego dla nowych wejść do sal należy naprawić ściany w dotychczasowym architektonicznym rozwiązaniu tj. wybudowaniu nowej ścianki osłonowej wraz z wykończeniem jej płytami meblowymi laminowanymi i wytynkowaniu części nad płytami. Doprowadzi to do zakrycia pionów instalacyjnych oraz umożliwi Wykonawcy bezproblemowy odbiór inwestycji przez służby SANEPID. Ad. 5) Projekt zakładał zabudowę ognioodpornej ścianki aluminiowej przeszklonej na I piętrze prostopadle do ścianki opisanej w pkt 4) protokołu. W rzeczywistości ścianka koliduje z pionem wody zasilającej hydrant, który można było zobaczyć dopiero po zdjęciu okładzin ścian. Nastąpiła konieczność przesunięcia pionu o kilkanaście centymetrów wraz z szafką hydrantu, ale ze względu na kolejną kolizje z pionem kanalizacji należy również wymienić szafkę na węższą aby pomieścić wszystkie elementy instalacji hydrantowej. Ad. 6) Projekt przewidywał wprowadzenie centrali wentylacyjnej przez istniejące drzwi. Lecz ze względu na nieprzewidziane obniżenie głównych tras instalacji sanitarnych pod stropem korytarza nastąpiła konieczność rozmontowania dostarczonych central. Prace te ze względu na warunki gwarancji powinny być wykonane pod dozorem autoryzowanego serwisu i polegać będą na demontażu centrali, przeniesieniu jej elementów do docelowego pomieszczenia oraz na ponownym montaż urządzenia. Ad. 7) Projekt i koncepcja przewidywały montaż klap dymowych w obu klatkach schodowych w stropach monolitycznych żelbetowych, co generowało minimalny zakres prac niezbędnych do zamontowania tych klap. Po odkryciu okładzin sufitów oraz po wykonaniu częściowych rozbiórek warstw stropodachu ukazały się inne konstrukcje stropów. W jednej klatce strop jest wykonany z długich płyt kanałowych typu Żerań w drugiej natomiast z płyt żeberkowych typu TT. Wymagało to wydania nadzoru autorskiego z którego wynikły dodatkowe prace związane z wykonaniem podkonstrukcji pod prawidłowe zamontowanie klap. Ad. 8) Projekt i koncepcja przewidywały montaż central wentylacyjnych w ty samym pomieszczeniu co przed przebudową. Stare centrale i kanały ograniczyły możliwość inwentaryzacji tego pomieszczenia, więc w dużej mierze opierano się na dokumentacji archiwalnej. Niestety po całkowitym opróżnieniu pomieszczenia ze starej instalacji wentylacji mechanicznej zauważono kolizję nowych central z wewnętrzną częścią przyłącza wody do budynku. Koniecznym jest więc wykonanie przeróbki instalacji wodociągowej w niezbędnym zakresie.

Podobne przetargi