102851 / 2011-03-31 - Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej / Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie (Warszawa)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie 1 z dnia 2011-03-18 pod pozycją 88361. Zobacz ogłoszenie 88361 / 2011-03-18 - Samodzielny publiczny zakÅ‚ad opieki zdrowotnej.

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 102851

Data publikacji: 2011-03-31

Nazwa: Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie

Ulica: ul. Bursztynowa 2

Numer domu: 2

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 04-749

Województwo / kraj: mazowieckie

Numer telefonu: 022 4735145

Numer faxu: 022 6131992

Adres strony internetowej: www.mssw.pl

Regon: 01066985300000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Numer biuletynu: 1

Numer pozycji: 88361

Data wydania biuletynu: 2011-03-18

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Tak

Rok ogłoszenia: 2011

Pozycja ogłoszenia: 88361

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Organizacji wyjazdu rekreacyjnego dla pracowników Międzyleskiego Szpitala Specjalistycznego w Warszawie

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest organizacja wyjazdu rekreacyjnego dla pracowników Międzyleskiego Szpitala Specjalistycznego w Warszawie polegająca na zabezpieczeniu wyżywienia wraz z obsługą zakwaterowanych osób między innymi:
- w dniu 13.05.2011 r. kolacja plenerowa dla 220 osób w godz. 1800 - 300
- w dniu 14.05.2011 r. śniadanie - 220 osób
obiad - 220 osób
uroczysta kolacja - 220 osób w godz. 1900 - 300
- w dniu 15.05.2011r. śniadanie - 220 osób
obiad - 220 osób
dodatkowo zabezpieczenie:
1) oprawy muzycznej kolacji plenerowej ( muzyka mechaniczna DJ )
2) oprawy muzycznej uroczystej kolacji ( muzyka mechaniczna DJ )
3) sali wykładowej - ustawienie kinowe w dniu 14.05.2011r.
4) miejsc parkingowych
2. Nie dopuszcza się składania ofert częściowych.
3. Nie dopuszcza się składania ofert wariantowych.

Kody CPV:
923300003 (Usługi świadczone przez ośrodki rekreacyjne)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy:
Ośrodek Szkoleniowy - Wypoczynkowy Wojskowej Agencji Mieszkaniowej WDW w Ryni

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Wczasowa 59

Miejscowość: Białobrzegi

Kod pocztowy: 05-127

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 30/03/2011

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 65700,00

Cena wybranej oferty: 80800,00

Cena minimalna: 80800,00

Cena maksymalna: 80800,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: a;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1a

Uzasadnienia wyboru trybu:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze nieprioryterowym określone w przepisach wydanych na podstawie art. 2a, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert, obowiązku żądania wadium, obowiązku żądania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, zakazu ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy oraz przesłanek wyboru trybu negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego oraz licytacji elektronicznej. Dalej ust. 1a - w przypadku zamówień, o których mowa w ust. 1, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności:
- naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków,
- naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań;
- poniesieniem straty w imieniu publicznym;
- uniemożliwienie terminowej realizacji zadań.
Nadmieniam, iż usługi w zakresie rekreacji, kulturalne i sportowe znajdują się w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z 2010, Nr 12 poz. 68), załącznik nr 2 wykaz usług niepriorytetowych - poz. 26 kod CPC 93, CPV od 79995000-5 do 79995200-7 i od 92000000-1 do 92700000-1 do 92700000-8 (z wyjątkiem 853221000-5 i 92230000-2, 92231000-9, 92232000-6). Wyjazd integracyjny jest usługą rekreacyjną do której są przypisane kody: PCP 96 191-96 199, CPV 92330000-3, co wyraźnie wskazuje, że wymieniona usługa jest usługą niepriorytetową. Ponadto nadmienia, iż po przeprowadzonym rozpoznaniu rynku okazało się w województwie mazowieckim jest tylko jeden ośrodek, o średnim standardzie, który jest w stanie przyjąć taką ilość osób tj. 220 osób. Pozostałe ośrodki z mniejszą ilością miejsc noclegowych są wstanie przyjąć taką ilość osób tylko w minimum dwóch turach w różnych terminach. Takie rozwiązanie nie jest ze względów organizacyjnych korzystne dla Szpitala (dzielenie personelu na części), jak również ze względów ekonomicznych nie jest najkorzystniejsze - znacznie bowiem podwoi koszty organizowanej przez Szpital imprezy.
Uzasadnieniem zastosowania trybu niekonkurencyjnego muszą być obiektywne okoliczności powodujące, że zastosowanie trybu konkurencyjnego spowoduje dla zamawiającego negatywne konsekwencje ekonomiczne lub organizacyjne. Ustawodawca w tym zakresie nie określił norm, wykaz ten poprzedził zwrotem (w szczególności).
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2010 r. Sygn. akt: KIO 516/10 Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła (... W odniesieniu do powyższego Izba pragnie wskazać, iż zgodnie z art. 5 ust. 1a ustawy Pzp zamawiający może wszcząć postępowania w trybie negocjacji bez ogłoszenia także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone w art. 62 ust. 1 ustawy Pzp, zaś wskazane w pkt 1 - 4 ww. przepisu przypadki nie stanowią katalogu zamkniętego, lecz stanowią przykładowe ujęcie negatywnych dla zamawiającego i finansów publicznych okoliczności, których istnienie przy stosowaniu innych trybów, niż tryb negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki, może skutkować odstąpieniem od stosowania trybów konkurencyjnych. Tego rodzaju konstrukcja art. 5 ust. 1a ustawy Pzp pozwala jedynie, w odniesieniu do jego brzmienia sprzed ostatniej nowelizacji, określić przykładowe ramy stosowania zawartych w art. 5 ustawy Pzp wyłączeń i tym samym umożliwia i ułatwia dokonywanie celowościowej i funkcjonalnej wykładni tego przepisu. Niewątpliwie w zakresie wykładni funkcjonalnej uprawnione jest przyjęcie, iż zawarta w nim norma prawna rozszerza dla usług o charakterze niepriorytetowym wyjątki od zasady wyrażonej w art. 10 ustawy Pzp. Tym samym uznać również należy, iż ustawodawca dla określonych kategorii usług (usług niepriorytetowych) umożliwił stosowanie bardziej uproszczonych trybów udzielania zamówień publicznych. Użycie przez ustawodawcę w art. 5 ust. 1a ustawy Pzp zwrotu (w szczególności) pozwala w ramach wykładni literalnej uznać, iż katalog okoliczności skutkujących możliwością odstąpienia od stosowania trybów konkurencyjnych nie jest katalogiem zamkniętym i tym samym zbiór uzasadnionych przypadków określonych w art. 62 ust. 1 ustawy Pzp uległ rozszerzeniu o sytuacje, które z przyczyn obiektywnych należałoby uznać za uprawniające do zastosowania trybu niekonkurencyjnego (w tym również trybu negocjacji bez ogłoszenia)).

Podobne przetargi