163409 / 2010-06-23 - Administracja rządowa centralna / Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu (Wrocław)

Oryginalny toner 400491 Czarny marki Ricoh

Cena: 804.14 PLN

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 163409

Data publikacji: 2010-06-23

Nazwa:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu

Ulica: ul. Powstańców Śląskich 186

Numer domu: 186

Miejscowość: Wrocław

Kod pocztowy: 53-139

Województwo / kraj: dolnośląskie

Numer telefonu: 071 3347370

Numer faxu: 071 334 73 63, 367 17 69

Regon: 01751157500082

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Administracja rządowa centralna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dodatkowe roboty budowlane polegające na wykonaniu dwukierunkowego objazdu dk nr 5 w m. Będkowo na zadaniu pn: Przebudowa dk nr 5 na odcinku Trzebnica- Wrocław w km 340+485,00 - 352 + 927, 84.

Rodzaj zamówienia: B

Przedmiot zamówienia:
Dodatkowe roboty budowlane polegające na wykonaniu dwukierunkowego objazdu dk nr 5 w m. Będkowo na zadaniu pn: Przebudowa dk nr 5 na odcinku Trzebnica- Wrocław w km 340+485,00 - 352 + 927, 84.

Kody CPV:
452331402 (Roboty drogowe)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: SKANSKA S.A.

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Gen. Zajączka 9

Miejscowość: Warszawa

Kod pocztowy: 01-518

ID województwa: 6

Województwo / kraj: mazowieckie

Data udzielenie zamówienia: 07/06/2010

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 203745,61

Cena wybranej oferty: 203745,61

Cena minimalna: 203745,61

Cena maksymalna: 203745,61

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: 67 ust. 1 pkt 5 a i b

Uzasadnienia wyboru trybu:
1.Uzasadnienie faktyczne. W trakcie realizacji umowy podstawowej, Strony stwierdziły że zamiast poszerzenia istniejącej jezdni pod tymczasowy ruch wahadłowy niezbędne jest wykonanie dwukierunkowego objazdu drogi krajowej nr 5.
Zgodnie z dokumentacją projektową przebudowa przepustu z blachy falistej w km 340+820 do 341+010 miała być wykonana metodą połówkową. W tym czasie ruch samochodowy miał odbywać się wahadłowo, na drugiej, odpowiednio poszerzonej połowie jezdni. Do wykonania robót zgodnie z projektem konieczne jest przełożenie wodociągu w km 340+845. Ponieważ stan techniczny istniejącego wodociągu oraz rury osłonowej nie pozwala na wykonanie prac związanych z przełożeniem wodociągu zgodnie z pierwotną dokumentacja tj. wyciągniecie istniejącego rurociągu z istniejącej rury osłonowej, obustronne przedłużenie rur osłonowych i wymianę rurociągu, zachodzi konieczność opracowania nowego projektu zamiennego dla przebudowy wodociągu. Opracowanie stosownej dokumentacji a także uzgodnienie jej wymaga czasu. Bez wykonania w/w czynności nie można kontynuować robót podstawowych.
W związku z powyższym, aby zapobiec opóźnieniom w realizacji umowy podstawowej, Strony zdecydowały o wykonaniu dwukierunkowego objazdu dk nr 5 w m. Będkowo, co umożliwi przebudowę przepustu z blachy falistej całościowo (bez wcześniejszej przebudowy wodociągu) i zniweluje opóźnienia w realizacji zadania podstawowego, generowane niemożliwością przebudowy wodociągu zgodnie z pierwotnym projektem.
Równocześnie Wykonawca odstąpił od dochodzenia jakichkolwiek roszczeń w związku z koniecznością przebudowy wodociągu wg projektu zamiennego.
Zlecenie robót dodatkowych innemu Wykonawcy nie jest możliwe, ponieważ są one ściśle związane z robotami podstawowymi i technologicznie nie mogłyby być wykonane oddzielnie. Wprowadzenie innego Wykonawcy wiązałoby się ze wstrzymaniem robót podstawowych, dodatkowymi kosztami związanymi z organizacją zaplecza i ponadto uniemożliwiłoby określenie odpowiedzialności w przypadku powstania wad oraz utrudniłoby dochodzenie roszczeń z tytułu powstania tych wad, w ramach gwarancji. Wykonanie robót dodatkowych jest niezbędne gdyż umożliwia realizację umowy podstawowej.

2. Uzasadnienie prawne
Podstawę prawną w powyższym zakresie stanowi w szczególności przepis art. 67 ust. 1 pkt.5 lit. a) i b) ustawy Pzp - udzielenie dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a:
1)z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielnie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów;
2)wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.

Podobne przetargi