185394 / 2012-06-04 - Uczelnia publiczna / Gdański Uniwersytet Medyczny (Gdańsk)

Ogłoszenie zawiera informacje aktualizacyjne dotyczące publikacji w biuletynie z dnia pod pozycją . Zobacz ogłoszenie / - .

Numer biuletynu: 1

Pozycja w biuletynie: 185394

Data publikacji: 2012-06-04

Nazwa: Gdański Uniwersytet Medyczny

Ulica: ul. M. Skłodowskiej-Curie 3a

Numer domu: 3a

Miejscowość: Gdańsk

Kod pocztowy: 80-210

Województwo / kraj: pomorskie

Numer telefonu: (058) 349 12 23

Numer faxu: (058) 349 12 24

Adres strony internetowej: www.gumed.edu.pl

Regon: 00028862700000

Typ ogłoszenia: ZP-403

Czy jest obowiązek publikacji w biuletynie: Tak

Czy zamówienie było ogłoszone w BZP: Nie

Czy w BZP zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie: Nie

Ogłoszenie dotyczy: 1

Rodzaj zamawiającego: Uczelnia publiczna

Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: usługi reprezentacji prawnej

Rodzaj zamówienia: U

Przedmiot zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług prawniczych, polegających na:
1) wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi we wszystkich bieżących i przyszłych sprawach sądowych Zleceniodawcy
2) doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego.

Kody CPV:
791120002 (Usługi reprezentacji prawnej)

Kod trybu postepowania: WR

Czy zamówienie dotyczy programu UE: Nie

Nazwa wykonawcy: Tomasz Kopoczyński Kancelaria Adwokacka

Adres pocztowy wykonawcy: ul. Śląska 21

Miejscowość: Gdynia

Kod pocztowy: 81-319

ID województwa: 10

Województwo / kraj: pomorskie

Nr częsci: 1

Data udzielenie zamówienia: 01/06/2012

Liczba ofert: 1

Liczba odrzuconych ofert: 0

Szacunkowa wartość zamówienia: 216000,00

Cena wybranej oferty: 216000,00

Cena minimalna: 216000,00

Cena maksymalna: 216000,00

Kod waluty: 1

Waluta (PLN): PLN

zal_pprawna_hid: b;

Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art.: art. 5 ust. 1b

Uzasadnienia wyboru trybu:
Usługi prawnicze, na mocy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28.01.2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne, sformułowane w art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych zasady wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art. 62 ust. 1 lub art 67 ust. 1 przesłanek. Zgodnie natomiast z art. 5 ust. 1b ustawy Prawo zamówień publicznych, ustawodawca przyjął, iż w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Powyższe oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem Zamawiającego, bez konieczności wykazywania, zarówno przesłanek określonych w art. 62 ust. 1 i art. 67 ust. 1 jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art. 5 ust 1b ustawy Pzp.

Zamawiający zdecydował się udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki Kancelarii prawnej, która dotychczas prowadzi obsługę prawną Zamawiającego. Kancelaria ta reprezentuje Zamawiającego w trwających aktualnie sporach sądowych i ma pełną wiedzę o charakterze i stanie toczących się spraw nierzadko ze sobą powiązanych. Dlatego z uwagi na dalece zaawansowanie toczących się spraw oraz łączne występowanie okoliczności w przedmiocie znajomości podłoża sporu, wszelkich uwarunkowań historycznych jaki i specyfiki działania Uczelni, zmiana reprezentacji prawnej na tym etapie byłaby niekorzystna i niecelowa, co mogłoby odbyć się ze szkodą dla Zamawiającego.

Mając na uwadze powyższe zasadnym jest zastosowanie w niniejszej sprawie przepisów art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, których wynikiem jest należyte zabezpieczenie interesu prawnego jaki i faktycznego Zamawiającego, z zachowaniem zasad celowości, oszczędności i uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów w wydatkowaniu środków publicznych.

Podobne przetargi